HAJDUK 2006/2007

bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
08. ožujka 2007. u 21:17
    Baš me zanima tko će sutra ispasti iz sastava: najvjerojatnije rubil ili rukavina, ne daj Bože, ili Bušić.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.07.2006.
Poruka: 9.501
08. ožujka 2007. u 21:40
ma bartolovic najjaci nema sta....kad god pogledam ili zabije ili asistira....Thumbs%20Up
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2006.
Poruka: 6.000
08. ožujka 2007. u 21:53
Znači nagodinu:
Balić-Hrgović, Pandža, Živković, Pelaić-Carević, Rbil, Damjanović- Rukavina- Eduardo, PetrićLOL
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.07.2006.
Poruka: 2.516
08. ožujka 2007. u 22:02
sanjati nije zabranjeno.Wink
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.10.2006.
Poruka: 1.108
08. ožujka 2007. u 22:07
the_pezzi je napisao/la:

@maks osim onoga šta san već napisa, carević je pružio nekoliko vrlo dobrih utakmica za hajduk, ima asistenciju i 4 gola. slab je bio samo u derbiju te u situaciji opisanoj u šestom retku od kraja.
Vidi cijeli citat


Pezzi, kod tebe i još dosta Hajukovaca postoji potreba za kultom ličnosti u momčadi.. to pokušavate umjetno napravit od Carevića. Jedne dosta živčane i  sportski neinteligentne osobe. Koje uz to ničime i nikad nije pokazala da to zaslužuje. 
Samo zato što je ajdukovo dite? To nije dosta!
Vođa se nametne igorm, postupcim na terenu, a ne prezimeneom. Carević nije ni bilić, ni Asanović, ni Štimac, ni Računica, ni I Leko, ni Kranjčar, pa ni Pralija ili Vejić, nit će po svemu sudeći ikada to biti.. I stoga nevidim nikakav smisao forsiranja njega kao kapatana, ili izjava"on je sposoban vodit Hajudka do naslova".
 dinamo je to pokušavao s Kanječarom pa je neslavno završilo, iako je Debeli puno kvalitetniji igrač od Carevića. Nakon Kranjčara, to se više nije radilo u dinamu, čekalo se da novi Prosinečki, bišćan i boban sami izrone a ne da se pokazuje prstom - to je ovaj! I došli su Luka, Čarli, Dudu.. a polako se nameću i ostali!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2006.
Poruka: 131
09. ožujka 2007. u 01:13
maks02 je napisao/la:
the_pezzi je napisao/la:

Pezzi, kod tebe i još dosta Hajukovaca postoji potreba za kultom ličnosti u momčadi.. to pokušavate umjetno napravit od Carevića. Jedne dosta živčane i  sportski neinteligentne osobe. Koje uz to ničime i nikad nije pokazala da to zaslužuje. 
Samo zato što je ajdukovo dite? To nije dosta!
Vođa se nametne igorm, postupcim na terenu, a ne prezimeneom. Carević nije ni bilić, ni Asanović, ni Štimac, ni Računica, ni I Leko, ni Kranjčar, pa ni Pralija ili Vejić, nit će po svemu sudeći ikada to biti.. I stoga nevidim nikakav smisao forsiranja njega kao kapatana, ili izjava"on je sposoban vodit Hajudka do naslova".
 dinamo je to pokušavao s Kanječarom pa je neslavno završilo, iako je Debeli puno kvalitetniji igrač od Carevića. Nakon Kranjčara, to se više nije radilo u dinamu, čekalo se da novi Prosinečki, bišćan i boban sami izrone a ne da se pokazuje prstom - to je ovaj! I došli su Luka, Čarli, Dudu.. a polako se nameću i ostali!
Vidi cijeli citat

Skroz krivo si me shvatio. Da mi je Carević idol :smajli s prston u sljepoočnici:.
Ja govorim samo o njemu kao igraču, mora mu se priznat neka klasa, koja nije Kranjčareva i Modrićeva, ali bogami ni Papina i Posavčeva.
Ako ima neko ko je eventualno bio sposoban vodit Hajduka do naslova(sad je sve gotovo), to je Carević. Stari Musa to nije, a ni Živković i Hrgović koliko god bili dobri iz obrane to ne mogu. Ili možda misliš da Hajduk nije imao baš nikakve šanse?
A Carević nije kapetan jer ga se forsira, nego zato jer zapravo u klubu nema niko kapetanskog profila. Drugim riječima, da je igrač u našem vlasništvu, s respektabilnim brojem nastupa za Hajduk, i da ima autoritet. To je ogledalo višegodišnje klupske politike, o čemu možemo zapodjenut posebnu raspravu.

Da odgovorim i na ovaj drugi pasus.
Prvo, sa Nikom je neslavno završilo iz jednostavnog razloga što ga otac nije dao u Gazdinu ergelu.
I sad bi se vratio na početak tvog upisa, di spominješ potrebu za kultom ličosti. S Carevićem si promašio, ali dalmatinska publika uistinu je sklona euforiji oko pojedinca, volimo zvijezde s karizmom. Najnoviji je primjer Ante Rukavine.
A sa Dinamom je obrnut slučaj. Imate sjajne igrače, ali tu "nema vatre".
Eduardo zabija golove ko na traci, ništa ko da pakira folije. Ćorluka je za deset u igračkom i ljudskom pogledu, ali čitajući zborišta imam dojam da više palčeve stišćete Drkiću. Modrić igra fenomenalno, a još vam služi prvenstveno sa usporedbe s Debelim iz čije sjene neće ni izać.
Problem je u fenomenu Dinama, s kojim se ljudi ne identificiraju i koji je unatoč silnim parama, kad se reflektori ugase, jedan marginalac.
Mislim da si zbog toga komlepksa "nehotice" izvrnuo moj upis o Careviću e da bi mogao poučit nas kako se to radi "u velikim klubovima".

To tek Hajduku ne bih poželio.
Vidi cijeli citat
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
09. ožujka 2007. u 01:31
O čem priča ovaj?? Modrić u sjeni ''Debelog''!!LOLLOLClap Da, zato će Dinamo na čelu s Modrićem drugi put za redom postat prvak, a Dinamo s ''Debelim'' kao ''vođom'' je postao predmet sprdnje i došao do toga da mora rezat plaće zbog neozbiljnosti igrača na terenu... Zato je Bilić postavio Modrića u samo srce veznog reda u igri repke, mjesto gdje najbolje funkcionira, a ''Debelom'' je morao izmislit poziciju na boku u formaciji 4-4-2, poziciju koju nikad i nigdje do tad nije igrao... Modrić je ipak, slažem se, u sjeni ''Debelog''...

A tek ovo poslije, što na to reć, ma majka rođena bi te izljubila!!LOLLOL Marginalac, identificiranje, fenomen?? Prijatelju predugo si ti bez droge. Da nisi i ti napustio Dalmaciju trbuhom za kruhom?LOL Navijač kluba čija igra ne liči na ništa, koji je svoje najslavnije rezultatske dane ostavio duboko u vremenima Jugoslavije; koji ne isplaća redovito igrače; čiji su navijači sinonim za iskompleksiranost i konstantno kukanje na suce, sponzore, puštanje protivnika glavnog rivala; koji u prosjeku svake druge sezone u Europi doživi, ne poraz i izbacivanje, već sramotu - e uz takav se klub JA OSOBNO ne bih nikako mogao identificirat, to priznajem.

BTW ovo gore mi nekako vuče na klub-marginalac.

A to s kim se ja, ljudi s kojima dijelim tribinu, te više od pola Hrvata (što u domovini što u dijaspori) identificiramo, možeš jako dobro vidjet iz tjedna u tjedan koji je, takav kakav je, klub na čijoj bi razini vi dali SVE da ste, igrački, rezultatski, organizacijski, financijski.


Barba Luka
Barba Luka
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.05.2005.
Poruka: 2.883
09. ožujka 2007. u 02:17
rookie je napisao/la:
O čem priča ovaj?? Modrić u sjeni ''Debelog''!!LOLLOLClap Da, zato će Dinamo na čelu s Modrićem drugi put za redom postat prvak, a Dinamo s ''Debelim'' kao ''vođom'' je postao predmet sprdnje i došao do toga da mora rezat plaće zbog neozbiljnosti igrača na terenu... Zato je Bilić postavio Modrića u samo srce veznog reda u igri repke, mjesto gdje najbolje funkcionira, a ''Debelom'' je morao izmislit poziciju na boku u formaciji 4-4-2, poziciju koju nikad i nigdje do tad nije igrao... Modrić je ipak, slažem se, u sjeni ''Debelog''...

A tek ovo poslije, što na to reć, ma majka rođena bi te izljubila!!LOLLOL Marginalac, identificiranje, fenomen?? Prijatelju predugo si ti bez droge. Da nisi i ti napustio Dalmaciju trbuhom za kruhom?LOL Navijač kluba čija igra ne liči na ništa, koji je svoje najslavnije rezultatske dane ostavio duboko u vremenima Jugoslavije; koji ne isplaća redovito igrače; čiji su navijači sinonim za iskompleksiranost i konstantno kukanje na suce, sponzore, puštanje protivnika glavnog rivala; koji u prosjeku svake druge sezone u Europi doživi, ne poraz i izbacivanje, već sramotu - e uz takav se klub JA OSOBNO ne bih nikako mogao identificirat, to priznajem.

BTW ovo gore mi nekako vuče na klub-marginalac.

A to s kim se ja, ljudi s kojima dijelim tribinu, te više od pola Hrvata (što u domovini što u dijaspori) identificiramo, možeš jako dobro vidjet iz tjedna u tjedan koji je, takav kakav je, klub na čijoj bi razini vi dali SVE da ste, igrački, rezultatski, organizacijski, financijski.


Vidi cijeli citat
 
E sad si mi stvarno diga tlak! Ne samo da si toliko bezobrazan da ponos citave Dalmacije nazoves klubom-marginalcem i sramotom, nego jos bulaznis o nekoj razini kluba koji je prívatna prcija jednog hercegovackog klosara i svercera Wacko! Sram vas bilo sve koji tu politiku podrzavate a narocito tebe koji se, stavise, i ponosis time Dead... Odhebi u skokovima s ove teme jer samo mlatis gluposti i nebuloze, a narocito u nocnim satima si nenadmasan za izvalit neku gadariju...
 
P.S. Ako stvarno mislis da pola Hrvata navija za Dinamo ( sta je cista glupost ) - zar se nekad ne zapitas kako je moguce da tako super organiziran klub, koji ima oko 4 milijuna navijaca ima prosjek gledanosti od jedva 4000 po utakmici?!Embarrassed
Samo jednu želju imam moj živote ludi
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2006.
Poruka: 131
09. ožujka 2007. u 02:19
@rookie
tebe smo čekali, falio si.
Začini još smajlija, uskličnika i upitnika, da moš lakše istinu probavit.

Što se tiče identifikacije, znaš li ti kad si se rodio?
E pa za d ne znaju sa sigurnošću ni godinu osnutka(iako je to bar lako pamtljivo), svi govore različite datume.
Organizacijski zavidim Dinamu, tu je Voljeni Gazda kojeg boli ku**c šta treneri kažu, tu su glasnogovornici koji seru di Gazda ne stigne, a vrijedi izdvojit i skauta Zvezdana kao kuriozitet.
I sa rezultatima se možete pohvalit, liga za bedaka, osvajanje prvenstva u konkurenciji Rijeke, i sad ovaj naslov za kojega Ivanković treba bit blesav da ga ne osvoji su sve. Ali Europi rasturate, nema šta, sigurno si na to mislio.

Kakvih pola Hrvata, prije koji promil Zagrepčana, nekad pomognu i kobasice.
Samo bi financijski dio kopirao, priznajem. A i tu znamo kako se pare namiču. Sponzori tipa "buš se danas vozio tramvajem?" ili "plati struju!" zaslužuju nobela za ekonomiju.
Razumin zašto za takav klub širu populaciju ne zanima.
To ja nisam izmislio ni prvi napisao, Dinamo je bez umjetnih pumpanja na socijalnoj margini. Sam.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
09. ožujka 2007. u 02:35
Tako je Pezzi... Hajduk nije na socijalnoj margini iz razloga što je najpoznatiji sociolog koji se bavi fenomenom nogometa i navijača Hajdukovac... Svaka čast.

Ja pričam o nogometu, rezultatima, financijskoj slici kluba, a on spominje ''socijalnu marginu'', Bože sačuvaj...  Da, sociologija je otprilike jedno polje gdje Hajduk trenutno ima najviše veze s nogometom.LOL Kolko god se pravili ''cool'' i bježali od žalosne istine, dotakli ste dno spominjući kojekakve (moram još jednom ponovit da povjerujem) ''socijalne margine''. Ovakve stvari su onaj najzorniji prikaz vašeg očaja...

p.s. Barba Luka, također činjenica da privatna prćija jednog Hercegovca i švercera gura otpilike duplo bolje nego ponos čitave Dalmacije, spada u navedenu kategoriju.
  • Najnovije
  • Najčitanije