HAJDUK 2006/2007

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
28. ožujka 2007. u 16:26
a evo i još jedan prijedlog ... digni im place na 5k eur misecno (60000 godisnje) i produzi na jos 4 godine, pa da vidimo mozemo li ih zadrzati (naravno bez glupih klauzula o minimalnoj odsteti)...
 
uopce nije problem zadrzati potencijale iz Hajduka, jer oni ne idu u neku super zemlju ili super klub oni za 250k EUR odstete idu u Rusiju, Kazahstan, Iran, Japan, Kinu, hebagaled ja kukam sto sam mora u Istru, a zamisli da moram u zemlju di sunce izlazi.... oni odu tamo za 5000 EUR misecno, a da ovdi imaju 3,5k EUR bi ostali bez razmisljanja...kad postanu Modric, Eduardo i Ćorluka nije porblem ih platiti i 250.000 EUR godišnje da ostanu još godinu duže...
 
ma to su opravdanja nesposobne hajdukove uprave i stručnog stožera...
za munhoza se ima love, a za gabrica nema-jebate 3,5 k kuna!!!!!! Ej pa preko puta Poljuda u Kerumu bi zaradjiva toliko!? I onda jos ni ne igra... dakle ima nikakvu lovu, godine prolaze (a nogometasi su sa 30-35 godina penzioneri) - dakle ima 3 puta manje vremena zaraditi za zivot, a on se cak ne moze ni tjesiti da ce zaraditi kad se proda, jer sidi na klupi!
Dead 
 
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
28. ožujka 2007. u 16:29
Pink, 3 500 kn nije baš mala lova, a to pogotovo kod Keruma nebi imao. Pogledaj malo situaciju u državi i koliko bi ljudi bilo presretno s tom plaćom, a još da i dolazi na vrijeme.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
28. ožujka 2007. u 16:39
@goran22
da si prva zamjena voditelja smjene u Keruma bi imao!
 
osim toga pricamo o nogometu di u 4. njemačkoj ligi zaradiš taj iznos u EURima (mislim da u Slavoniji, ako se dobro sicam price kad sam gledao neku utakmicu, par igraca koji su najbolji u momcadi županijskih ligaša imaju 5000 kn misečno sa stanom i hranom).
 
Nemoj mi sad o socijalnom problemu nase zemlje, nogomet je biznis i oni moraju zaraditi lovu, ako želimo Ligu prvaka ili Ligu UEFE di ćemo zarađivati milijone EUR-a onda paralelno s tim moras i platiti... svi se nesto busamo u prsa sa hajdukom, majstorom s mora, borbom i sl. ali da vidis Munhoza koji ima 90.000 EUR godisnje i sebe koji imaš 42.000 kuna (5.600 EUR) godišnje malo bi se zamislio i o tom hajduku i o svojoj ljubavi i lipo bi otisa igrat u 4. njemacku ligu primat isti iznos u EUR (sa stanom i hranom) i volio bi hajduk ko ti i ja...
pa evo ja mislim da Darijo Srna sad više voli Hajduk kad ima milijun EUR godišnje u Ukrajini...
 
[uredio Mr. Pink - 28. ožujka 2007. u 16:41]
Goran22
Goran22
Mali dioničar
Pristupio: 27.07.2006.
Poruka: 8.431
28. ožujka 2007. u 16:59
Dobro, to možda, mislio sam na obične prodavače.
Navodiš primjer iz 4. njemačke lige, pa usporedi njihove niže lige i naše. Tamo je nedavno na derbiju treće lige bilo 20 000 ljudi, koliko naš bilo koji trećeligaš u sezoni ne vidi. Oni u Slavoniji imaju vjerojatno nekog lokalnog tajkuna za sponzora. Munhoz je druga priča, stranci su uvijek skupi. Ali u Hrv čovjek od 19-20 godina mora biti presretan sa 3 500 kn, kojim god poslom se bavio. Ma Srna uvijek jednako voli Hajduk.
zika
zika
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434
28. ožujka 2007. u 17:50
Ma Gabrić godinama uopće nije bio ni u planovima, pa taj momak je donedavno igra treću ligu, a taj ugovor o 1000€ brutto se nudi baš onim izlaznim juniorima koji su neperspektivni i na koje se ne računa. Drži ih se pod tim ugovorom samo da ih se nebi odjebalo ka škovace i šalje ih se na posudbe pa ako SLUČAJNO od nekoga postane igrač onda će se isplatit.
Ne krivim upravu za to jer Gabrić stvarno nije bio među perpektivnijima, ni u svojoj generaciji. Momak je zapravo ima sriću da je dobija neku šansu pa se pokaza dobrim i za sljedeću sezonu će sigurno dobit novi bolji ugovor, ne brinite se...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
28. ožujka 2007. u 18:39
zika je napisao/la:
Ma Gabrić godinama uopće nije bio ni u planovima, pa taj momak je donedavno igra treću ligu, a taj ugovor o 1000€ brutto se nudi baš onim izlaznim juniorima koji su neperspektivni i na koje se ne računa. Drži ih se pod tim ugovorom samo da ih se nebi odjebalo ka škovace i šalje ih se na posudbe pa ako SLUČAJNO od nekoga postane igrač onda će se isplatit.
Ne krivim upravu za to jer Gabrić stvarno nije bio među perpektivnijima, ni u svojoj generaciji. Momak je zapravo ima sriću da je dobija neku šansu pa se pokaza dobrim i za sljedeću sezonu će sigurno dobit novi bolji ugovor, ne brinite se...
Vidi cijeli citat
 
Hvala Branko nećemo se brinuti za njegovu plaću, a kad si već tu pa je li bi se trebali brinuti zbog toga sto je gabric smatran ko eto necemo ga odje**ti jer nije perspektivan ali cemo mu dati malu lovu samo reda radi? a sad je jedan od rjetkih iz generacije na kojeg se računa? hm ... zašto eto opet nije dobro pretpostavljeno da je mali talenat bolji od recimo rubila ili jerneica ili petra sute... a evo i jos jedno pitanje: ko je iz njegove generacije oznacen ko vrlo potencijalan junior?
i za koliko je on potpisao ugovor?
 
ah da i busic je u svojoj debitantskoj sezoni imao sličnu plaću (ne znam da li ste mu dali više sad), znaći li i to da je i on spadao u  taj ugovor o 1000€ brutto se nudi baš onim izlaznim juniorima koji su neperspektivni i na koje se ne računa?
 
hvala
 
Mr. Pink
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
28. ožujka 2007. u 19:03
sportnet je napisao/la:
 Bušić je igrač kaznenog prostora, spor i trom, ali po meni s najboljim nosom za gol od sve trojice. Igrač tipa Šuker.
Vidi cijeli citat


Auuuu... po meni je ovo čista ''felga'' (riječima iskusnog pikadiste). Bušić je puno više igrač tipa Inzaghi (samo naravno ne takav padavičar i tako dugog jezika), trpa otpatke... otpatke, al trpa (što ej najvažnije).

Di ćeš ga sa Šukerom uspoređivat... Malo proanaliziraj kroz glavu, prevrti Šukerove golove kolko ih se sjećaš ovako napamet, i shvatit ćeš da su to sve jedan gol ljepši od drugog, prava mala remek-djela... Šuker je komotno mogao, da je bio brži, igrat na mjestu fantaziste...

Uustalom, sjeti se samo Šukera u Sevilli... golovi iz slobodnih udaraca, lobom sa 20 metara, višestrukim lažnjacima, driblinzima iz mjesta, DIREKTNO IZ KORNERA... Možeš li zamislit Bušića da zabija golove na taj način, on a regular basis?? Ja ne. Iako se radi o zaista dobrom strijelcu, s jako dobrim skokom...
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
28. ožujka 2007. u 19:10
    Bušić je igrač tipa Inzaghi, to sam i ja uvjek tvrdio. Rukavina je igrač tipa Henry(nemojte molim vas sada početi zaje**ti, samo sam rekao da je sličan tip igrača), a Kalinić me jako podsjeća na Ibrahimovića(to je i Kruno Jurčić rekao koji ga je trenira). Bušiću bi bilo jako pametno da se nabilda, jer teško da će moć dobit vele brzine. Nije on malen, relativno je on visok. Kada bi ojača...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
28. ožujka 2007. u 19:33
Pa zašto bi iko zaebavao?? Zna se što znači kad neko kaže ''igrač tipa'' tog i tog... Da imaju dosta sličnosti, ali ne moraju biti na istoj kvalitativnoj razini... Rukavina zaista jest igrač tipa Henry-a, lakog koraka, rijetko viđene elegancije i brzine... Samo Rukavina nema nešto što (između ostalog) Henry ima... fenomenalan udarac, pogotovo iz slobodnjaka...
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
28. ožujka 2007. u 19:41
    Nema Rukavina loš udarac, nego mu fali hladnorvnosti, ali to se da poraviti s iskustvom.
  • Najnovije
  • Najčitanije