HAJDUK 2006/2007

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
11. travnja 2007. u 09:03
KillerBee je napisao/la:
Aj pa da vidim i tog Pudara: najprije moze li startati 9-0 - ili koliko je ono imao legendarni brko Vulic - i stati s njim u istu recenicu...
 
Ocekujem da forumasi koji su  "pishali" po Vulicu zadrze isti standard za Pudara,vec je krenulo "tesko ce mu biti u Vinkovcima,nema Zilica,nema ovog onog" Wink
Vidi cijeli citat
 
ne mozes ocekivat cuda od covika koji je tek dosa i ima par treninga, a utakmice se igraju u ritmu srida - subota... pa kako god se on zva... pravu ocjenu pudara cemo dat nakon sta prodje pripreme, kad uigra i poslozi momcad onako kako to on oce...
 
ali ja mislin da cemo vec sad moc ocjenit njegovu "globalnu" folozofiju, odnosno jeli zadovoljan sa tin jebenin bodom sa gostovanja ili nije, oce li preuzimat rizik u igri, mozda cak i naznake na sta bi ta igra mogla slicit (iako nema vrimena za neke velike promjene u tom smislu)...
 
ka sta je unc reka, niti me najmanje nije briga u kojoj cemo formaciji igrat, samo da to na nesto slici!
 
a sta se problema na koje bi pudar moga naic tice, meni se cini da bi to sta je radija u sibeniku moga bit njegov najveci problem. formacija koja je bila dobra za sibenik, ne znaci da ce bit dobra za hajduk... u sibenik nijedan protivnik ne dodje unaprid otpisavsi 3 boda, a u poljud ih vecina dodje izvuc 0-0, pa se ti misli sa tin bunkerom sta ces i kako ces... ocu rec da je velika razlika trenirat hajduka ili d, u odnosu na sve ostale klubove i tu se trener triba snac.
 
za sad, i meni je draze procitat neke ovakve lude izjave, nego vuliceve crnjake, smisno mi je sta brale vozi bilu mecku staru 14 godina, sta je strog za popizdit, sta je igracima da broj mobitela da ga zovu kad oce, sta mu je momcad iznad bilo kojeg pojedinca... ali sve je to nevazno, ako mi na terenu ne vidimo neke pomake, mozda ne sad i odma, ali dogodine svakako.
zeronja
zeronja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427
11. travnja 2007. u 09:08
zanima me kako će pudar odigrat 343 s ovon ekipon Hajduka, stoperi nan nisu baš nešto u iznošenju baluna a vezni (zapravo Musa koji jedini ima potrebnu kvalitetu) bi mogli izdušit igrajući na laštiku između obrane i napada
a onda ako na bokovima budu Hrgović i Pelajić, imat ćemo samo dva mista za vezne igrače, znači osin Muse možda Gabrić ili Ljubičić (Rubila neću spominjat)
Damjanović bi moga zaigrat stopera
s druge strane nema Rukavine pa je vjerovatnije da će igrat samo s dva napadača (inače bi Munjoz igra trećeg)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.06.2006.
Poruka: 881
11. travnja 2007. u 09:27


Using a 3-4-3 the midfielders expected to split their time between attacking and defending. Having only three dedicated defenders means that if the opposing team breaks through the midfield, they will have a greater chance to score than with a more conventional defensive configuration, such as 4-5-1 or 4-4-2. However, the three forwards allow for a greater concentration on offense. This formation is used by more offensive-minded teams.

Teams that used this formation


[uredio Murina - 11. travnja 2007. u 09:29]
zeronja
zeronja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427
11. travnja 2007. u 10:08
lipo Murina, sa uvali u wikipediu i informaciju da je tako zaigra Pudar kad je preuzea HajdukaEvil%20Smile
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
11. travnja 2007. u 10:14
zeronja je napisao/la:
lipo Murina, sa uvali u wikipediu i informaciju da je tako zaigra Pudar kad je preuzea HajdukaEvil%20Smile
Vidi cijeli citat
da 2007 LOL
ma evo ja cu stvarno priznat o nogometnoj taktici i inim stvarima ne znam puno, a pogotovo te sustave 4-4-2. 3-5-2 i sl.
 
znam sto oni znace, sto donose, sto ne donose, ali nema mi smisnije nego kad nasi komentator pocnu sa ovim analizama momcadi, jos kad im dodje neki strucni komentator pa kad to zavrsi na:
"poceli su 4-4-2, ali sad se vidi da je to vise 1-1,5-2,5-3-1-1 "Dead
 
mislim da to nije bitno...cinjenica je da ako pudar inszistira na napadackom nogometu da ce stvarno momcad izgledati kao da igra 3 u obrani, ali ako jedan pelaic i hrgovic budu u vezi sa zadatkom da se vrate brzo nazad onda to moze biti i 5 u obrani... mislim da je to sve glupo za se svadjati - kako pudar igra vidit cemo u utakmicama koje slijede. Dobra je stvar sto idu od laksih prema tezim i da su zadnjih par kola najteze utakmice, te ce imati premijeru za jaku utakmicu u Zagrebu protiv d kad nece imati sto izgubiti, a puno će moći dobiti. Ja ocekujem tu pobjedu od njega... nije puno a?LOL
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.06.2006.
Poruka: 881
11. travnja 2007. u 10:26
Ovo san stavija cisto zato jer ne kuzin koje igrace on misli stavit u vezu. Kilavog Musu ili....
plavi83
plavi83
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.12.2005.
Poruka: 1.595
11. travnja 2007. u 10:27
prošle sezone je dinamo igrao totalno napadačaki, u prvih 15min su lomili većinu protivnika.. al smo onda na početku ove sezone imali potpuno nedefiniranu taktiku za europske tekme i to nam se debelo osvetilo.. sad ivanković ne igra previše napadački, i ta taktika DEFINITIVNO NIJE ZA HNL, ali bi se mogla pokazati dobrom za europske utakmice.. te smatam da se igrači uigravaju upravo za tu formaciju (4-3-2-1)...
 
i još nešto.. problem dinama, a vjerojatno i hajduka je taj što u hnl-u u 90% utakmica samo napadaju i onda dođu europske utakmice i kad se treba braniti nastaje veliki problem... posebno je to izraženo kod europskih utakmica dinama..
 
poanta je u tome da li je dobro uigravati totalno napadačku formaciju (što vjerojatno prolazi u hnl-u), jer u europi će to teško proći.. što vi mislite o tome?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
11. travnja 2007. u 10:38
pa ja mislim da momcad mora biti spremna na sve - znat totalno otvoreno napadati (i u europi se ganjaju rezultati!?), te znati igrati mudru taktiku.
 
dobro si to reka za d, ali ja mislim da to nije dobro rjesenje..svaka utakmica je nova taktika i nadmudrivanje. d na svoju žalost po meni ove godine dobija isključivo na individualnu kvalitetu i to u europi neće proći.
 
treba maksimalno znat sto igraci mogu i kako protivnik igra, te se prilagoditi tako da iskoristis njegove mane i sprjecis njegove vrline. ovo je floskula, ali je istinita.
 
e sad sto se dogodilo d ove godine u europi stvarno ne znam - mislim da je problem u nekvalitetnim igracima koje su protivnici odlicno iskoristili - to je ono sto d najvise fali...realna procjena stanja igraca - evo primjer plavuse koji je do proslog tjedna bio golman, a sada je straca iako sam ja bio uvjeren da njemu samo treba pucati po golu i da je vec pola posla napravljeno... zbog toga d gubi utakmice u europi...kada je trener i momcad svjesna svojih mana onda se puno bolje moze igrati...
 
za uvjezbavanje europe u HNL treba protiv najsabijih momcadi odigrati napadacki, a ovih iz gornjeg doma mudro i polako ih pritiskati, te uvjezbavati odredjene varijacije - nasim trenerima se to neda i onda im se dogodi europa! imas i utakmice sa hajdukom (ali i sa ostalim slabijim momcadima)  koje su dobar pokazatelj NEGATIVNIH stvari u momcadi koje treba popravljati... a ja ne vidim da je d ista naucio iz 2:0 u prvom poluvremenu sa hajdukom osim da treba maknuti golmana Dead.
da se razumimo ni hajduk nije nista naucio...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.06.2006.
Poruka: 881
11. travnja 2007. u 10:39
onda ce Hajduk bolje proc u europi jer se u hnl-u vise brane od dinamaApprove
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.06.2006.
Poruka: 881
  • Najnovije
  • Najčitanije