ja nemam ništa protiv hrgovića, a pogotovo pelaića u vezi (iako je mislim UNC napisa da ga je čudio koliko loših centrašuta je ima pelaić protiv  Splita, s obzirom da je to njegova prirodna pozicija - ali kako su tamo ocito svi bili kriminalni...).

 

gabric ocito ostaje u starom statusu, s tim ako je pudar odlucio taktiku kako njega dovest u red - mozda i po tom pitanju bude bolje, a ne mislim da je neki veliki problem dodati loptu i potrčati u slobodan prostor (sto je rukavina non stop radio-ali bez uspjeha, jer bi ostali bili drvene marije) - tako ako vridi...

 

ljubicic bi moga uc (pogotovo sto je "teoretski" jaci od damjanovica u ofenzivi), a ono sitno sto sam ga vidio sam vec jednom reka da je grmalj od covika (mozda je bio kraj bartolovica pa je samo tako izgleda) i nevjerojatno je bio miran sa odlicnim dugim loptama.

 

kad se vrate buljat i živković djole neće više igrati (vjerojatno), a kako pudar ipak igra protiv momčadi koju bismo mi trebali nabit u mišju rupu (uf od kad to nisam vidio od hajduka) možda nije ni toliko bitno.

 

ima jedan momak ovdje iz vinkovaca (skoro sam napisa cibalije ), mislim da mu je nick allan, koji je vjerojatno gleda sibenik prije par kola, a i hajduk - pa bi bilo super kad bi usporedio sadasnji hajduk i hajduk kojeg je prije gleda+pudarovu takticki "touch" (iako mi je jasno da je to prekratko vrime) koji je vidio sa sibenikom i da li ga primjecuje sa hajdukom (ovo mi izgleda ko slozeni upit na bazu), ali mozda i nije toliko ludo pitanje s obzirom iz koliko kuta mi ovdje analiziramo svaku pizd* iz hajduka...

 

pri ovom gore mislim na zavšnice akcija, trku igrača, ubrzavanje protoka lopte (takve stvari mogu biti neuigrane, ali se vidi da li ih je trener trazio), u pocetku ce malo trcati ko muhe bez glave, ali kasnije ce se uigrati...ako je mjenjao momcad, onda je vjerojatno i trazio taj dio igre inace mu promjena nema smisla...