@kastela

kad san spominja radasa, nisan mislija na tebe, nego san samo vidija da ga dosta ljudi spomimje ka mogucu akviziciju (jer ric pojacanje nikako ne mogu privalit priko tipkovnice) na lito... ma kakav radas, majko mila... hajduk nema sta dovodit igraca iz klubova plasiranih ispod 8 mista, osin ako se radi o mladim reprezentativcima (npr. bagaric)... NEMA!!! samo se sitite jerneica, bozca, celiscaka, mrzelckog i ostalih... kad se spomene radas u istoj recenici sa hajdukon, odma mi dodje lose...

kad se vec spominje taj desni bok, onda ti mogu rec da je pelaic za radasa DOKTOR, sa velikin d. taj pelaic je bija standardni u-21 reprezentativac, mozda i najbolji desni bocni hnl-a, napravija je transfer na zapad... ok, nije se snasa, mozda je sad van forme, mozda mu je tesko nosit se s pritiskon igranja u hajduku (ni prvi ni zadnji)... ali zaminit njega sa radasom, to je .

idemo dalje, imamo tog malog buljata, koji je istina dosa ka stoper, ali moje je osobno misljenje da on moze igrat samo desnog beka. i nije to kopiranje slucaja corluka (koji je cisti stoper, i ovo sta ga stavljaju na beka mu samo rade stetu)... buljat je preveliki kikser za stopera, a uz to i ne dolaze do izrazaja one pozitivne stvari koje ima: pristojnu tehniku (u stanju je proc covika 1 na 1), topovski udarac (i prilicno precizan), cak i sa livon nogon, te sasvim solidan centarsut (koliko mi se cinilo po onome sta san ga gleda)... ovo govorin kad se igra 4-4-2, jer buljat ipak nije igrac koji moze bit bek-krilo, on je cisti bek...

konacno, tu je i mali oremus, koji moze igrat i livo i desno (iako je desnjak), koji to igra i u juniorima, di je vjerojatno i najbolji igrac (sta i nije neka referenca, s obziron na kvalitetu ove generacije).

a ako se vec nekoga dovodi, onda neka vrate malog backa, koji je na posudbi u kamenu, a s kojim imamo i ugovor. on je u-21 reprezetnativac i domaci igrac. iako mislin da taj momak ipak nije kalibar za hajduka, kad bi bila dvojba izmedju njega i radasa, za mene dvojbe nebi ni bilo...

e, da... nisan reka da je subasic rjesenje za nas, premalo san ga gleda da bi tako nesto moga tvrdit, ali i dalje mislin da nan triba golman, jer balic jednostavno nije rjesenje (osim ka back-up). baren po meni. a sad, jel to subasic, didulica ili sta ja znan ko, neman nekog favorita, samo znan da niko iz hr lige nije golman za hajduk (osin mozda skendera, iako ne virujen ni u njega).

ma koji radas o čemu pričate...vručina je jako interesantan igrač, meni jako drag ali opet realno nema ga smisla dovoditi pored pustih napadača...

E ovo ti je žestina.

Ćorluka je granični slučaj, vrlo problematičan u biti... On je stasom, konstitucijom... čisti stoper. Ali ako ga staviš na tu poziciju prilično isključuješ njegove napadačke sposobnosti, koje su velike, i rijetko viđene za igrača tih fizikalija.

Tako da, ispada na bilo koju od tih dviju pozicija da ga staviš, ne koristiš njegove pune mogućnosti...

A da ga Bilić stavi u špicu??

Ja bi Ćorluku na defanzivnogveznog

jelavic je promasio prave zicere i da je bio busic umjesto njega mislim da bi buso zabio barem dva gola vise,izraziti ziceri koje napadacu hajduka ne smiju promasivat,a to se jelavicu stalno događa kada mora poentirat s nogom,uvijek je raspali nogom pod oblake,ali bas uvijek,nije on igrac za velike stvari

buljata bi trebalo probat na tom boku al jebiga mi igramo sa tri iza tak da nema sada govora o desnom boku a ovoga desnoga u sredini nemoze odigrat jer nije takav igrac