HAJDUK 2006/2007

1 2 3

...

377378379

...

2418 2419 2420

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.07.2006.
Poruka: 476

30. srpnja 2006. u 13:05

šta se tiče carevića i biliškova triba ih lagano odyebat jer ovo zayebavanje je odavno prišlo svaku miru.dokad se triba čekat da se konačno smiluju i dođu na poljud ko po kazni i igraju priko qurca.kad su takve zvijezde kako se ne mogu utopit po tin švapskin "velikanima" tipa greuther furth,carl zeiss jena ili bar magdeburg,jebi ga kad mogu fatmir vata ili još prije damir burić šolta napravit karijeru u bundesligi onda šta koči naše igračine.sve u svemu carević je i apsolutno nepotreban za razliku od biliškova(čitaj bilo kakvog ozbiljnijeg stopera) šta ne znači da je biliškov sveta krava kojoj se triba klanjat i molit je.brate mili ko te yebe ima takvih ka ti koliko oćeš samo se triba pokrenit i dovuć nekakvog igrača kad erceg konačno shvati da je ovo već prišlo sve granice

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.07.2006.
Poruka: 143

30. srpnja 2006. u 14:02

Dobro je šta smo dobili, unatoč tome šta izgleda nismo pružili nekakvu bajnu igru. Obično igra daje rezultat, ali nekad se može dogodit i suprotno, da ovaj pozitivan rezultat djeluje ka inspiracija za bolju igru. U svakom slučaju, 3 boda su tu i to je stvarno najvažnije. A sad idemo dalje trenirat i uigravat ekipu i popravljat igru...

Dovođenje Carevića mi se čini ka promašen potez, pogotovo u kontekstu 1-godišnje posudbe koja bi služila samo njegovom vraćanju u život. Hajduk od toga ne bi ima neke naročite koristi (eventualno da Car poludi pa sam donese titulu, ali u to ipak ne virujem), a dugoročno bi zapravo jedino ima štete. Jer triba se odma oslanjat na igrače koji će i sljedeće sezone igrat za Hajduka, a ne zatvarat im vrata (ka npr. Striniću) radi posudbi. Biliškov mi je bija dobar stoper i virujem da bi bija koristan, ali dijelim mišljenje ljudi šta su već pisali da si jedan klub koji drži do sebe ne smi dozvolit ovakav odnos od strane bilo kojeg igrača. Tako da i ja mislim da bi obojici tribalo zaželit sriću u 2./3./amaterskoj njemačkoj ligi, pronać kvalitetnog (ali kvalitetnog) stopera i riješit problem. Po meni smo u sredini i napadu kvalitetno pokriveni, za naše trenutne ambicije. Mi moramo stvarat ekipu koja bi možda već dogodine mogla bit ono šta svi mi očekujemo od našeg Hajduka.

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.06.2006.
Poruka: 648

30. srpnja 2006. u 14:15

baš san gleda snimku jučerašnjeg HNL,i bilo mi je ža gledat tužnog balića kako plače za velikim prijateljem hajduka dinom petrinovićem

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.06.2006.
Poruka: 648

30. srpnja 2006. u 14:26

http://sport.hrt.hr/htvsport/nogomet/2006_2007/prvenstvo.htm l

ovdi možete vidit video izvještaj

Barba Luka

Potencijal za velika djela

Pristupio: 08.05.2005.
Poruka: 2.883

30. srpnja 2006. u 15:09

Gledajuci izvjestaje iz Sibenika i Cakovca mogu rec samo jedno; Sibenik je igra jako dobro i izgubija a Hajduk je unatoc losoj igri dobija 3 boda. Koliko god se mi zavaravali ipak je bolja ova druga varijanta jer ako tim lipo igra i stvara sanse a ne da gol onda to ne znaci (kako mi to obicno tumacimo) manjak sportske srece nego da ti je napad u kurcu ! Nama izgleda barem u napadu sve stima, sto je ohrabrujuce jer tu smo inace zadnjih godina bili najtanji....

I jos nesto; povlacim moju tvrdnju da je Vrucina igrac za Hajduk; onu sansu protiv Dinama je triba zabit jer je ima cili gol na raspolaganju (Turina po obicaju krivo postavljen) te minutu vrimena da razmisli di ce pucat!

Samo jednu želju imam moj živote ludi

Barba Luka

Potencijal za velika djela

Pristupio: 08.05.2005.
Poruka: 2.883

30. srpnja 2006. u 15:56

Evo opet je Alfirevic u "Slobodnoj" da Kranjcaru ocjenu 6,5 ( ne znam na osnovu cega ) a Jelavicu i Busicu koji su dali golove, te jedinom asistentu utakmice Bartolovicu - 6 ! Mislim da je ovo apsurd apsurda sta taj Alfirevic u koprodukciji sa Stimcem i kompanijom radi vec skoro dvi godine... OK, mali je talentiran i jako dobar igrac za razinu HNL -a ali da svaku utakmicu mora bit najbolje ocijenjen igrac u polju - to mi stvarno ne ide u glavu!

Orijentacije radi, u "Jutarnjem listu" Kranjcar je dobija 6 , Busic ,Jelavic i Bartolovic po 6,5; a u "Vecernjaku" isto tako... Znaci, samo su sjor Slaven i Igor Stimac vidili opet neki vrhunski potez Kranjcara koji niko drugi nije registrira; Alfirevic u izvjestaju cak i kaze : "Poveo je Hajduk iz brzog udara preko centra. Kranjčar je to izveo sjajno, u dugom koraku iz poteza je otvorio desnu stranu ..."???! Evo, imamo prilike svi vidit izvjestaj i po mom skromnom sudu to je jedan obicni uspjeli pas na desni bok kakvih bi pravi playmaker treba na utakmici podilit najmanje 7,8 pa da dobije ocjenu 6,5... To, sta je iz te akcije pa gol nije direktna zasluga Kranjcara nego Bartolovica i Jelavica!

Ehhhh... mozda cete mi rec Barba Luka ne seri ili cete me proglasit paranoicnim ali meni to vec pomalo ide na jetru... !

Samo jednu želju imam moj živote ludi

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.05.2003.
Poruka: 6.347

30. srpnja 2006. u 16:07

...just for the record, u ovoj megasvjetskoj zavjeri se radi o razlici od 0,5. Dakle, Večernji i Jutarnji su mu dali 6, Slobodna 6.5....nevjerojatna razlika.