HAJDUK 2006/2007

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2006.
Poruka: 5.413
02. listopada 2006. u 14:35
Veruda je napisao/la:
Shorty objasni mi kod drugog gola dinama po tebi tko je bio u zaleđu, Čorluka ili Vugrinec??? Htio bih naučiti od tebe novo pravilo...
Vidi cijeli citat


I Vurinec i Ćorluka!!!
[uredio Shorty 0018]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
02. listopada 2006. u 14:35
ajme, mrzin derbije iz 2 razloga: prvo zato sta uvik bude katastrofa od igre, a drugo, zato sta onda slijedi jedno 40 stranica ovog debilnog prepucavanja...
 
reak san vec da nisan tija sinoc gledat snimku, vjerojatno necu ni danas, ali se slazen da je kovacic sudija katastrofalno. to je moj dojam, onako s tribina, dopustija je takvo mesarstvo, da to nije normalno, pa onda svira neke alibi faule, pa ovo farsa sa kartonima... ali za razliku od velike vecine tu, ja ne mislin da je on isa bilo koga ostetit, jednostavno covik nije dorasta ovakvoj utakmici (a budimo iskreni i priznajmo da onako nesto nije bilo ni lako sudit). i kad se sve zbroji i oduzme, osteceni su i jedni i drugi, a najvise publika...
 
ali mene sudac tu najmanje zanima; za mene je puno veca tragedija cinjenica da onaj mali loncaric nije ima nijednu intervenciju na ciloj utakmici?!? ponavljan, vec na zagrijavanju se vidilo da je momak silno nesiguran, nijedan udarac nije uvatija iz prve... a mi mu ne uputimo NIJEDAN udarac?!?
 
dalje, vulic se mora dobro, dobro zamislit, jer koliko god dobija pohvale nakon nekoliko kola, sad mora primit kritike, i to teske. igra nan je slicila na nista, nabijacina teska, zasto, cemu?!? musu se forsiralo da igra, a covik se tek oporavija od ozljede, i to ubrzano, pa je bija medju najlosijima. balatinac je isto vec istrosija sve kredite... ali najveci problem je bija sta je vulic nikako psihicki pripremija momcad za opvakvu utakmicu, a jos gore je bilo njegovo ponasanje tijekom utakmice. umisto da smiri igrace, on je samo stvara jos vecu psihozu... a izjave o sucu uopce necu komentirat, to me toliko razocaralo, da ne mogu opisat. trazenje alibija, koje je krenilo vec od onoga "uigravanja momcadi za dogodine"... najlakse je sasut drvlje i kamenje na suca, malo se teze okrenit sebi i sagledat svoje pogreske...
 
ovakve izjave i trazenje alibija, te kukavicja igra protiv dinama, su stvari radi kojih mi se vulic ogadija i u proslom mandatu, na trenutak mi se cinilo da se malo opametija, ali izgleda da sve dolazi na staro...
 
btw. zna li iko sta je s jelavicem, nadan se samo da nije opet ono kolino, odvezlo ga je direktno u svlacionicu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2006.
Poruka: 768
02. listopada 2006. u 14:37

Veruda je napisao/la:
 Baą bih htio pročitati komentar jednog U N C -a i Zelve koji će sigurno prvo pričati o taktičkoj formaciji Hajduka nego vas djecu s tim plakanjem u vezi suca...
Vidi cijeli citat
  

  Prijatelju tu su ti naši komenatri na 483. i 484.Nemam šta posebno dodat osim da su meni svi penali podjednako neuvjerljivi iako mi se sa tribina činilo da je drugi za nas bija čist ka suza,al na TV i nije baš tako.

   Kad si spomenija start Miladina na Vugi moram te ispravit jer se CK ne daje ako posljednji igrač napravi prekšaj već to može bit bilo koji igrač koji tim prekršajem spriječi napadača da dođe u 100% šansu(naravno da je to najčešće zadnji igrač i vratar).Vuga je onde iša s loptom u desno,od gola,stizalo je i još neko igrača sa strane,tako da nisam siguran da bi bila čista šansa,al ok stvar je osobne procjene.

  Druga stvar je sudar Muse i Lončarića.Musa je krenija prema njemu,ali nije ga ni dotaka kad ga je ovaj udarija.Bez obzira šta se radi o vratarevom prostoru,tu je sudac da sankcionira eventualni start na vratara,a njemu niko ne daje pravo da sam uzme pravdu u svoje ruke.Ako ga je udarija,a meni je izgladalo da je,onda je triba bit kažnjen i mislim da tu nisi u pravu.

  Svakako,mislim da je sazrilo vrime,čak da je i krajnje vrime da neke utakmice HNL-a počnu sudit strani suci kojega ne zanima oće li pokvarit derbi ako u 15.-oj min.nekome zalipi CK ili će se prikinit utakmica jer neko neće imat 8 igrača na terenu.

  Tebi bi bilo bolje da je Hajduk dobija jer bi onda svi bili zadovoljni ovom momčadi i nebi nikome palo na pamet uzimat natrg Kalinića,a ovako se bojim da će se morat ić na promjenu nekih igrača.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.08.2006.
Poruka: 626
02. listopada 2006. u 14:41
Po cemu je to hajduk bija losiji od dinama po igri ako je uspija izjednacit sa igracem manje. Kako jedna "europska" momcad moze sebi dozvolit primanje gola sa igracem vise i to protiv ekipe koja je popusila osam komada lani od madjara. Slazem se da je osim carevica triba i miladin dobit crveni karton, ali ako ce neko rec da ga isto nisu zasluzili corluka i carlos zbog namjernog udaranja onda taj nema pojma pravila. Ja sam mislija da se crveni daje ako igrac namjerno udari igraca pogotovo kad je prekid igre. Carevic je isprovocira corluku, ali isto je ucinija i Materazi Zidanu pa se zna ko je strada. I sad da su svi imali po deset ili devet igraca, zar ne bi to bila drugacija situacija. O penalima necu puno s obzirom da sam samo siguran da je hajdukov drugi pravilno dosudjen jer je bilo potezanje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.06.2004.
Poruka: 2.852
02. listopada 2006. u 14:43

Veruda je napisao/la:
 Musa nema ąta ići na golmana koji drľi loptu u svojim rukama u svom petercu i točka...
Vidi cijeli citat
 

Naravno, dužnost golman je tada da mu lijepo zalipi šaku u glavu!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2006.
Poruka: 4.454
02. listopada 2006. u 14:44
Mlađani je napisao/la:
  Jao, krađa Manipulacije Sudački lobiji

Vidi cijeli citat
 

nabijem ja ne kitu sve kojima je sudac kriv!!!

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2006.
Poruka: 5.413
02. listopada 2006. u 14:47
menadžer je napisao/la:
Po cemu je to hajduk bija losiji od dinama po igri ako je uspija izjednacit sa igracem manje. Kako jedna "europska" momcad moze sebi dozvolit primanje gola sa igracem vise i to protiv ekipe koja je popusila osam komada lani od madjara. Slazem se da je osim carevica triba i miladin dobit crveni karton, ali ako ce neko rec da ga isto nisu zasluzili corluka i carlos zbog namjernog udaranja onda taj nema pojma pravila. Ja sam mislija da se crveni daje ako igrac namjerno udari igraca pogotovo kad je prekid igre. Carevic je isprovocira corluku, ali isto je ucinija i Materazi Zidanu pa se zna ko je strada. I sad da su svi imali po deset ili devet igraca, zar ne bi to bila drugacija situacija. O penalima necu puno s obzirom da sam samo siguran da je hajdukov drugi pravilno dosudjen jer je bilo potezanje.
Vidi cijeli citat


Zaboravio si Vugrinca i Drpića!!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
02. listopada 2006. u 14:50

Shorty 0018 je napisao/la:
Veruda je napisao/la:
Shorty objasni mi kod drugog gola dinama po tebi tko je bio u zaleđu, Čorluka ili Vugrinec??? Htio bih naučiti od tebe novo pravilo...
Vidi cijeli citat


I Vurinec i Ćorluka!!!

Vidi cijeli citat
 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.04.2006.
Poruka: 1.952
02. listopada 2006. u 14:50
menadžer je napisao/la:
Po cemu je to hajduk bija losiji od dinama po igri ako je uspija izjednacit sa igracem manje. Kako jedna "europska" momcad moze sebi dozvolit primanje gola sa igracem vise
Vidi cijeli citat


Pa lako se izmisli penal sve da imamo i tri igrača više, nije to problem.

Mislim, logike...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.08.2006.
Poruka: 80
02. listopada 2006. u 14:53

 Bilo bi dobro prekinuti ove nebulozne rasprave i okrenuti se navijanju za repku malo! I to kak ćemo tuć Engleze!!

I da se malo hajdukovci pozabave zahuktalim šibenikom u slijedećem kolu i dinamovci dobrim varteksom.

 

  • Najnovije
  • Najčitanije