HAJDUK 2006/2007

1 2 3

...

101010111012

...

2418 2419 2420

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.04.2006.
Poruka: 768

11. listopada 2006. u 00:55

petro04 je napisao/la:

@Miho
Ono o drugoligaąkoj livadi" ćemo vidit u subotu. Nije ©ibenik Real, ali stvar je u tome da Hajduk nije Barcelona

Navijač sam ©ibenika, ali objektivno govoreći, ©ibenik je tu di je samo zato ąta nam je liga takva kakva jest. Rukavina nije Ronaldhinno, ali u ovakvoj ligi nema obrambenog igrača koji ga moľe čuvati. On je u ovoj ligi genije samo zato ąta zna ątopati loptu ili je gurniti sebi u for, a to je nuklearna fizika za većinu HNL-ovaca.

©ibeniku se ove godine "dogodio" nogomet zato jer smo u drugoj ligi ostali bez para, pa nije bilo viąe mogućnosti kupovati "provjerene" igrače nego... "ah kvragu, ima li koga u juniorima da popunimo broj?" Kako nije bilo para, "zvijezde" su otiąle, a ostali su samo oni koji vole klub i koji vole nogomet. Tako su ti mladi momci dobivali priliku igrati bez pritiska menadľera, medija i ostalih s**nja.

©ibeniku se dogodio Ivan Pudar, trener koji voli raditi i ne hebe nikog, ni upravu, ni medije, ni igrače (nema kod njega "zvijezda"), ni protivnika.

I tako, 4 - 5 mladih koji neąto znaju, red u svlačionici, upornost i rad, igra iz guąta. ©ibenik ne igra neku fantaziju od nogometa, nego smo samo uporni, disciplinirani i čekamo greąke protivničke obrane. A kad ti obranu vodećih HR klubova vode Mamić, Cvitanović i ®ilić, onda znaą da ćeą imati priliku zabiti.

Zato, Miho, prije nego počnes spominjati "drugoligaąku livadu", zanemari slavnu hajdučku proąlost i pogledaj na ąta to liči danas. ©ibenik je sa ®ilićem ispadao iz lige, a danas je on stup obrane Hajduka

Razlika između Hajduka i ©ibenika danas je samo u stadionu, medijskoj pompi, menadľerima i aferama. A ąto se kvalitete tiče... i ©ibenik bi ispao u pretkolu kupa UEFA od Albanaca, Ciprana (doduąe, sumnjam da bi popio bi od nekakvih Mađara 8 komada)

Nije ©ibenik toliko dobar koliko je Hajduk loą.

Vidi cijeli citat

Odličan post Petro,svaka čast.Ne mislim pri tome na podbadanja između Mihe i tebe već na način kako si detektira probleme ne samo u ŠI već i u kompletnom HNL-u.

Šta se tiče ŠI mislim da veliku zaslugu za sve ima Pudar i njegova vjera u mlade igrače.Pitanje doduše kako bi se on postavija da mu je uprava imala mogućnosti dovest nekog starijeg i iskusnijeg igrača i dali bi i tada Rukavina igra koliko i sada,al ja sam uvjeren da bi mu on sigurno pružija pravu šansu jer sve njegove ekipe su imale mladu momčad i igrale su požrtvovno,borbeno i lipo za oko.

Kod nas je generalno ogromni problem to šta treneri nemaju vire u mlade igrače.Uzmimo da je neko drugi bija trener ŠI i da je uprava dovela npr.Zekića,uvjeren sam da bi Rukavina grija klupu,da bi šanse dobija na kapaljku i da niko nebi ni pojma ima koliki je on u stvari potencijal,niti bi se otimali mi i d oko njega.Ista stvar je bila kod nas sa Kalinićem,bija nam je tu prid nosom,sidija je na tribinama i tek kad je u Pulu otiša se vidilo koliko je u stvari on dobar igrač.A nije on tamo naučija igrat,isti je kakav je bija i ovde,samo mu se dala prilika da pokaže šta zna i može.

Jedino di se donekle razlikujemo je to šta ja mislim da Rukavina zna puno više osim samo štopat balun i gurnut ga u for.To je stvarno pravi igrač.

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.719

11. listopada 2006. u 01:12

bezimeni je napisao/la:

rizvo je napisao/la:

bezimeni je napisao/la:

Ma kakvi Bartolović, Busic, Jelavić... Rukavina je zakon igrač, nikad mi se nikoji igrač iz hnl-a nije više svidio. Kakav Modrić, Kranjčar. Eduardo!

Vidi cijeli citat

nisi ti normalan

Vidi cijeli citat

doznati ćemo za par godina jesam li normalan