vas dvojica (charlie i ivon) uporno gurate nesto sta jednostavno nije istina. niko nikad nije reka da za kalinica ova posudba nije bila dobro rjesenje; dapace, to je bija izvrstan potez, u svakom slucaju puno bolji od sidenja na tribini...
ali kljucno pitanje koja san ja postavija je ovo:
1. koji je to debil zakljucija da kalinic nije igrac za hajduk i da uopce ide na posudbu, a da istovremeno j. vucko, blatnjak i munhoz jesu igraci za hajduk, i samim time bolji od kalinica?
a onda jos i ova:
2. koji je to debil odlucija da bacelic, ljubicic i pezo NE IDU na posudbe? a istovremeno ima u njih toliko vire da ce cak i djolonga prije njih zaigrat?
3. koji je to debil odlucija da zilic, nakon sta se tek oporavija od ozljede, ulazi u prvi sastav (i igra kriminalno), a buljat, koji je odigra vise nego pristojno 7 utakmica, ne?
4. koji je to debil odlucija da j. vucko, nakon 3-mjesecne pauze i 3 treninga, bez priprema, bude prakticki 12. igrac i prva napadacka zamjena?
5. koji je to debil odlucija da blatnjak, igrac bez odstete koji se nije uspija NIGDI prodat, takodjer bez prodjenih priprema, bude prva rezervna opcija u vezi i napadu?
6. koji je to debil odlucija zivkovica, koji je odigra odlicno na stoperu, stavit na zadnjeg veznog (odigra kriminalno), a ne neke od igraca koji to igraju, koji su tu od pocetka priprema, i koje se nije slalo na posudbe jer su potrebni?
7. koji je to debil odlucija da vlatka djolongu, nakon sta ga je OTPISA, ipak uvrsti u prvi sastav ka standardnu zamjenu, te ga cak i uvede par puta pred kraj utakmice, valjda da stekne malo iskustva?
evo, ako mi neko (charlie?, ivon?) moze konkretno odgovorit na ova pitanja, bit cu zahvalan...