HAJDUK 2006/2007

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
10. studenog 2006. u 21:40
vec san reka da nisan nikakvi revolucionarist niti antivulicevac... ali volija bi kad bi mi neko od ovih koji sad masovno svrsavaju na njega (i to sa razlogom), a istodobno pruzaju bezrezervnu podrsku vulicu, objasne taj slucaj...

ivon je vec pokusa, ali to je bila teorija na vrlo staklenim nogama... znaci, kako je moguce da je vulic prakticki otpisa igraca kojega sad nebi prodali ni za 3 miljuna eura, kojega se ceka ka veliko pojacanje na zimu, a sve to nakon odigranih 6-7 utakmica za pulu (naime, nije posudjen odma na pocetku sezone, nego ga je vulic prvo 5 kola drza na tribinama)... s druge strane, taj isti vulic je ostavija i prikljucija prvom sastavu igrace koji uopce nisu prosli pripreme (blatnjak, munhoz, j. vucko), i koji su imali slobodne ruke nac novi klub, ali NISU USPILI, niko ih nije tija?!? i danas se u sn novinar koji je napisa da se ivankovic zainteresira za kalinica pita kako je moguce da ga je hajduk uopce sla na posudbu... da su u hajduku prso i klasnic, pa da se rece kalinic je jos mlad, nece se naigrat kraj njih, to bilo u redu, ali u konkurenciji blatnjaka, munhoza i j. vucka... ajme!!!

usput budi receno, sd pise da su juniori hajduka izgubili u sibeniku, a da bacelic nije moga sam... mene zanima zasto njega i ljubicica nisu poslali negdi na posudbu, kad nisu u nikakvim vulicevim kombinacijama, to je KRIMINAL da su ti momci cilu polusezonu prosidili na tribinama...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.08.2006.
Poruka: 626
10. studenog 2006. u 21:47
rookie je napisao/la:
Barba Luka je napisao/la:

Zajecom, Mlinaricem i Kranjcarom no i ta ekipa je bila realno slabija od Ivicevog Hajduka!

Vidi cijeli citat


Pretpostavljam da to namjeravaš potkrijepit rezultatima... Samo što, na svoju žalost, ne možeš preskočit šezdesete.

Ma u biti VI sve možete!!
Vidi cijeli citat


To šta ste vi osvojili bija je Kup velesajamskih gradova, a NE Kup UEFA. Uefa je kasnije preuzela to natjecanje pod svoju kontrolu i omogućila ostalim državama/gradovima da se natječu.
A šta se tiče Dinama 80-ih, poznato je kako su te generacije redovite ispadale u prvim kolima europskih kupova.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
10. studenog 2006. u 21:52
  Milion puta smo već raspravili i zaključili tu temu. Ekipe koje su savladane u tom finalu, pa nakon 4 sezone i osvajanju KVG su naspram ovih strašnih jazavaca iz  tih velebnih četvrtfinala i finala (priloženih) iz druge galaksije.
 
[uredio rookie]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.07.2006.
Poruka: 161
10. studenog 2006. u 21:56
 Ako san ja zakuva ovo historijsko mrnjavljenje, ispričavan se. Neka slika na zidu u Bilon salonu, čast Oblaku, Frfi, Vujevićin, Bori Đorđeviću (zvanon 'govno mu ko doda') i ostalin ali to nije i ne bi triba bit nikakav argument da bi ovi danas igrali bolje ili lošije. Klubi ima tradiciju i to je lipo i dobro. Mislin drukčije je vrime, pare tada nisu igrale ko danas, klubovi nisu funkcionirali po sistemu 'keš en keri' i da si nekomu tada reka da će maniti Rus kupit Čelzi i da će jedan jedini Englez ulazit u 75 minuti reka bi ti da si popizdijo. Osim toga, metnimoreć moga si bit ultimativna zvizda, idol generacije (tipa Slišković, Oblak, Jerković ili Boro Primorac - da samo naše spomenen) a nisi moga pritrčat smo metara ispod dvajest sekundi, jednu nogu su koristili isključivo za odanje a glavon su takli loptu dva puta u karijeri (pa su jebbali mater Boljatu ili Šimi Luketinu kuće slopton i za koji ku**c su in pokvarijo frizuru). Rećemo, Jure Jerković je protiv OFK Beograda u zadnjen kolu (1972?) dok je Partizan protiv Olimpije igra 98 minuta po sistemu 'zlatnog gola',  e daklem Jerković je uša u svlačionicu bil ko labud, nije se ni izbrlja dok su ostali krvarili i ginuli... al, jebbaji ga, niko mu nije ništa zamirija jer tako je vrime bilo momčad se sastojala od tukaca koji ne mogu pogodit kravu šakon pjeska na dva metra i ti 'znalaca'. Pa kad taj 'znalac' koji se ponaša na terenu koda čeka autobus na Dupcin dočeka neki slobodni udarac protiv Sarajeva s osamnest metara onda bi komentator sra: Jakovljević se bacio da ulepša ionako lep pogodak! Mislin, evo i ja u neku nostalgiju... U kurrac i mladi Mance i Safet Sušić i Mehmet Buza (veliko dinamovo pojačanje svojedobno). Je, Tuce se zna potpisat s lopton na terenu ...      
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
10. studenog 2006. u 22:07
  Prdimahovina, uz dužno poštovanje, nije mi se dalo čitat cijeli tvoj post, al reći ću ti samo zašto se meni osobno digne tlak na to historijsko mrnjavljenje nevjerojatno.
Jer mi NE IDE U GLAVU da su neki (i to što je najgore oni najiskusniji) toliko ne u doticaju sa zemljom da kaže sljedeće:
''Nitko u bivšoj Jugi nije imao nikad ekipu kao Hajduk 70-ih, osim MOŽDA Zvezda krajem 80-ih''. Ta Zvezda je bila prvak Europe i svijeta.
I onda da je očekujem da oni shvate da je Dinamo imao u 60-ima dva europska rezultata koje Hajduk nikada nije ostvario (niti će vjerojatno), čak ni onaj lošiji od ta dva.
I onda kad to ekipa ne popuši, javljaju se magareća govna od ljudi koja počinju spominjat očeve. Svakodnevnica, al u tom je valjda i draž ovog foruma.

P.S. Veliš u sedamdesetima 6 u prvih 11 SFRJ iz Hajduka. Koji su značajniji uspjesi tih godina? Ja znam da je u 60-ima igrano finale EP i polufinale SP.
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
10. studenog 2006. u 22:25

 cinjenica je da dinamo ima europski naslov a hajduk nema i kraj price!

 dinamo ima 2 finala u vrlo jakom natjecanju, a protivnici su bili najbolje momcadi europe. hajduk ona polufinala i cetvrtfinala imao protiv ekipa tipa shelburne (koje je za razliku od sada, onda mogao pobijedit) ona cetvrt i polu finala se ne mogu mjerit sa dinamovim, to je smjesno.

uz to, dinamo je osvojio europski superkup, koji tada nije imao znacaj i trofej kao danas, ali stoji da je dinamo kao pobjednik kupa velesajemskih gradova igrao protiv prvaka europe celtica, koji je danas bio kao barca ili chelsea, neporazen skoro 2 godine. (mislim u euro natjecanjima)

hajduk je sedamdasetih i osamdesetih imao bolje rezultate od dinama, to stoji, ali i stoji to da tada dinamo i hajduk nisu bili u istim uvijetima, no i to je prozvakana tema i ne vrijedi je ponovno otvarat.

Stand up if you hate England!
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.398
10. studenog 2006. u 22:27
 vi se još tu koljete oko europskih dostignuća za vreme one smrdljive države?
Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
10. studenog 2006. u 22:29
  Pa Zico rezultatski je uopće smiješno uspoređivat D'60-e i H'70-e, al nije opće u tome stvar... Stvar je u nekim njihovim dječačkim sjećanjima, neprežaljenim vremenima... Broje se samo tekme koje su ONI gledali, stadioni na koje su ONI išli, sličice koje su ONI skupljali... A i u 60-ima nije baš svatko imao TV, znaš.
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.398
10. studenog 2006. u 22:35

 imam jedno ovako malo čudno pitanje jer stvarno pojma nemam!

Naime ta preteča Kupu UEFA,poznati kup velesajamskih gradova?jel su u taj kup ulazili svi gradovi Europe koji imaju velesajam,ili je mogel biti bilo koji doprvak države i slično?

Domovine sin
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2006.
Poruka: 6.000
10. studenog 2006. u 22:37

HAJDUK-1911.

TORCIDA-1950.

DINAMO-1945.

BBB-1986.

Izgleda da se neki kompleksi nikada ne liječe!

HAJDUK ŽIVI VJEČNO, a dinamo dok mu ne promjene ime!

  • Najnovije
  • Najčitanije