@zelva
načelno se slažem s tobom, ali praksa to demantira.

1. I to iz vrlo banalnih razloga, Hajduk ne uspijeva "izbaciti" dovoljno mladih ni za sebe, a kamo li za kvalitetnu posudbu Šibeniku, Zadru ili kome već.

2. Šibenik od Hajdukovih juniora ne može financijski profitirati, jer odlaze za nula kuna. A upravo je prodaja igrača jedino od čega klubovi mogu navuć koju lipu. Ili misliš da bi Hajduk prista Šibeniku dati postotak od budućih transfera Hajdukovih juniora koji su se kalili na Šubićevcu?

3. Ako je posuđeni igrač loš, nema kruha. Ako je dobar, odmah se vrača u Hajduk. Kakvu je korist imala Pula od Kalinića (a i Kalinić od Pule)?

4. Veća riba uvijek guta manju. Jedina iznimka su tzv "ribe čistači" koje morskim pasima čiste ostatke među zubima, a ovi ih za uzvrat ne jedu. Viruj mi, nikad ne bi prista da moj klub bude "riba čistač". Da saznam kako Hajduk (ili bilo tko) ima sigurne bodove na Šubićevcu u ime "dobre suradnje", nikad više ne bi kročija na stadion.

Slučaj Rukavina bi mogao biti dobar putokaz ali on se dogodio nizom slučajnosti, pa je sad ispala kao neka velika suradnja. Da je Hajduk pregovara koji misec ranije, ovi naši bi ga utopili za dvajs deka parizera i po kila kruva, a Hajduk bi se, bez grižnje savjesti obogatija na budućem transferu. Da je Hajduk doša misec dana kasnije, kad je počela histerija i navala pustih skauta iz Francuske, Škotske i Engleske, Šibenik bi ga proda direktno vani i stavija u džep 100% transfera.

Slučaj Pudar je također iznimka. On je de facto protjeran iz Hajduka zbog (blago rečeno) neslaganja s Vulićem i upravom.

I tako, osim načelno... ne vidim način kvalitetne dugoročne suradnje... nego ćemo i dalje ovako - "pošteno, pa ko koga za*ebe"


PS
@Jerko
ono "na sv. Nikolu" je značilo DATUM, a ne lokaciju pregovora