HAJDUK 2006/2007

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.07.2006.
Poruka: 472
02. siječnja 2007. u 23:28
nije to Hajduk kriv, nego njegova uprava... dakle, BRANKO GRGIC

zivili 
chercc
chercc
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 19.942
02. siječnja 2007. u 23:31
j.ebiga sad opet ona priča da svi puštaju dinamu.več sam misli da smo napravili pomak, ali kako vidim nema toga.oddoh na spavanje!pozdrav dečki 
http://ilovecocktails.si/
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2006.
Poruka: 768
02. siječnja 2007. u 23:53

   Evo da i ja poželim sve najbolje u Novoj godini mom voljenom klubu,svim navijačima Hajduka kao i svim ljudima dobre volje.

  Neću je ovde ponavljat,al želim kazat kako apsolutno podržavam rookievu izjavu dana od 1.1.2007.s tim šta bi upravo on mora bit najbljiže onom mjestu na kojem Bog bude dijelija pomoć koju je zaziva.

  Nisam bija ovih dana tu pa neznam jeli se šta novoga dogodilo i najvrjedniji izvor mi je bija upravo ovaj forum.Vidim tako da se sad ni jedan Šibenčanac ne zgraža kad im je d pokupija Gordona(koji im objektivno govoreći uopće nije ni potreban),a kada se natuknulo po novinama da bi Rukavina moga u Hajduka već na zimu samo šta vatru nisu rigali.Lako još za Jerka,na to smo navikli i za puno manje stvari,ali posebno me iznenadilo šta su i oni umjereniji i objektivniji bili spremni na linč.Sada ni zuc.Niko.

  Mene međutim jedna druga stvar ovde muči,a to je da je d sve igrače potpisa na 5 godina(Modrića neću ni spominjat),a mi smo Rukavinu jedva na 3(ako je i toliko)s tim da se već priča kako će on u Hajduku odigrat jednu godinu sigurno,dok je sve ostalo pod velikim,velikim upitnikom.

  Volija bi znat tu čarobnu maminjovu formulu kako uspije nagovorit te momke da potpišu na toliki rok(nije valjda gepek),al definitivno sam siguran da se odgovor na to pitanje neće nać u Madonni di Campiglio.

  

zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.298
03. siječnja 2007. u 00:03
 ne vjerujem da je gepek ili bilo sta ilegalno imalo i ima utjecaj. mamic je jos prije 2 godine najavio da ce promjeniti klupsku politiku i da ce svi dinamovi igraci potpisivati dugorocne ugovore i mislim da igrac ima pravo uzeti ili ostaviti. tadica nitko iz njemacke nije mogao prisiliti na to,ili sifu i ostale.
Stand up if you hate England!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
03. siječnja 2007. u 00:04
nije to neka zagonetka, mamic im nudi znatno vecu placu (pokrivac tvrdi da je placa u dinamu duplo veca od ponudjene u hajduku) zauzvrat moraju potpisati dugorocni ugovor. malo je drugacije kod mladih igraca iz dinamovog pomlatka, oni su gotovo svi "musterije" mamiceve agencije tako da im doticni prakticno moze prezentirati ugovor po svojoj zelji i interesu (jer prakticno pregovara "sam sobom" o uvjetima). hajduk nema te financije da nekom igracu moze jamciti visoku placu na duze vrijeme (recimo 5 ili vise godina), zato mame tudje igrace sa kracim trajanjem ugovora. isto tako kod svakog mladog igraca iz vlastitog pogona moraju razgovarati sa nekim menadzerom itd, nemaju taj mamicev luksuz da de facto i de iure mogu igracu odrediti koliko ce dugo i za koliko igrati za klub.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2006.
Poruka: 979
03. siječnja 2007. u 00:06
catalan je napisao/la:

 pozz UNC-u

danas san baš sa starim komentira tu pojavu, d sve igrače dovodi na vrijeme od 5 godina,ako ne i više !!! kako im to uspijeva ???je li se tajna krije u famoznim vožnjama u stražnjem dijelu automobila ili je nešto drugo u pitanju....

 

Vidi cijeli citat
nevirujen, oni su svi dinamovci od rođenja pa je to u jednu ruku i normalnoWink
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
03. siječnja 2007. u 00:21
cijelo poslovanje nasih klubova je siva zona...ako jedan sinovcic kao "slobodni suradnik" odredjuje (ne samo) kadrovsku politiku jednog kluba i nitko mu nista moze, sto tek reci o krupnim ribama....naprimjer, marcicu ovo ljeto istice dvogodisnji ugovor, mozes biti siguran da ce napustiti klub (zato vjerovatno nikad i ne igra). 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.11.2006.
Poruka: 204
03. siječnja 2007. u 00:22

 Meni nije jasan ovaj jutarnji:

Hrgović: Mogu vam reći da mi se baš ne ide, Hajduk se bori za naslov i neće mi biti krivo ako ostanem.

Imate otvoren ugovor, Hajduk vas ne može zaustaviti ako baš odlučite?

 - Računam da ću s predsjednikom Grgićem ovih dana sjesti i sve definirati. Nisam opterećen odlaskom, zapravo radije bih ostao!

I baš me zanima iz čega su izvukli  naslov "Vulić ostaje bez Hrgovića."

Šta ti je današnje novinarstvo.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2006.
Poruka: 768
03. siječnja 2007. u 00:40
Viktor Pačo je napisao/la:

 Meni nije jasan ovaj jutarnji:

Hrgović: Mogu vam reći da mi se baą ne ide, Hajduk se bori za naslov i neće mi biti krivo ako ostanem.

Imate otvoren ugovor, Hajduk vas ne moľe zaustaviti ako baą odlučite?

 - Računam da ću s predsjednikom Grgićem ovih dana sjesti i sve definirati. Nisam opterećen odlaskom, zapravo radije bih ostao!

I baą me zanima iz čega su izvukli  naslov "Vulić ostaje bez Hrgovića."

©ta ti je danaąnje novinarstvo.

Vidi cijeli citat
 

  Vidiš ja se bojim da je tu u pitanju ona Hajdukova poznata strategija ka ono kad je doša Niko-doveli smo klasnog igrača,al imali smo ponudu od 250 k $ za Neretljaka koji nam je tada bija stup obrane i ponajbolji igrač(nešto slično ka sad Hrgović)i mi smo ga odlučili prodat.Ka i posli na lito Vejića.

  Ta lova od Mate nas tada nije spasila,ka šta nas neće ni sada ovo od Hrgovića,a sjebat ćemo ekipu,izgubit možda najjaču kariku(igrača koji uz to ni ne želi ić ča),ka šta se i onda dogodilo jer Matu niko nije dobro zaminija.Lova od njega neće ić na neka pojačanja,već će ić na preuzete obaveze prema hladnom pogonu(Đole,Žilić,Vučko...)a kako neće više imat ko igrat onda će neko od njih uletit i u postavu.

  Pametan uči na tuđim greškema,a budala neće ni na svojima ništa naučit,pa bi vrlo lako mogli ovakvom politikom ponovit Debrecen.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2006.
Poruka: 768
03. siječnja 2007. u 00:49

  Inače,samo se dijelom slažem sa Bukijem.Naime igrači egzistenciju ne rješavaju ugovorima u HNL-u,pa čak ni u d.Prava lova se diže odlaskom u inozemstvo na šta pretendiraju pretpostavljam i svi igrači iz d i mislim da je njima prioritet ipak što prije se plasirat vanka,a ne zagnjojit 5 god.u HNL-u.

  Uz kvalitetan život,pametnu curu,sposobnoga punca i odane prijatelje(šta svi ovi momci sigurno već imaju osigurano)ni 130 k € godišnje,ka šta recimo ima Pokrivač nije teško potrošit,pa makar potpisa ugovor i na 5 godina.

  • Najnovije
  • Najčitanije