HAJDUK 2006/2007

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2006.
Poruka: 979
03. siječnja 2007. u 00:06
catalan je napisao/la:

 pozz UNC-u

danas san baš sa starim komentira tu pojavu, d sve igrače dovodi na vrijeme od 5 godina,ako ne i više !!! kako im to uspijeva ???je li se tajna krije u famoznim vožnjama u stražnjem dijelu automobila ili je nešto drugo u pitanju....

 

Vidi cijeli citat
nevirujen, oni su svi dinamovci od rođenja pa je to u jednu ruku i normalnoWink
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
03. siječnja 2007. u 00:21
cijelo poslovanje nasih klubova je siva zona...ako jedan sinovcic kao "slobodni suradnik" odredjuje (ne samo) kadrovsku politiku jednog kluba i nitko mu nista moze, sto tek reci o krupnim ribama....naprimjer, marcicu ovo ljeto istice dvogodisnji ugovor, mozes biti siguran da ce napustiti klub (zato vjerovatno nikad i ne igra). 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.11.2006.
Poruka: 204
03. siječnja 2007. u 00:22

 Meni nije jasan ovaj jutarnji:

Hrgović: Mogu vam reći da mi se baš ne ide, Hajduk se bori za naslov i neće mi biti krivo ako ostanem.

Imate otvoren ugovor, Hajduk vas ne može zaustaviti ako baš odlučite?

 - Računam da ću s predsjednikom Grgićem ovih dana sjesti i sve definirati. Nisam opterećen odlaskom, zapravo radije bih ostao!

I baš me zanima iz čega su izvukli  naslov "Vulić ostaje bez Hrgovića."

Šta ti je današnje novinarstvo.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2006.
Poruka: 768
03. siječnja 2007. u 00:40
Viktor Pačo je napisao/la:

 Meni nije jasan ovaj jutarnji:

Hrgović: Mogu vam reći da mi se baą ne ide, Hajduk se bori za naslov i neće mi biti krivo ako ostanem.

Imate otvoren ugovor, Hajduk vas ne moľe zaustaviti ako baą odlučite?

 - Računam da ću s predsjednikom Grgićem ovih dana sjesti i sve definirati. Nisam opterećen odlaskom, zapravo radije bih ostao!

I baą me zanima iz čega su izvukli  naslov "Vulić ostaje bez Hrgovića."

©ta ti je danaąnje novinarstvo.

Vidi cijeli citat
 

  Vidiš ja se bojim da je tu u pitanju ona Hajdukova poznata strategija ka ono kad je doša Niko-doveli smo klasnog igrača,al imali smo ponudu od 250 k $ za Neretljaka koji nam je tada bija stup obrane i ponajbolji igrač(nešto slično ka sad Hrgović)i mi smo ga odlučili prodat.Ka i posli na lito Vejića.

  Ta lova od Mate nas tada nije spasila,ka šta nas neće ni sada ovo od Hrgovića,a sjebat ćemo ekipu,izgubit možda najjaču kariku(igrača koji uz to ni ne želi ić ča),ka šta se i onda dogodilo jer Matu niko nije dobro zaminija.Lova od njega neće ić na neka pojačanja,već će ić na preuzete obaveze prema hladnom pogonu(Đole,Žilić,Vučko...)a kako neće više imat ko igrat onda će neko od njih uletit i u postavu.

  Pametan uči na tuđim greškema,a budala neće ni na svojima ništa naučit,pa bi vrlo lako mogli ovakvom politikom ponovit Debrecen.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2006.
Poruka: 768
03. siječnja 2007. u 00:49

  Inače,samo se dijelom slažem sa Bukijem.Naime igrači egzistenciju ne rješavaju ugovorima u HNL-u,pa čak ni u d.Prava lova se diže odlaskom u inozemstvo na šta pretendiraju pretpostavljam i svi igrači iz d i mislim da je njima prioritet ipak što prije se plasirat vanka,a ne zagnjojit 5 god.u HNL-u.

  Uz kvalitetan život,pametnu curu,sposobnoga punca i odane prijatelje(šta svi ovi momci sigurno već imaju osigurano)ni 130 k € godišnje,ka šta recimo ima Pokrivač nije teško potrošit,pa makar potpisa ugovor i na 5 godina.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2006.
Poruka: 979
03. siječnja 2007. u 00:52
U N C je napisao/la:

  Inače,samo se dijelom slažem sa Bukijem.Naime igrači egzistenciju ne rješavaju ugovorima u HNL-u,pa čak ni u d.Prava lova se diže odlaskom u inozemstvo na šta pretendiraju pretpostavljam i svi igrači iz d i mislim da je njima prioritet ipak što prije se plasirat vanka,a ne zagnjojit 5 god.u HNL-u.

  Uz kvalitetan život,pametnu curu,sposobnoga punca i odane prijatelje(šta svi ovi momci sigurno već imaju osigurano)ni 130 k € godišnje,ka šta recimo ima Pokrivač nije teško potrošit,pa makar potpisa ugovor i na 5 godina.

Vidi cijeli citat
jeli malo glupo i nerealno da pokrivač ima 130 k a jedan kranjčar ili pletikosa lani u hajduka imaju 110 k i 100k, ja mislin da su to precjenjeni igrači...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 8.488
03. siječnja 2007. u 01:03
ajmo ostat kod pokrivaca. hajduk mu nudio ugovor od 3 godine i placu od 70 000 eura, dinamo 120-130 000 eura i ugovor na 5. godina. velika je to razlika u novcu, recimo vejic je 2005. otisao u tomsk zbog tamosnje place od 150 000 eura! za pokrivaca je racunica lagana, ako bude dobro igrao onda ce stici dobre inozemne ponude i dinamo ce ga pustiti za 2-3 godine (sto mu je propagirani cilj), ako ne bude dobro igrao onda ionako nece naci klub u inozemstvu koji ce mu platiti vise od garantirane dinamo place. mi uvik mislimo da nas igraci napustaju zato sto u inozemstvu zaradjuje 7-8 puta vise nego u hajduku, ali to nije istina, cesto nas napuste zbog nekih 30-40 000 eura vise godisnje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.11.2006.
Poruka: 204
03. siječnja 2007. u 01:04

 Mi smo tu svi žrtve Branka Grgića, jer meni se čini da on nikako nije pratio nogomet do trenutka kad je postao predsjednik Hajduka, i nama je svima jasno da se ne može ući ni u kup UEFE (a kamo li u ligu prvaka) ako se na ljeto rasprodaje momčad.

E sad i Shalbourne i Debrecen su se morali desiti da bi Branko Grgić shvatio da se ne može u Europu sa ljetnom rasprodajom, pa sada najavljiva pojačanja za ljeto, dovodeći ih na kratki rok (opet njegovo neiskustvo koje mi navijači moramo trpiti), pa i ako bude neki vrijedniji rezultat u Europi, i ozbiljnija ponuda za naše igrače, mi nikako ne možemo zadržati Rukavinu, Hrgovića i šta ja znam ko se još pokaže.

A zašto?

Zato što debil Branko Grgić uči kako je biti predsjednik Hajduka.

Već vidim njegovu izjavu za godinu dana (kada ne mogne zadržati Rukavinu) kako odsad perspektivni igrači potpisuju na 5-6 godina.

Ali nažalost on će to sve shvatiti za par godina, umjesto da shvati sada i da preksutra Rukavini ponudi ugovor na 5-6 godina.

Može se u nečemu i ugledati na Mamića koji sa svim mladim igračima ima ugovore na 5-6 godina, s Modrićem do 2015.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
03. siječnja 2007. u 03:44
-Pita- je napisao/la:
catalan je napisao/la:

 pozz UNC-u

danas san baš sa starim komentira tu pojavu, d sve igrače dovodi na vrijeme od 5 godina,ako ne i više !!! kako im to uspijeva ???je li se tajna krije u famoznim vožnjama u stražnjem dijelu automobila ili je nešto drugo u pitanju....

 

Vidi cijeli citat
nevirujen, oni su svi dinamovci od rođenja pa je to u jednu ruku i normalnoWink
Vidi cijeli citat


Brijem da si malo pretjerao, što bi bilo čudno da su Varaždinci dinamovci od rođenja??
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.01.2005.
Poruka: 13.711
03. siječnja 2007. u 03:56
  I griješite da bi Šifo sjedio na klupi, dajte mi samo recite tko je od Dinamovih igrača (po linijama) najveći predmet sprdnje?? Molim lijepo...

Jel vi znate da tako što kažete da će Šifo grijat klupu indirektno priznajete da je pokazivač tura imao solidnu polusezonu u najmanju ruku?? Mišljenje btw s kojim se ja ne slažem.

Al Ivanković ako ima imalo znanja stavit će Šifu tranu barem postepeno...
  • Najnovije
  • Najčitanije