Unatoč milijunskoj zaradi Hajdukov račun ostao je blokiran

Naime, iz izvještaja, pa makar i privremenog i nepotpunog, direktora Fredija Fiorentinija, ispada da je u 2006. Hajduk zaradio nekih 22 milijuna kuna više nego što je potrošio! Znači li to da je Hajduk konačno deblokirao klupski račun?

Precizan odgovor je teško dati, makar bi najtočnije ili zapravo jedino točno bilo reći - nije! Međutim, Hajduku ne prijeti stečaj što je godinama bio Damoklov mač nad vratom Grgiću i 'svim predsjednikovim ljudima', ono vrijeme u kojem se kao crni vic znalo reći 'pazi ide sudac Čapkun', odnosno sudac Trgovačkog suda koji je vodio Hajdukove vjerovničke sporove. Prema našim informacijama Hajduk se dogovorio sa svojom nekadašnjom odvjetnicom Doris Koštom koja je tražila naplatu svojih usluga dok je bila službeni odvjetnik kluba, te s Ivicom Mornarom i Mirsadom Hibićem koji traže još jedan dio novca iz transfera kad su iz Hajduka prelazili u Sevillu.

Dakle, Hajdukov račun nije deblokiran, kao ni još nekim prvoligašima koji duguju državi za neplaćene poreze i doprinose, a plus koji se pojavio u financijskom izvještaju Hajduka samo je dokaz da je klub iz Splita ove godine pozitivno poslovao

ovo je samo u hrvatskoj moguće,da se neko hvali da je puno milijuna u plusu a ima blokiran račun jer je dužan na par strana novce,najlakše je tiđin tuljcen slamu mlatit moj grgiću

Pratin pozorno ovu temu i tija bi se osvrnit na pitanje koje prid nastavak domaćeg prvenstva opet dolazi u središte vaših rasprava. Pošto ovde rijetko pišen, iznit ću cjelokupnu i opću analizu.
Nakon šta pročitaju ovaj upis, vjerojatno me ni vulićevci ni anti-vulićevci neće primit u svoje redove.

Prvo šta se mora reć, Vulićev slučajni dolazak je spasio Hajduka. Bonačić je obećavao jedan anti-nogomet, a Grgić se kleo u njega i nudio mu dvogodišnji ugovor.
Vulićevi treninzi su jakog intenziteta, zna posložit 11, ugrist kad triba i osvojit bodove. Ove polusezone je zaista bilo nekoliko dobrih utakmica. Par s Nikom Kranjčarem, par poslije. U najkraćim crtama karakteriziralo ih je pozitivna agresivnost, znanje veznih igrača, i efikasnost.
Za ostalo, dakle za veliku većinu, bi najljepši kompliment bio "rutinirano". Siromašno kvalitetom, a ponekad i doslovno negledljivo.
Tomu je kriv Vulić sa forsiranjem formacije 4-3-3, di je vezni red razvučen a u napadu neopravdan višak. Tu dolazimo do glavne Vulićeve mane - tvrdoglavosti - koja se kroz sve provlači kao crvena nit. Iako je vidio da to ne štima, svaki put kad bi mu pofalio standardni vezni igrač, on bi se odlučio za 4-3-3. A na kritike je odgovarao da je to ofanzivna igra jer su tri napadača i šta još oćemo!?

Dalje, neke njegove izjave su potcjenjivačke za zdrav razum.
Damjanović bi da je Brazilac igrao u Realu. Žilić ne zaslužuje kritike. A najbezobrazniji je žestok napad na suca nakon utakmice u kojoj je imao 0 prilika i zabio 2 gola.

Posebno poglavlje su mladi igrači. Tu stvari ne stoje crno-bilo. Vulić je skeptik, ali ne bez ikakvog pokrića. U intervjuu SD reka je da je u njegovo vrime onaj ko je izaša iz omladinske škole moga igrat i livon i desnon i "da ne rečen s čim". Između redaka je ostalo visit :"a danas...".
Nakon utakmice protiv Mladosti, Vulić i Erceg su se ozbiljno naljutili.
Pa ti amateri iz sela Ždralovi, s našim juniorima su se poigravali, bacali ih na tle na guzicu. Mogu neki pisat bajke o našoj dici, ali ta famozna omladinska škola je za k. Dotle je Vule u pravu.
Međutim, ipak se našlo potencijala koje u najmanju ruku vrijedi provjerit. To su konkretno Gabrić, Ljubičić, Bačelić-Grgić. (Bez tri točke.) Kako ih je Vulić tretirao? Zajedno su skupili 55 minuta u prvenstvu, da su otišli u NBA više bi dobili. Kad bi neki prvotimci izostali, Vulić je znao bit vrlo kreativan kako da posloži sastav a da preskoči ovu trojicu koji bi bili prirodna zamjena na tim pozicijama. Konačno, i gorespomenutih 4-3-3 je plod toga.
Žilić i Đolonga, nogometni krači kojima bi ozbiljan klub pokazao vrata nakon jednog treninga ili utakmice, imali su prvenstvo pred mladima, izgurivali ih s klupe, a bogami  i podosta odigrali, šta je sramota.

U zaključku bi vjerojatno trebao stajat odgovor na pitanje: Treba li Vulić dalje bit trener Hajduka?
Kratko i jasno: DA.
Uza sve svoje mane, koje su na ovom zborištu tako lijepo i argumentirano izložene, on je pravi trener za Hajduk, pokaza je da zna stvorit igru i da može osvojit prvenstvo, i dabogda bio trener Hajduka još 10 godina.
Koja je alternativa? Dat mu otkaz, možda dovest Pudara(sad je Pudar u modi, a taj mi se čini iste tvrdoglave sorte), nakon njega bez uspjeha 'obrnit' još njih 5-6 (Katalinić, Bonačić, Nadoveza, Matković ...) i vratit se na - pogađajte koga. Ne zvuči mi nešto atraktivno.
Hvala na pažnji.

 klince se uvodi jednog po jednog,najvise dvojicu..a mi ih htjeli 5-6...i tu trazimo previse...gabric i ljubicic su blizu..varvodic ce isto dobiti najvjerojatnije sanseu...i to je dosta..kalinic se afirmirao..imamo mladog rukavinu,jelavica,busica...sta jos ocemo????

Pezzi, skupija si sve u jedan upis i sve lipo reka

I jedna i druga 'strana' ima svoje argumente i razloge, da dođe neznam koji trener opet bi se naša netko kome bi smeta, to je i normalno.

Nekome smeta šta ne stavlja mlade, nekome smeta njegova priča po novinama, nekome smeta traženje alibija, a mojoj materi najviše smetaju njegovi brkovi.

Meni najviše smeta šta naš svit još nije naučija da se čestim promjenama nemože ić prema naprid. Ako je Vule šta falija, naučit će na svojoj greški i drugi put će bit bolje. Zašto trpit novog trenera i čekat dok i on ispuše svoju kvotu grešaka?

 ajmo to ovako postaviti..dodju prso,rapajic i tudor..neko ce morati van iz ekipe..a sta nisu najblize onda Zilic,Munchoz i Vucko..znaci da i uprava to moze rjesiti...

 

Ajde prestani više s ovim.

pročita sam da je Vejić raskinija s Tomskom to bi tribalo iskoristit. 

 

Odlicna analiza koja je vjerovatno jako blizu istine !