retardirani Zilic

Pratin pozorno ovu temu i tija bi se osvrnit na pitanje koje prid nastavak domaæeg prvenstva opet dolazi u sredi¹te va¹ih rasprava. Po¹to ovde rijetko pi¹en, iznit æu cjelokupnu i opæu analizu.
Nakon ¹ta proèitaju ovaj upis, vjerojatno me ni vuliæevci ni anti-vuliæevci neæe primit u svoje redove.

Prvo ¹ta se mora reæ, Vuliæev sluèajni dolazak je spasio Hajduka. Bonaèiæ je obeæavao jedan anti-nogomet, a Grgiæ se kleo u njega i nudio mu dvogodi¹nji ugovor.
Vuliæevi treninzi su jakog intenziteta, zna poslo¾it 11, ugrist kad triba i osvojit bodove. Ove polusezone je zaista bilo nekoliko dobrih utakmica. Par s Nikom Kranjèarem, par poslije. U najkraæim crtama karakteriziralo ih je pozitivna agresivnost, znanje veznih igraèa, i efikasnost.
Za ostalo, dakle za veliku veæinu, bi najljep¹i kompliment bio "rutinirano". Siroma¹no kvalitetom, a ponekad i doslovno negledljivo.
Tomu je kriv Vuliæ sa forsiranjem formacije 4-3-3, di je vezni red razvuèen a u napadu neopravdan vi¹ak. Tu dolazimo do glavne Vuliæeve mane - tvrdoglavosti - koja se kroz sve provlaèi kao crvena nit. Iako je vidio da to ne ¹tima, svaki put kad bi mu pofalio standardni vezni igraè, on bi se odluèio za 4-3-3. A na kritike je odgovarao da je to ofanzivna igra jer su tri napadaèa i ¹ta jo¹ oæemo!?

Dalje, neke njegove izjave su potcjenjivaèke za zdrav razum.
Damjanoviæ bi da je Brazilac igrao u Realu. ®iliæ ne zaslu¾uje kritike. A najbezobrazniji je ¾estok napad na suca nakon utakmice u kojoj je imao 0 prilika i zabio 2 gola.

Posebno poglavlje su mladi igraèi. Tu stvari ne stoje crno-bilo. Vuliæ je skeptik, ali ne bez ikakvog pokriæa. U intervjuu SD reka je da je u njegovo vrime onaj ko je iza¹a iz omladinske ¹kole moga igrat i livon i desnon i "da ne reèen s èim". Izmeðu redaka je ostalo visit :"a danas...".
Nakon utakmice protiv Mladosti, Vuliæ i Erceg su se ozbiljno naljutili.
Pa ti amateri iz sela ®dralovi, s na¹im juniorima su se poigravali, bacali ih na tle na guzicu. Mogu neki pisat bajke o na¹oj dici, ali ta famozna omladinska ¹kola je za k. Dotle je Vule u pravu.
Meðutim, ipak se na¹lo potencijala koje u najmanju ruku vrijedi provjerit. To su konkretno Gabriæ, Ljubièiæ, Baèeliæ-Grgiæ. (Bez tri toèke.) Kako ih je Vuliæ tretirao? Zajedno su skupili 55 minuta u prvenstvu, da su oti¹li u NBA vi¹e bi dobili. Kad bi neki prvotimci izostali, Vuliæ je znao bit vrlo kreativan kako da poslo¾i sastav a da preskoèi ovu trojicu koji bi bili prirodna zamjena na tim pozicijama. Konaèno, i gorespomenutih 4-3-3 je plod toga.
®iliæ i Ðolonga, nogometni kraèi kojima bi ozbiljan klub pokazao vrata nakon jednog treninga ili utakmice, imali su prvenstvo pred mladima, izgurivali ih s klupe, a bogami  i podosta odigrali, ¹ta je sramota.

U zakljuèku bi vjerojatno trebao stajat odgovor na pitanje: Treba li Vuliæ dalje bit trener Hajduka?
Kratko i jasno: DA.
Uza sve svoje mane, koje su na ovom zbori¹tu tako lijepo i argumentirano izlo¾ene, on je pravi trener za Hajduk, pokaza je da zna stvorit igru i da mo¾e osvojit prvenstvo, i dabogda bio trener Hajduka jo¹ 10 godina.
Koja je alternativa? Dat mu otkaz, mo¾da dovest Pudara(sad je Pudar u modi, a taj mi se èini iste tvrdoglave sorte), nakon njega bez uspjeha 'obrnit' jo¹ njih 5-6 (Kataliniæ, Bonaèiæ, Nadoveza, Matkoviæ ...) i vratit se na - pogaðajte koga. Ne zvuèi mi ne¹to atraktivno.
Hvala na pa¾nji.

pročita sam da je Vejić raskinija s Tomskom to bi tribalo iskoristit.