HAJDUK 2006/2007

123
...
206920702071
...
241824192420
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2006.
Poruka: 4.122
18. ožujka 2007. u 20:38

ima tu nekih sta stavljaju u momcad tri lijevaka u vezni red...i onda takvi sole pamet...i dvije poluspice kao bartolovic i rukavina...ja neznam jel vi ne razumijete neke stvari ili mislite da bi to tako trebalo ici...dalic naslijednik....a svasta ces ovdje cuti..i felix magath je slobodan,ali i njemu bi nasli previse mane...

00
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
18. ožujka 2007. u 20:45
    Pa šta ako su Bartolović i Rukavina polušpice? Bartolović je jako puno igra na toj poziciji, i sigurno je na njoj bolji nego iza 2 napadača, a Rukavina može odlično odigrati ljevu polušpicu jer ima sve elemente za tu poziciju, i lakše će dobovati loptu. Nisan falija s ovim viruj mi. Govoriš protiv 3 livaka u veznom redu, a zašto ne govoriš protiv 3 dešnjaka kao što je bilo protiv Varteksa kako je tvoj dragi Vulić postavio? Šta fali Daliću?
00
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
18. ožujka 2007. u 20:51
    Vulić je dobio zadatak da vrati Hajdukovu igru, afirmira mlađe igrače i stvori bazu za novi uzlet Hajduka, a ovo radi: “guraj do ljeta pa ćemo onda vidjeti...”.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.05.2006.
Poruka: 979
18. ožujka 2007. u 20:52
znaš li zašto rukavina i bartulović nisu dobri na polušpicama?nije teško pogodit-zato šta su pravi napadači
00
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
18. ožujka 2007. u 20:53
    Pa normalno je da ću navijat da otiđe kad se nabija lopta u 3 p.m.
00
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
18. ožujka 2007. u 20:56
-Pita- je napisao/la:
znaš li zašto rukavina i bartulović nisu dobri na polušpicama?nije teško pogodit-zato šta su pravi napadači
Vidi cijeli citat

    Ako je Bartolović pravi napadač... stvarno sve više pokazuješ koliko se kužiš.
    Rukavina je pravi napadač, ali može komotno igrati i krilnog napadača vjeruj mi. U ovom Hajduku bi bilo pametno da igra krilnog napadača jer bi doslovno dobiva 10 puta više lopti.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2006.
Poruka: 4.122
18. ožujka 2007. u 21:11
i onda bi s krila dosao i probijo 7 igraca i usao s loptom u gol...henry u arsenalu isto igra krilnog napadaca..pa krilni napadaci su vezni igraci koji znaju ici prema naprijed,imaju dobar centarsut..a rukavina je klasicni napadac...
00
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
18. ožujka 2007. u 21:15
    Nisu veznjaci nego napadači, krilni
[uredio bezimeni - 18. ožujka 2007. u 21:24]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2003.
Poruka: 125
18. ožujka 2007. u 21:21
koji vam je ku**c ljudi rastjerali ste jedine ljude sa pravim uvidom i informacijama(zelva,unc,pink) sto e tice naseg hajduka,a sve svojim postavama i besmislenim pricama bez ikakvih argumenata!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.06.2006.
Poruka: 4.122
18. ožujka 2007. u 21:22
a ne mogu ti to objasniti..da igras nogomet znao bi o cemu ti pricam...busic ti je igrac manje osim kada se igra na poljudu protiv slabijih momcadi...musa je kao neki vodja a covik ima radijus kretanja 3 metra...balic dobro brani ali bi ga opet minjao za bilo koga jer mu bas i ne vjerujem jer spaljeno djeluje...pa taj gal je jedan od sporijih stopera lige..nije za hajduk...cak mislim da bi taj mali Buljat imao prednost pred svima..i pelaic mora u vezu kao desni ofenzivni vezni...
00
123
...
206920702071
...
241824192420
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja