HAJDUK 2006/2007

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.10.2006.
Poruka: 1.569
23. ožujka 2007. u 18:56
bezimeni je napisao/la:
    Gabrić za mladu repku odigrao vrlo dobro, asistirao za jedini gol i imao jedan dobar udarac koji je golman obranio. Zamjenjen na poluvremenu, kao i Rukavina koji je rekao da je umoran Ladiću.
Vidi cijeli citat

Gabrić nema racionalnost, normalno da u svim tim silnim pokušajima nešto pođe za nogom, ali mnogo previše za profesionalca lopti i potroši.

Zato je dobro pezzi rekao nakon jedne utakmice, gabrić je imao dva dobra poteza, a snimku ostatka svoje igre baš i neće htjeti pogledati ponovo.

Šteta, ali sumnjam da se to može ispraviti ili usaditi. No možda griješim pa je u pitanju samo nervoza zbog početka na 'velikoj sceni'.
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
23. ožujka 2007. u 19:01
    O čemu ti? Uopće ne gubi vele lopti.Shocked
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
23. ožujka 2007. u 19:05
     Sjećam se da je Ljubičić uša protiv Šibenika i da je da jednu odličnu dugu loptu na 50 m kakvu nitko u Hajduku ne daje... Čini mi se da valja nečemu taj.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.10.2006.
Poruka: 1.569
23. ožujka 2007. u 19:06
bezimeni je napisao/la:
    O čemu ti? Uopće ne gubi vele lopti.Shocked
Vidi cijeli citat

Ja sam ga gledao u dva navrata i stekao dojam o njemu kao 'zvrku'. Možda griješim, možda i ne. Pa ispravi me ti onda u vezi njegove igre malo konkretnije.
zika
zika
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.11.2005.
Poruka: 1.434
23. ožujka 2007. u 19:15
Je, slažem se s Navalom i o tome sam već govorija. Od Gabrića ne očekujem nekog jakog igrača dok za Ljubičića tvrdim drugačije.
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
23. ožujka 2007. u 19:42
    Po meni je Gabrić veliki potencijal.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.10.2006.
Poruka: 1.569
23. ožujka 2007. u 21:50
bezimeni je napisao/la:
    Po meni je Gabrić veliki potencijal.
Vidi cijeli citat

Ja mislim da se kod nas previše razbacuje s tim 'veliki potencijal'.
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
23. ožujka 2007. u 22:15
    Pa je veliki potencijal, ali to ne znači nužno da će biti nešto od njega, već da bi moglo. Triba bi to razlikovat.
[uredio bezimeni - 23. ožujka 2007. u 22:29]
bezimeni
bezimeni
Mali dioničar
Pristupio: 14.08.2006.
Poruka: 8.024
24. ožujka 2007. u 09:43
SN

    Hajduk odustao od Bazine, kao Erceg im je to potvrdio. Ja nevjerujem da se odustalo od njega, već se samo hoće stišati situacija. Spominje se zanimanje Hajduka za Banovića, ali Erceg kaže da se svjesni da od toga najvjerojatnije neće biti ništa jer ima pono boljih ponuda.
    U jučašnjim SN spominje se naslov "Hajduk je želja, ali nije vrijeme"(Vejić). Vejić uopće to nije rekao već da je Hajduk želja i da je dobio konkretnu ponudu, te da će dobro pogledati sve ponude.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2006.
Poruka: 768
24. ožujka 2007. u 13:53
the_pezzi je napisao/la:
Zanima me jedna stvar, u kakvim su odnosima Vulić i Erceg.

Erceg je o zadnjim igrama Hajduka govorio iznenađujuće(od čovika na njegovom položaju bi očekivali zamatanje u fraze,muljanje) bistro i jasno je kaza da to ne valja.
A Vulić se sve češće zna požalit na fond igrača, kako smo tanki s kadrom i slične stvari.
Jesan li otiša daleko u čitanju između redaka ili stvarno postoji bar mala napetost između dva suradnika? Možda neko može reć nešto više, naprimjer U N C?

Vidi cijeli citat
 
  Među njima (još uvik?) nema otvorenog sukoba,međutim pouzdano znam da ni Erceg,ka uostalom ni ostatak uprave,nije zadovoljan nekim njegovim potezima ove sezone.Najviše se to odnosi na kvalitetu igre i ne pružanje šansi mlađim igračima.Dakle,neki prikriveni,latentni sukob ipak postoji i mislim da si to dobro iščita.
 
  To je ujedno bija i razlog onog razgovora između Grgića i Vule kad je ovaj ponudija ostavku.Na neki način oni su sada i u sukobu interesa jer Brko plače da mu je slab i tanak igrački kadar i da iz ovoga i nije moga izvuč više,a to automatski implicira odgovornost uprave i Ercega ka sportskog direktora čiji posal upravo i je osigurat kvalitetan igrački kadar.Po mome istina je ka i uvik negdi u sredini,možda malo više i na Brkinoj strani,pogotovo stoga šta je dosta igrača dovedeno isključivo na Vulićevo traženje,šta mu automatski oduzima pravo na priču o manjku kvalitete.
 
  I taj ranije spominjani Campos,to isto sasvim pouzdano znam,je doveden isključivo na zahtjev Vulića koji je bija oduševljem njime da mu kasnije nije pružija niti minute igre.Da se razumimo,ne mislim ja da je on neki genijalac,vjerojatno je u stvari neki bezveznjak,ali on je bija taj koji je inzistira uporno ne njegovom dovođenju. 
 
  S druge strane,on je sam odlučija stavljat u igru recimo Žilića umisto Pandže.Tvrdoglavija je oko Gabrićeve i Rukavinine minutaže,Ljubičiću je da mrvice itd.Oću reć to je bija njegov izbor,a ne uprave.Koliko je meni poznato oni su tili upravo suprotno.I nemojte,molim vas,ovo svatit ka da ja time branim upravu,imaju oni masu gafova,propusta,sranja...Ovim,samo iznosim neke pojedinosti vezano za nesl*ganje između Vulića i njih,koji se tiču isključivo igre i rezultata.
  • Najnovije
  • Najčitanije