HAJDUK 2006/2007

123
...
236323642365
...
241824192420
zeronja
zeronja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427
08. svibnja 2007. u 10:09
moran se nadovezat na ovo navijačko traženje smjene uprave, hajdukove legende i slično
koliko ja znan Torcida ima predstavnika u klupskin strukturama (istina je da je to taman toliko da je tu ali nema nikakvog utjecaja) preko kojeg bi trebala radit na unaprijeđenju kluba, sad ponavljan van zagrada bez nekog pravog utjecaja
dvi stvari me zabrinjavaju:
1. članovi skupštine kluba trebali imat uvid u poslovanje kluba, tj. pristup dokumentima, ako je stvarno tako onda torcidin predstavnik u skupštini kluba treba ili pokrenit zakonski postupak za ostvarenje svojeg prava (i dužnosti koje nosi to misto) ili izać pred institucije s otkrivenin nepravilnostima u radu kluba
2. igračke legende kluba koje su se klele u torcidu i prosipale ko zna kakve izjave zahvale i divljenja vrlo brzo po odlasku iz Hajduka (ili aktivnog igranja) okrenu Torcidi leđa, ovde me ispravite ako san u krivu ali ja iman takav dojam. Torcida ka organizacija bi tribala razmislit zbog čega se to događa.

i još na kraju jedno pitanje (NIJE OFFTOPIC), zna li iko koliko ljudi je jučer bilo na rivi i koliko policajaca i redara je osiguravalo procesiju i feštu???
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
08. svibnja 2007. u 10:14
@zeronja
mislim da si fulao celi fudbal Wink
 
1. taj predstavnik torcide u upravi je prošlo svršeno vrijeme (iz vremena kad se torcida skoro raspala ko skupina)
2. ako misliš na volontera - jedna lasta ne čini proljeće... ja ne znam koja je to još igračka legenda okrenula leža Najvjernijima?
 
 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.05.2006.
Poruka: 1.196
08. svibnja 2007. u 10:18
Mr. Pink je napisao/la:
@zeronja
pamtim jednu utakmicu bas protiv dinama kad je torcida spasila rezultat (ne znam sad kad i di) znam da smo vodili i da su se oni poceli vracati i toliko su nas nabili u 16 m da je svaki sekund trebao pasti gol, torca napravila dva prekida, nasi se stabilizirali i zadrzali pozitivan rezultat!
 
ja inace volim pirotehniku, ali sam protiv bacanja u teren, a bacanje se radi jer je zakonom zabranjeno paliti bengalke-pa je sad to upali i baci.
 
sijecam se vremena kad se dogovaralo sa policijom i klubom paljenje bengalki (a kaznjavale su se se samo bacene na tartan) i niti jedna nije uletila u teren!
 
mene recimo zanima zasto Igor Stimac nije zatvoren i dobio zabranu dolazaka na utakmice (jer na snazi je zakon o sprječavanju nereda na sportskim BORILIŠTIMA!?) kad je upalio bengalku u svecanoj lozi na proslavi prvaka (nemojte se ljutit godine mi bas ne idu, pa se ne sijecam kad je to bilo)?
 
zadnje kolo 2005,Hajduk:Varteks-2:0...Vejić,Deranja(marama )
 
inace torcida UVIK piva, nevjerojatno kad sam bi u puli na utakmici (a to sam vec spominja) moglo im se zvizdati od pocetka do kraja, torca nije prestajala pivati i bodriti hajduk Clap - a da nemaju razumjevanja prema sadasnjoj upravi (grgic, fio, stimac-da se ne bi neki blažičko javio misleći da se napada bokšić i novi) je skroz razumljivo za svakoga tko prati hajduk (pa makar i površno) zadnjih 7 godina
Vidi cijeli citat
 
zadnje kolo 2005,Hajduk:Varteks-2:0...Vejić,Deranja(marama )
00
zeronja
zeronja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427
08. svibnja 2007. u 10:25
Mr. Pink je napisao/la:
@zeronja
mislim da si fulao celi fudbal Wink
 
1. taj predstavnik torcide u upravi je prošlo svršeno vrijeme (iz vremena kad se torcida skoro raspala ko skupina)
2. ako misliš na volontera - jedna lasta ne čini proljeće... ja ne znam koja je to još igračka legenda okrenula leža Najvjernijima?
  
Vidi cijeli citat

istina je da nikad nisan bija neki igrač, onako ka i ti Wink

1. zar klub više nema skupštinu?
2. koja igračka legenda otvoreno podržava stavove Torcide?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
08. svibnja 2007. u 10:34
he he
 
1. ma ima skupstinu, ali nema vise clanova torcide u njoj (sto je i ok).
a ako mislis zasto ta skupstina ne mijenja upravu...hm...kadija ti sudi, kadija te tuži...sve je to ista politika!
 
2. a to što niti jedna hajdučka legenda javno ne podržava torcidu, ne znaći da pljuje po njoj. a jedini stav torcide je navijanje za hajduk (što rade izvrsno), te da ova uprava nije dostojna vođenja kluba. e sad ima tu puno pro i kontra razloga, jer ko Grgic vodi klub u teskoj besparici i sl. grgic je uspjesan covjek (uspjesno vodi luku!?). Napominjem da su Grgica na oba polozaja stavila politika, a ne njegove kvalitete (lucka uprava kao nagrada za prelazak iz HNS-a u HDZ, pa onda i Hajduk), da je on tu jer ocito odgovara svima, a ne zato sto je uspjesan. Za vrijeme njegova mandata puno losih stvari se dogadjalo u hajduku, a niti jedan veliki uspjeh niti rezultat za pamćenje. Smatram da je demokracije u izboru uprave i predsjedništva hajduka on nikada ne bi na toj funkciji bio duže od 6 mjeseci koliko je inicijalno i dobio mandat!
 
 
00
zeronja
zeronja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427
08. svibnja 2007. u 10:54
Mr. Pink je napisao/la:
he he
 
1. ma ima skupstinu, ali nema vise clanova torcide u njoj (sto je i ok).
a ako mislis zasto ta skupstina ne mijenja upravu...hm...kadija ti sudi, kadija te tuži...sve je to ista politika!
 
2. a to što niti jedna hajdučka legenda javno ne podržava torcidu, ne znaći da pljuje po njoj. a jedini stav torcide je navijanje za hajduk (što rade izvrsno), te da ova uprava nije dostojna vođenja kluba. e sad ima tu puno pro i kontra razloga, jer ko Grgic vodi klub u teskoj besparici i sl. grgic je uspjesan covjek (uspjesno vodi luku!?). Napominjem da su Grgica na oba polozaja stavila politika, a ne njegove kvalitete (lucka uprava kao nagrada za prelazak iz HNS-a u HDZ, pa onda i Hajduk), da je on tu jer ocito odgovara svima, a ne zato sto je uspjesan. Za vrijeme njegova mandata puno losih stvari se dogadjalo u hajduku, a niti jedan veliki uspjeh niti rezultat za pamćenje. Smatram da je demokracije u izboru uprave i predsjedništva hajduka on nikada ne bi na toj funkciji bio duže od 6 mjeseci koliko je inicijalno i dobio mandat!
 
Vidi cijeli citat

ja ka naivni legalist po izboru mislin da ono šta si stavija u 1 nije OK jer treba djelovat kroz institucije a moje malo životno iskustvo me uči da je od rješenja koje predlažeš puno važniji način na koji ga predlažeš (otprilike ono šta i sam pišeš o Grgiću)
nisan ni mislija da bi neko od legendi pljuca po Torcidi (volonter je ipak posebna sorta), ali isto tako nijedan od njih neće javno upravi kluba reć "ovo šta radite van ku**a ne vridi"
svi se uključuju u neke projekte (triba zadužit pezzija da nan ka najveći autoritet foruma u području jezika prevede tu riječ) a da nikome nije jasno o čemu se radi

umisto zazivanja privatizacije (koja je ipak rizik jer nemamo pojma ko će kupit klub, moga bi to bit Ivić, Štimac, Drago Čelić, Železnjak svaki sa svojin interesima i kvalitetama) tribali bi prvo pozvat na odgovornost institucije kluba, dakle da skupština PRORADI (najsličnije "barcelona" modelu privatizacije, pri čemu bi klub i dalje triba upravu) jerbo sad u skupštini prevladavaju melankolični "vulići" a nema nijednog koleričnog "pudara" pa nije ni čudo da upravu ("stručni stožer" Tongue) NAMEĆU političari umisto da je POSTAVLJAJU ljudi koji vole Hajduk (pitanje je koliko vole klub oni koji samo dignu ruku kad in se kaže)

koja je zapravo razlika kad se utakmica doma dobije iz bunkera ukrašenog rombom i kad se dobije iza dimne zavjese???
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 163
08. svibnja 2007. u 11:06
Mr. Pink je napisao/la:
he he
 
1. ma ima skupstinu, ali nema vise clanova torcide u njoj (sto je i ok).
a ako mislis zasto ta skupstina ne mijenja upravu...hm...kadija ti sudi, kadija te tuži...sve je to ista politika!
 
2. a to što niti jedna hajdučka legenda javno ne podržava torcidu, ne znaći da pljuje po njoj. a jedini stav torcide je navijanje za hajduk (što rade izvrsno), te da ova uprava nije dostojna vođenja kluba. e sad ima tu puno pro i kontra razloga, jer ko Grgic vodi klub u teskoj besparici i sl. grgic je uspjesan covjek (uspjesno vodi luku!?). Napominjem da su Grgica na oba polozaja stavila politika, a ne njegove kvalitete (lucka uprava kao nagrada za prelazak iz HNS-a u HDZ, pa onda i Hajduk), da je on tu jer ocito odgovara svima, a ne zato sto je uspjesan. Za vrijeme njegova mandata puno losih stvari se dogadjalo u hajduku, a niti jedan veliki uspjeh niti rezultat za pamćenje. Smatram da je demokracije u izboru uprave i predsjedništva hajduka on nikada ne bi na toj funkciji bio duže od 6 mjeseci koliko je inicijalno i dobio mandat!
 
 
Vidi cijeli citat


Inače mi to s Torcidom nikad baš nije sasvim do kraja leglo. Mislim da su svakako potrebni klubu međutim nisam pobornik "uvjetovane podrške" ili jednostavnije rečeno reketa. Pogotovo reketa u smislu "ili nam dajte što hoćemo  ili ćemo raditi sranja" . Iako nisam sasvim unutra smatram Grgićevom zaslugom što je takvim sranjima došao kraj. Ukoliko nisam dobro informiran, molim upućenije da me razuvjere.
E sad bi se moglo o Grgiću naširoko ali budimo malo realni i priznajmo mu zasluge za financijski dio priče. Naskidao se čovjek stečaja s vrata i kapa mu dolje zbog toga.  Da u stručnom dijelu ništa ne štima jasno je svakom normalnom ali ne smatram isključivo njegovom krivnjom izostanak velikog uspjeha za mandata (iako su za nekog  3 titule u 7 godina velika stvar). U klubu i oko njega je puno "stručnjaka" čija je odgovornost za loše selekcioniranje proizvodnju i kupoprodaju kudikamo veće od njegove. Zato smatram da je ojačavanje struke Bokšićem i Šurjakom (sutra Aljošom i Bilićem) velika stvar za Hajduka pod pretpostavkom da nisu ušli unutra radi spašavanja svoje love u klubu
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2006.
Poruka: 794
08. svibnja 2007. u 11:35
ovako, prvo torcida. mozemo pricati o staroj torcidi (kada je ... [ajde necemo sad o imenima] usao u upravu kluba) i sadasnjoj torcidi. Sadasnja torcida NICIM ne uvjetuje ljubav prema klubu. Čak i loše igre ne uvjetuju zviždanje Torcide - napominjem da niti cijeli sjever nije torcida. Da se razumijemo ja nisam Torcida, jer bit Torcida podrazumjeva neke stvari.
Da je lako bit Torcida, svi bi bili Torcida
 
Sad da li se ja slazem s tim ili ne nije bitno. Sadasnja Torcida daje nevjerojatnu podrsku Klubu (ne ljudima, ne igracima) UVIJEK i BEZ UVJETA. Sadasnja Torcida nema kratkotrajno pamcenje i drze da (a i ja smatram) to sto je grgic napravio mogao je i netko drugi napraviti (stecaji, prosenje love i sl.) - pa nemojte mi rec da je on to dobio na svoje ime, a ne na crvenu (ili neke druge boje) knjizicu!?
Dakle ako je po kljucu da uspjesni direktori splitskih firmi vode hajduka, moglo se svake 2 godine staviti nekog drugog lika koji su vodili gradske firme (Cistoca i sl).
Na zalost ti ljudi dobro pamte i ne zele ponoviti gaf nakon Schelbournea kada su popusili nekakve kvazi promjene i prestali su sa Uprava odlazi, pa se dogodio Debrecen i Ćiro! Tako da su odlucili drzati taj stav nakon Debrecena i kad prividno u HNL-u dodju neke pozitivne promjene ili rezultati, jer kako i sami kazu:
"Nikada ti necu oprostiti..."
Buduci da javnost pusi marketing fore, da novinari (cast iznimkama koji nisu toliko utjecajni) ne pomazu oko hajduka u njegovoj okolini su se nakotili raznborazni krimosi i likovi sitnih interesa koji sustavno gledaju svoj djep naustrb hajduka! To je sramota. I Torcida sa svojim Uprava Odlazi je jedina crta obrane. Naravno kad se tako odluci (a to moze biti i u pozitivnom i u negativnom smislu) novinari ce odraditi prljav posao za neku drugu interesnu skupinu, ali za sad...
Eh da i jos nesto, ako je Grgic toliko uspjesan u prikupljanju para, sto ne nagovori gradsku vlast da malo pomogne!? Ili kad je to u interesu "partije" ne smije? Vi se pitate zašto neki igrači stari hajduka ne podrže stav torcide (napominjem da je nedavno izašao intervju sa Stipom Pletikosom di je reka kako se radi u HAjduku), a jedan Grgić ne proziva svog "partijskog" kolegu koji je usto i gradonačelnik grada za očitu nezainteresiranost!
Svi nešto pišu o Sanaderu kako pomaže-pa ljudi moji Lika i Dalmacija su jedina mista di HDZ dobija glasove, a ja baš ne primjećujem da mi gradimo 5 mostova priko bračkog kanala ili na pelješcu, ne primjećujem da Grad d.o.o. brine o Hajduku, ma ni o drugim sportašima (Blanka,...)... ma dajte...
 
p.s. oprostite na ovako dugom postu i mozda malo nekonciznim recenicama, ali stvarno me boli kad vidim sto se to dogadja...
 
00
zeronja
zeronja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427
08. svibnja 2007. u 12:47
ajmo raščistit malo
1. Štimca u klub i opet dovodi Grgić
2. štimac ne daje cilog sebe u Hajduk, nego "svoje" igrače koji su mogli postat nešto parkira u hajduk na plaću dok in ne nađe neki transfer na kojen će zaradit
3. nijedan pošten lik ne bi moga dovest Kranjčara u Hajduk (račun kluba u blokadi povlači ukidanje kupovine igrača, Hajduk je Kranjčara registrira jer se BAŠ NIKO nije tome usprotivija)
4. otkako su knjižice prestale bit crvene Grgićeva je, izgleda, najvridnija ili niko drugi ne želi svoju knjižicu na takav način izložit "prošenju" po Zagrebu (ili nogometno: balun je tu, samo sad triba uklizat)
5. reket i uprava odlazi, predlažen da svako sam razmisli o tome jer svoje zaključke ne mogu dovoljno politički opisat, pogotovo jer neman dovoljno pravih informacija
6. samo za pinka: već vidin Ljubicu Vrdoljak na Grgićevon mistu
7. financijske rezultate svake uprave doznali smo tek kad je došla nova, ova uprava je bar deseta koje je povratila sve dugove i započela pozitivno poslovanje, iako ima nekih naznaka da je ova na tom planu ipak nešto uspješnija od prethodnih, jedino ne mogu progutat sranje da ne znaju za dugove koje klub ima od 1996, ne bi da su jučer došli i još nisu preuzeli dokumente
8. ne mogu progutat ni bahato ponašanje "velikog kluba" koji bar male vjerovnike ne može namirit u nekon normalnon vrimenu
9. ne mogu progutat ni ponašanje "velikog kluba" koji po sudu razvlači već izgubljene slučaje samo da nebi platija dug, a nema većih kamata od zateznih koje se u ton slučaju plaćaju

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2004.
Poruka: 9.295
08. svibnja 2007. u 12:57
mene recimo zanima zasto Igor Stimac nije zatvoren i dobio zabranu dolazaka na utakmice (jer na snazi je zakon o sprječavanju nereda na sportskim BORILIŠTIMA!?) kad je upalio bengalku u svecanoj lozi na proslavi prvaka (nemojte se ljutit godine mi bas ne idu, pa se ne sijecam kad je to bilo)?
 
mislim da je to bija dino radja nakon gazenja cire 6-0... tj sigurno je bilo tada od dina radje a za stimca ne pamtim da je to ikad uradija...
00
123
...
236323642365
...
241824192420
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja