...ajde ne seri Naval, da s tim klincima popušimo tekmu ti i slični bi prvi loulajferski tu lječili komplekse na toj činjenici... ajde odi na svoj topic i drkaj na Čarlija, Tanca i škvadru... ostavi nas i naše probleme...

Tako je uvijek bilo i biti će dok se neke stvari ne promijene u hrvatskom nogometu i u kvaliteti lige,nemoj zaboravit da je i dinamo prije dovodio 7-8 igrača u prijelaznom roku,te stvarao kratkoročnu politiku.

titogradska(podgorička)

nema jos nigdje sluzbene potvrde o nekom interesu hajduka za neki transfer ili posudbu verpakovskog, zato mi je blesavo komentiratu tu pricu kao da je to vec gotov posao.meni te posudbe uopce ne smetaju, zato se radi o vrhunskim igracima (za hrvatske prilike) koje hajduk ni u snu nemoze normalno financirati u konkurenciji sa drugim klubovima u europi.gabric igra na carevicoj poziciji, tj na lijevoj strani, uopce nije u "sukobu" sa cernatom koji je cisti poluspic.u obrani hajduk nema nekih talenata osim pandze, tako da je pametno jos dovesti kvalitetnog stopera (popovicha) pored zivkovica i rekonvalescenta tudora.za kalinica i rukavinu se ne brinem, imat ce puno prilika da igraju, bez verpakovskog ili sa njim (kartoni,ozljede,forma...).forsiranje ne znaci da kalinic (ili rukavina) mora igrati sva 33 kola po 90 minuta.jedini mladi igrac koji ce vrlo vjerovatno imati minimalnu minutazu je ljubicic, tu nebi bilo lose razmisljati o posudbi.

koja je svrha gurati mlade ako sa njima necemo imati rezultat? cilj je prventsvo i nekoliko kola u europi, dakle ostvarili mi to sa mladom ili starom momcadi ista je stvar. sta svi samo gledaju sta ce biti u buducnosti, a sadasnjost nam ne valja. sta bi trebali stalno zrtvovat sezone i graditi igru na mladima od kojih mozda nece biti nista, kad sazriju postanu prosjecni igraci, ili se prodaju van prije nego napune 22 godine.

oho, ovaj latvijac drage goste tolko piknuo da su počeli djelit savjete koga da stavljamo u momčad i kako da dugoročno stvaramo ekipu. a neš ti rivala, dečki najbolji ste