par rijeci o trenerskom pitanju u Hajduku:
ozbiljni kandidati za mjesto trenera bi trebali biti Kresic ili Peruzovic
ovo domace je sve drek, oni su vec sto puta reciklirani (Gracan, Matkovic, Poklepovic... ma ima ih miljon) i nemaju sto ponuditi novo, a tzv. "mladi lavovi" (tipa Scorije, Karacica) su jos uvijek prezeleni da bi vodili jednu od tri institucije hrvatskog nogometa - to se moze vidjet na primjeru npr. Jurcevica, koji je brzo izgorio u Dinamu, a Bilic u Hajduku. Tu otprilike spada i Pudar, koji moze bit trener u nekim gerilskim uvjetima s bezimenim igracima, pa da na galamu i dreku nesto izvede, ali ne i u institucijama (kao i kolega mu Loncarevic)
za ozbiljnog stranca Hajduk ne posjeduje ni love ni faktora atraktivnosti, a preveliki je rizik da se neki stranac, trener-pocetnik (sigurno triput skuplji od bilo kojeg domaceg), uci u Hajduku... s druge strane postoji hrpa stranaca-penzionera, koji dvajst godina traze uspjeh lutajuci od zemlje do zemlje, no nisu ni oni rjesenje
eto im rjesenja, sad mi pao na pamet: neka bude Kranjcar... on bi prihvatio iste sekunde... masa bi ga obozavala, evocirajuci uspomene na Nikomaniju i jos jednog Purgera na koji bi bili ponosni
Kresic ima vrlo dobra spanjolska iskustva, vodio je male momcadi i ostvarivao zacrtani cilj (promociju u prvu ligu ili ostanak u istoj). Ne bi to trebalo podcjenjivati. Mislim da je on pravo rjesenje.
Katanec je bio istjeran s mjesta trenera u njegovom jedinom ozbiljnom klupskom angazmanu (Olympiakos, nakon dva mjeseca). Mislim, nes ti problema vodit Olympiakos u Grckoj, po inerciji si u prva tri svakako... proslavio se bunkeraskom, negledljivom Slovenijom, gdje je imao deset drvosjeca i Zahovica... sad u Makedoniji je to opet slicno, sjetimo se njihove tekme u ZG, bunkercina totalna i onda je jos imao obraza tvrdit da je porazen nesretno. Tamo gdje njegov bunker ima nekog smisla (u gostima) ponekad osvoji neki bod, a kod kuce gubi redovito. Nisu bas neke preporuke...
[uredio istok.stajanje - 21. kolovoza 2007. u 18:40]