Kauboj je napisao/la:
Jel bi meni netko mogao objasniti ovaj stav Jerkova da je ispunjavanje ugovora igračima i plaćanje dugova "kršenje zakona u kojem on ne želi sudjelovati"?!? Ono o stečaju ok, to razumijem da može biti dobro (pogotovo što kod nas izgleda nema zakona da klub u stečaju ide u treću ili najnižu ligu)... Ali ovo za plaćanje mi nikako nije jasno.
Vidi cijeli citat
vjerojatno misli na to kako je Vukovicevih 2 milijuna doslo iz tog drugog racuna, firme Sirio... inace, negdje sam procitao da je prvotni dug bio milijun kuna, no sa sudskim troskovima i kamatama narastao je na dva...
odlazak Jerkova je pobjeda lovaca u mutnom, Sochauxa i ostalih koji bejzbolskim palicama mijenjaju trenere... Jerkov je odlucio da se Hajduk totalno pocisti stecajem, cak je dobio garancije Vlade i HNS-a da ce Hajduk ostat u prvoj ligi. Stecaj znaci da klubom upravlja sud, da se troskovi kluba smanjuju na minimum i da nema lova u mutnom sa transferima i postotcima, svi racuni bi bili dostupni sudu. To bi bio put koji bi Hajduka (zbog neizbjeznog smanjivanja troskova = manje place igracima) kostao neko vrijeme ozbiljnije uloge u ligi, no koji bi zavrsio privatizacijom kluba i mogucnoscu novog pocetka od nule...
ovako ce muljatori i dalje vladat klubom, svakih par mjeseci ce se nalazit suoceni s prijetnjama stecajem kad im sa zahtjevima dodje neki novi igrac i poslovat ce s mutnim racunima (kao sto se radilo zadnjih 10-12 godina), a kad nekomu iz uprave zatreba 20 000 eura za neka sitna zadovoljstva, lako ce se posegnut u banku (kao sto pokazuje clanak u mom posljednjem postu)...
buduci da veci dio klupskog proracuna dolazi od drzavnih firmi, to znaci da svi gradjani Hrvatske financiraju marifetluke hajducke uprave...