Hajdukov "problem" je to sto nema jednog mafijoza i serifa u klubu, vec ih ima nekoliko, koji se medjusobno suprotstavljaju, svaki vuce na svoju stranu i normalno da to dovede do trajne nestabilnosti u klubu... Mamic je 7 godina gazda u Maksimiru i za to vrijeme je uspio potpuno pasivizirat opoziciju: otjerao sve bivse igrace legende kluba (sto u Hajduku nije slucaj), formirao legiju placenih piskarala koji ce podrzavat svaki njegov potez i vodit prljave kampanje protiv nepocudnih trenera/igraca, oko Maksimira se ne motaju neki drugi menadzeri, koji ce prisiljavat klub da forsira njihove igrace, osim naravno samog Mamica. Zna se tko je gazda, tko postavlja trenere, koji igraci igraju, koji ne igraju, tko daje izjave za javnost (bogati, imaju tri glasnogovornika!) i slicno. Disciplina ko u Wehrmachtu.... danas su jedina opozicija Mamicu par BBB i neki novinarcic zeljan senzacije, koji se usudi nesto negativno napisat. Svi drugi mu jedu iz ruke... u samom gradu vlada ista situacija, gdje je Bandic apsolutni sef, koji je, za potrebe svoje promocije, voljan pokloniti klubu dosta novaca. Bandic podrzava Mamica jer mu ovaj nije nikakva konkurencija za politicke pozicije i ruka ruku mije. Bitna stvar za hrvatski diskurs: oba su politicki apsolutno bezbojni i zato protiv nema neke cvrste politicke opozicije koja bi se mogla ujediniti protiv njih i klimat im pozicije u gradu i klubu.

 

u Splitu je sasvim druga stvar: Grgic je isto sedam godina sef, no daleko je od toga da klub drzi u svojoj saci cvrsto kao Mamic, nema takvu jedinstvenu podrsku novinara, bivsi igraci su u samoj upravi, na odgovornim funkcijama i naravno da svaki ima svoje neke ideje i interese, momcad je premrezena hrpom menadzera, koji guraju svoje igrace i interese, grad Split apsolutno ne prati klub, nisam siguran da li iz politickih ili nekih drugih razloga. Nesto se usicari na temelju mutnih sponzorstava drzavnog novca i to je sav uspjeh... to je sasvim drukcija situacija u kojoj se ne moze stabilno radit, jer nakon dva remija ili nakon subjektivne procjene nekog piskarala da "momcad ne igra dovoljno atraktivno" se treneru trese stolica i druga struja gura svoje... moze se primijetit da posljednjih 5-6 trenera Hajduka nije dobilo otkaz zbog neke rezultatske katastrofe, sto bi bio opravdan i objektivan razlog, vec zbog dojma... halo, dojma? To je toliko rastezljiva kategorija da je moze svatko interpretirat na svoj nacin. I upotrebljavat u vlastite svrhe. Zbgo svega, Hajduk je postao grobnica trenera. Na glup nacin su potrosili Vulica, odanog vojnika kluba, koji im je mogao bit trener 10 godina za redom, potrosili su i Gudelja i Sliskovica i sad Pudara. Nema jos puno hajdukovaca koji su treneri. Tako ce potrosit i Scoriju, Karacica ili nekog drugog od mladjih. I vrtit se u krug. I vodit kratkovidnu i kratkorocnu politiku. Naravno, za sve ce bit kriv Zagreb, centralizacija, unitarizam i slicna sranja, oko kojih je najlakse izfanatizirat masu i koja masa pusi, jer uvijek je kriv netko drugi. 

 

Bitna stvar: Grgic je puno vise orijentiran na stranku. Naravno da to znaci da je u isto vrijeme i ovisan o njoj. A opozicija ima razloga i nacina podmetat mu klipove u klubu i gradu. Ako stranka odluci da im u Hajduku vise nije potreban ili da im je potreban na nekom drugom mjestu, maknut ce ga. Gore ili dolje, nebitno. Ni on ne bi imao nista protiv. Hajduk je zgodna stepenica za napredovanje na ljestvici. Mamic je zadovoljan sto je gazda u klubu i ne zanima ga nista drugo. To je bitna razlika izmedju njih dvoje. I izvor problema: druga politicka opcija moze probat nametnut nekog svojeg kandidata za vodjenje kluba. Sve je to opet izvor nestabilnosti. Mamic nema takav politicki pedigre i nije ovisan o strankama. Njemu je svejedno jesu li na vlasti u ZG esdepeovci, hadezeovci, narodnjaci, Marsal Tito ili Beli Orlovi. Isti mu je qurac. Nikome se nije zamjerio, svima se moze prilagoditi. Svim strankama Dinamo treba, uglavnom za osobnu promociju. Devedesetih se vidjelo kolika je moc samog imena "Dinamo" u ZG i vise se nitko nece usudit dirat u klub. Ako nista drugo, nece ga opstruirat.

 

Eto, ja se raspiso, a htio sam rec da je za Hajduk najbolje da ga potpuno preuzme Stimac. On je serif koji je pandan Mamicu. On bi unistio opoziciju, disciplinirao medije, otjerao slobodne strijelce oko kluba (vec je jednom otjerao legende kluba), drzao bi menadzere igraca cvrsto u saci. N eistice ne nesto previse politicki, pa ne bi imao neku politicku opoziciju. I valjda bi konacno prisilio grad/regiju da vise konkretno financijski podupre klub. Nije to tesko: par natpisa u novinama, malo Torcida prodemonstrira, malo mitova o najljepsem klubu, najludjem gradu, najboljoj publici i dalje ide sve podmazano...