Siemens nije imao nikakvih koristi, no predsjednik kluba je Mumija, koja je sef Siemensa... ne vidim onda nikakve nelogicnosti u financiranju... uostalom, Dinamo je gotovo godinu dana hodao bez sponzora na dresu s onim ZG-U-SRCU... sto se tice Turisticke zajednice ZG, to su valjda njezini novci i ona ima pravo raspolagat s njima - sumnjam bas da dalmatinski turisti u ZG financiraju Dinamo ... kad smo vec kod turistickih zajednica, mislim da je ona splitska/dalmatinska bar deset puta financijski mocnija. Kako ona ne vidi interes u financiranju Hajduka? Njoj bi bio puno manji problem izdvojit trecinu onoga sto Dinamo dobija od svoje zg-zajednice

 

ZG-U-SRCU je sponzorski logo TZ Zagreba.
Kad već spominješ stečaje i dugovanja prema igračima podsjećam te da je Dinamo promijenio ustroj radi izbjegavanja plaćanja dugova bivšim igračima. Ladić , Prosinečki i ostali jednostavno nemaju legalnog načina na koji bi naplatili svoja ugovorna potraživanja od kluba jer je Dinamo 1999. promijenio naziv .Iz nekakvog poluprivatnog dioničkog društva je nastala udruga građana kao nova pravna osoba sa novim generalijama i matičnim brojem. Samim time su i sva dugovanja postala jednostavno nenaplativa a dug s osnove doprinosa i poreza je obračunat naknadnom revizijom. Sa svim detaljima nisam najbolje upoznat ali ukoliko je prvotno društvo otišlo u stečaj po toj je teoriji i postojećim zakonima Dinamo odnosno Croatia trebao početi s natjecanjem u najnižem rangu. Ukoliko pak to društvo nije u stečaju nego je i nadalje aktivno s blokiranim žiro računom (sličan je slučaj i s Hajdukom) po sili zakona stečaj  proglašava odgovorna osoba ako je neprekidna blokada duža od 90 dana.
Kad se sve zbroji s one smo strane zakona i jedni i drugi ali to u ovoj državi očito i nije ničija briga.