Pogledaj malo upise od prije dvije godine, vas T....a glede tih 11-eraca koje je eduardo izvodio svako malo...

 

Inače od 6, 2 su nepostojeca, bez disusije (Inker drugi, Slaven prvi), dva su sumnjiva (Slaven drugi vise, Cibalija drugi manje). Jedan je relativno cist, prvi Inker, a jedan skroz cist Bagaricev rukomet.

 

Uz to Kalinic je u Rijeci postigao gol iz cistog zaledja. To su samo kalinicevi golovi, a gdje su rukomet u Osijeku (nakon kojeg je Glavaš popizdio), te navodno (nisam gledao) nepostojeci prekrsaj iz kojeg je Ibricic zabio protiv Zadra?

 

Prije dvije godine kad su se ovakve stvari sudiel Dinamu (uz nesto manji intenzitet) vi T....i ste ovdje pisali romane o proteziranosti Dinama.

 

Sad je sve u redu, naravno, svi 11-erc su cisti.

 

A ti si taj realni kriterij koji ocjenjuje je li neki prekršaj (penal) u nogometu postojeći ili nepostojeći? Sad mi je jasnije, glavom i bradom: gospar Mateo!

Uopće ne želim zauzimati strane, ali da se bilo koji dinamovac uopće usudi javiti glede ove tematike, nakon silnih godina i godina sramotnog suđenja, kad Dinamo nije mogao završiti utakmicu, a da mu barem jedan penal nije sviran (iasko su većinom ionako dobivali te utakmice...), nakon slikanja po novinama ruku pod ruku sa sucima koji su u isto vrijeme sudili derbije, nakon tog što su Željka Širića zvali gospon Dinamo, nakon toga što je 'malonogometni arbitar' I.N. sudio Dinamu ono što ne bi ni pokojni Francek u loži dosudio...i sad se tu nađe opet netko poput tebe tko želi izjednačiti ovo što se danas (kao, po tebi) događa i ono degutantno, sramotno i dupelizačko udvaranje 99% sudaca u ono vrijeme. Ustvari, nije to niti tako daleko, to je trajalo sve do prije dvije sezone, kad su se na obzoru pojavili mladi, korektni i dovoljno 'hrabri' suci, koji većinom sude onako kako znaju (ili ne znaju, ali sude barem po savjesti...), a ne može se na njih utjecati pa se sad ovako, ne samo tu, nego nešto kao i u medijim provlači nekakva tobožnja protežiranost Hajduka...reci mi, kako to da je tek ove godine javno obznanjena tzv. statistika koga se najviše oštetilo, a koga najviše 'nagradilo' u dosadašnjem dijelu sezone? Zašto se to nije radilo proteklih desetak godina, ha? Znamo i ja i ti zašto. Stoga, nemoj biti farizejčina, nego budi realan i objektivan. Naravno, to tražiti od čovjeka koji tvrdi kategorički da je Hajduku barem pet od šest penala poklonjeno...i ja se isto nadam...

 

Inače kad su suci po Beusanu pomagali Dinamo, onda su njegove procjene bile dobre.

 

Posljednjih 10 godina? Ja mislim da je unazad jedno desetljece bila i ona sezona kad je Dinamop ispao u Ligu za ostanak, a Hajduk se uz pomoc cxijelogh HNS-ovog politbiroa tukao s Inkerom za titulu. Ne sjecam se ogleda koji ej to doigravanje Hajdukov protivnik zavrsio s 11 igraca. Ta sezona je bila jebeno neregularna, ali Inker je malio pa tko ga jebe...

 

Ako ti uzimas 10 godina, moze se nuzeti i dio Titovog razdoblja, recimo posljednjih 50 godina. Od onog sto ja pamtim Hajdukov trtman kod YU sudaca bio je vidljivo bolji od onog Dinamovog, nesto o tome na temi kviz.

 

Pa sad mozemo farizejat. Kad Dinamo osvoji prvenstvo s 30 bodova fore onda mu pomazu suci. I ja klazem pomagali su mu prethodne dvije godine.

 

Problem je kaj vi ne zelite priznat da sad pomazu Hajduku, vec povglacite frazertine i vadite detalje, sve one s kojima ste baratali kad je trebalo ospriti bilo koji Dinamov 11-erac u prethodna dva prvenstva. I tko je tu farizej?