ok,nadam se da ćemo se tješiti ko bate,anorthosis,aalborg,cluj,metalist,nec,lech poznan

to ti je ista stvar čini mi se, barem je ista stvar ako su naši novinari ispravno prenijeli informaciju.
ne mislim se dalje pregovarati, činjenice stoje na par stranica prije, nek si svatko željan usporedbe pogleda, a dokazi da je zbilja tako stoje na uefinoj stranici.

ljestvica koja po kriteriju uspješnosti u euro natjecanjima i domaćim prvenstvima i kupovima ima hajduk, a dinamo nema, je najblaže rečeno, nelogična. možda ste krivo gledali i preimenovali su dinamo u Croatiju?
činjenice jasno govore jedno, ta ljestvica drugo i svatko tko je uzima kao argument za dokazivanje uspješnosti si je može okačiti mačku o rep kao što mi možemo okačiti naše "rezulate" u europi u tom periodu...

pozdrav, aj bok.

ponavljam ti još jednom...naši novinari su samo prenijeli vijest s iffhs-a (jbt kolko sam samo to puta danas napisao),ništa to oni nisu izmislili

slobodno pogledaš i na njihovom sajtu,gdje ima i objašnjenje...ajd bok i tebi

sad znam i zašto je ta lista manjkava i nelogična. naime ta lista je temeljena na godišnjim listama od 50 najboljih klubova za tu godinu. prvi klub dobije 50 bodova, pedeseti dobije 1 bod.
to znači da su svi klubovi ispod 50. mjesta jednaki, tj svi klubovi su na 51 mjestu bez obzira bili oni zaprave 66 ili 295.

(znači ti možeš 20 godina biti 51. svjetski klub i ne dobiti niti jedan bod, dok će neki drugi klub jedne godine biti 50 klub svijeta i osvojiti 1 bod za tu listu, dok će ostalih 19 godina biti plasiran od 255 mjesta naniže, a svejedno će biti uspješniji od onog prvog kluba)

i tu je temelj cijele ove priče zašto dinama nema nigdje i zašto je hajduk uspješniji kad u stvarnosti nije. hajduk ima 5 bodova.

dinamo 0...i zato je ispred na TOJ ljestvici i eto ti odgovora

daj ajde dosta o toj ljestvici

ok,ispričavam se...sorry..neću više majke mi

Izgleda da je sve dogovoreno sa Šerićem...