HAJDUK 2008/09

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2008.
Poruka: 2.316
15. svibnja 2009. u 14:07
Mandzukic je dobro odglumio udaranje i Buljat je dobio crveni. Zasluzeno. Ipak je isa laktom u facu.

Kalinic nije odglumio nista, pa ni protivnik nije dobio sankciju.
EEEE di su ona stara vrimena, oko za oko, lakat za lakat, crveni za crveni...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
15. svibnja 2009. u 14:47
Marko Marušić je napisao/la:

a jako opasni start je u svakom slucaju crveni. ili se mozda ne slazes??

“Using excessive force” means that the player has far exceeded the
necessary use of force and is in danger of injuring his opponent.
• A player who uses excessive force must be sent off.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from
the front, from the side or from behind
using one or both legs, with
excessive force and endangering the safety of an opponent is guilty
of serious foul play.

dakle molim vise fantome da mi ne govore da gruba igra sprijeda ili s boka po pravilima spada pod zuti karton.

ludovic da ti posaljem dokument ili ces ga nac sam u knjiznici?

Vidi cijeli citat

1. već je rečeno da je svejedno s koje strane se napravi faul ako se radi o gruboj igri tj pretjeranoj sili kako ovdje piše, međutim, to nije bio slučaj.
2. pogledaj podvučeni crveni dio, nadam se da nisi namjerno previdio taj dio, ali bišćan nije uletio kaliniću s pretjeranom silom, nego je jednostavno ispružio nogu u pokušaju da mu ispikne loptu s noge. to nije nikakva pretjerana sila i otud sve ovo citirano što si koristio kao argument pada u vodu.

sad ćeš ti opet ustvrdjeti da ono nije bio "prirodan pokret noge" ili koju si već nebulozu zadnji put upotrijebio, ali daj molim te malo probaj vježbati taj pokret, pa kad ispružiš nogu vidi hoćeš li se pustiti da padneš na pod ili ćeš pokušati ostati u ravnoteži i što spremniji da nastaviš reagirati tj trčati za igračem. smiješna ti je tvrdnja moram priznat.
uostalom, pogledaj snimku ponovo, kalinić je noge "ostavio" da zapnu preko bišćana, nije ni pokušao preskočiti ga, što bi bila normalna reakcija svakog iole fizički spremnog čovjeka koji ne želi pasti.

ne kažem ništa više osim toga da je odluka suca ispravna, žuti karton, pravilna kazna.
[uredio strahovlad - 15. svibnja 2009. u 14:48]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
15. svibnja 2009. u 14:57

ma razumijem sto ti govoris. jedino sto ja smatram onakav prekrsaj pretjeranom silom. u tome je razlika.

jednom me isto tako pokosio lik i zavrsio sam 5 metara dalje sa razderanim koljenima. nema sanse preskocit ili zaobic tako nesto u punom trku, jer je iznenada i u razini koljena, jedino se mozes nadat da se neces ubit previse dok letis....

takvih starteva bude stotine, gdje igrac krene na izbijanje lopte s jednom nogom pa je ne ukopa tako, nego napravi normalni faul sa ispruzenom nogom, koja se onda mozda i moze preskocit... tako da je meni smijesna tvrdnja da je to prirodni pokret za izbijanje lopte...

ali nebitno. koliko sam shvatio u principu se slazemo oko svega, glupo sad da se oko prirodnog (ne)postavljanja noge prepiremo Big smile

vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.793
15. svibnja 2009. u 15:11
Ludovic IX je napisao/la:
Kalinić je trebao dobit crveni zbog nesportskog ponašanja..bez lopte udario protivnika po nogama
Vidi cijeli citat

Big smile
ako ne u toj situaciji, onda je trebao dobit crveni kad je udario lovrena licem u lakat, ili kad je hrgovića udario licem u dlan...taj kalinić, vrag jedan...pokrali vas suci. Ouch


...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. svibnja 2009. u 16:56
eeeh, sudac...
pošto sam i sudac, i ne baš friški, pokušat ću objasnit neke stvari...kako ja to vidim
je..crveni ..nije crveni..kazneni je..nije...
prvo..vremenski..dakle kazneni..ko kuća..samo mi je krivo što dinamovci imaju dvostruka mjerila..protiv werdera..je sudac bio lopov jer istu situaciju fućkao..a naputak je fife da se povlačenja rigorozno kaznjavaju u šesnaestercu..za to samo mogu reci..Pandža koji ti je IQ????
drugo...isključenje buljata...opravdano...taj dečko ima problem sa samim sobom..toliko incidentnih situacija iza sebe..da je došao na loš glas kod sudaca..slično kao pippo inzaghi što se tiče padanja u šesnaestercu...
treće...isključenje linića...e to je vec pokazalo koliko malo marić razumije nogomet...po meni linić nije imao namjeru sasjeć mandžukića...namjera mu je bila lopta..a sto je panjina pa je zakasnio..to je nešto drugo...
a s tim je maric sebe stavio iznad utakmice...i kao da je rekao sebi..a baš cu bit sve što bebek nije u onoj tekmi..pa je pogriješio, jer ne zna...
i sam je sebe tada stavio u neugodan položaj..jer da je zdržao kriterij u drugom poluvremenu...bilo bi još najmanje dva crvena...a to je vec problem...zamislte naslovnice četiri crvena u finalu kupa..i nije  vukao vodu na dinamov mlin..nego jednostavno hajduk nije imao srece da su sve diskutabilne odluke bile na hajdukovu štetu...jer čovjek ne zna..jer se preplašio...sjetite te se samo kako su batinićev šou na kantridi sa 5 crvenih mediji opisali..sudac je izbio u prvi plan..a to nije nikad dobro...
i četvrto...bišćanov start..ne bi ga nitko ni spominjao...u normalnoj utakmici  s normalnim sucem..to je samo opomena...je..nije išao na loptu..al je do kontakta došlo koljenom o koljeno..ne otvorenom kopačkom...da je slučajno bišćanova noga bila podignuta đonom o koljeno..crveni ko himalaja...
u zaključku...marić je loše sudio..samo da napomenem par puta...svira prekršaje..iako lopta dolazi do momčadi za koju je prekršaj...ne pušta igru..sjecka..da mu se ne izrodi utakmica...tzv..alibi suđenje..zato i ima toliko prekšaja na našim utakmicama...
dakle loše je sudio..al ne zato što je navlačio..vec zato što ne zna...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.08.2008.
Poruka: 6.695
15. svibnja 2009. u 17:15

http://sportske.jutarnji.hr/index.php?cmd=show_clanak&clanak_id=10854

kako mogu dobit kaznu za ovaj trans kad ga nema na uefinoj listi zabranjenih simbola Dead
 
koju je dinamo kaznu dobio zbog sugava rijeko,srbe na vrbe itd..??al jbg ne vrijede ista pravila za sve...
 
 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.12.2007.
Poruka: 277
15. svibnja 2009. u 17:27
francesco totti je napisao/la:

http://sportske.jutarnji.hr/index.php?cmd=show_clanak&clanak_id=10854

kako mogu dobit kaznu za ovaj trans kad ga nema na uefinoj listi zabranjenih simbola Dead
 
koju je dinamo kaznu dobio zbog sugava rijeko,srbe na vrbe itd..??al jbg ne vrijede ista pravila za sve...
 
 
Vidi cijeli citat


Srbe vrijedjati je dozvoljeno, cak i pozeljno.

Ma nista novo, ja cekam kazne za one papirice, opasne po zivot. Neko ubojstvo u pokusaju se mora dosuditi, bar to.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
15. svibnja 2009. u 17:30
evo gospodo nadam se da ću malo pripomoći povratku u realnost i objektivnost. ovo su samo 2 starta koja sam uspio primijetiti pregledavanjem utakmice od 63. minute ili koje već minute otkad je dinamo poveo 3:0, pa do kraja. vjerojatno ih je bilo još tijekom utakmice od 1. do 63. minute...
ustvari nisam snimio jedan kalinićev start jer ga više ne mogu naći a ne da mi se još jednom premotavati snimku, samo sam htio ukazati da onakvi startovi za kakve optužujete dinamovce su se mogli vidjeti i od hajdukovaca, a prošli nekažnjeno i bez faulova. kale sam ih je napravio 2-3 tijekom utakmice i kad se vidi da je na barem jednom trebao po kriteriju suca dobiti žuti, a za nesportsko ponašanje drugi žuti, ispada da sudac baš i nije toliko sudio na štetu hajduka...

prva situacija je kad skoko objema rukama obuhvaća sammira u prodoru i vuče ga unatrag, sammir se odupire i predaje loptu, sudac nijem:



druga situacija je kad kalinić u borbi za loptu rukom tj čini mi se laktom direkt u glavu tomečaka odvaljuje i nikom ništa, utakmica teče dalje, bez faula, bez ponovljene snimke, a udarac je više nego značajan:



cijela snimka je ovdje:
http://drop.io/dur1ijk/asset/movie-0001-wmv

treća situacija je bila u jednom kalinićevom prodoru u 16erac dinama kad se bori sam između tri igrača i rukama  se hvata po njima te na kraju pada na pod i sudac sudi faul na kaletu na rubu 16erca negdje..

ovime želim ukazati na to da su onakve borbe za loptu, za koje ste tražili crveni karton lovrena (i ne znam jel još kome), uobičajene i dešavale se s obje strane, te nema nikakve namjere suca da ikog ošteti. te se situacije razlikuju od one za koju je buljat zaradio crveni karton.
vidite kakav utjecaj ima ponovljena snimka i kako je lako izgubiti objektivnost radi nekog lošeg poteza režisera ili nepromišljene izjave komentatora te kako se lako dođe do optužbi za potkupljenost suca, ako se površno kroz prizmu rezultata gleda na sučeve odluke?
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.167
15. svibnja 2009. u 17:44

Ozbiljno ako misliš da je ono od skoke žuti karton, onda je ono Bišćanovo definitivno crveni...pa pogledaj još jednom to povlačenje skoke...običan faul...

Dalje...lopta je ostala u posjedu Dinama i nije bilo razloga prekidati igru...

A ovo s Kalinićem...ne znam nije ista situacija kao gad jhe Lovren Kalinća pogodio laktom...ovdje Tomešćak nastavlja kao da ničega nije bilo...pa možda nije ni bilo dodira...

A strahovlad vidim da si korektan i ok..., pa ako nije problem kada več pregledavaš utakmicu...jel možeš nači jedan start na kalinića s leđe, mislim od lovrena...bio bi ti jako zahvalan... Ili ako može neki link za drugo poluvrijeme utakmice...

[uredio Leader - 15. svibnja 2009. u 17:48]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
15. svibnja 2009. u 17:54
strahovlad, ova tvoja konstatacija samo potvrđuje moju, da nije imao jednaki kriterij u prvom i u drugom poluvremenu..jer da je..bilo bi jos kartona...
gledano cisto sudacki, uvijek je vazno kakav kriterij uzmeš na početku utakmice, al ga se onda trebaš i držati...
on je odlučio bit čista suprotnost bebeku, pa makar to znacilo crveni u prvoj sekundi..ispalo je dva u prvom poluvremenu...a onda se preplašio..i to je to..
za vodit ovakve utakmice, nije potrebno samo provodit pravila nogometne igre..nogometna utakmica je živa stvar...treba znati suditi..treba voditi utakmicu, a ne da ona vodi tebe...u suprotnom po suđenju by the book puno utakmica ne bi završilo...
ovo je njemu bio prvi derbi, i jedino sto mu zamjeram sto se nije drzao kriterija koji je zauzeo..druga je stvar..sto bi neki drugi mozda mudriji sudac..odveo utakmicu u drugom smjeru...
  • Najnovije
  • Najčitanije