evo gospodo nadam se da ću malo pripomoći povratku u realnost i objektivnost. ovo su samo 2 starta koja sam uspio primijetiti pregledavanjem utakmice od
63. minute ili koje već minute otkad je dinamo poveo 3:0, pa do kraja. vjerojatno ih je bilo još tijekom utakmice od 1. do 63. minute...
ustvari nisam snimio jedan kalinićev start jer ga više ne mogu naći a
ne da mi se još jednom premotavati snimku, samo sam htio ukazati da
onakvi startovi za kakve optužujete dinamovce su se mogli vidjeti i od
hajdukovaca, a prošli nekažnjeno i bez faulova. kale sam ih je napravio
2-3 tijekom utakmice i kad se vidi da je na barem jednom trebao po
kriteriju suca dobiti žuti, a za nesportsko ponašanje drugi žuti,
ispada da sudac baš i nije toliko sudio na štetu hajduka...
prva
situacija je kad skoko objema rukama obuhvaća sammira u prodoru i vuče
ga unatrag, sammir se odupire i predaje loptu, sudac nijem:

druga
situacija je kad kalinić u borbi za loptu rukom tj čini mi se laktom
direkt u glavu tomečaka odvaljuje i nikom ništa, utakmica teče dalje,
bez faula, bez ponovljene snimke, a udarac je više nego značajan:

cijela snimka je ovdje:
http://drop.io/dur1ijk/asset/movie-0001-wmv
treća
situacija je bila u jednom kalinićevom prodoru u 16erac dinama kad se
bori sam između tri igrača i rukama se hvata po njima te na kraju pada
na pod i sudac sudi faul na kaletu na rubu 16erca negdje..
ovime
želim ukazati na to da su onakve borbe za loptu, za koje ste tražili
crveni karton lovrena (i ne znam jel još kome), uobičajene i dešavale
se s obje strane, te nema nikakve namjere suca da ikog ošteti. te se situacije razlikuju od one za koju je buljat zaradio crveni karton.
vidite kakav utjecaj ima ponovljena snimka i kako je lako izgubiti objektivnost radi nekog lošeg poteza režisera ili nepromišljene izjave komentatora te kako se lako dođe do optužbi za potkupljenost suca, ako se površno kroz prizmu rezultata gleda na sučeve odluke?