Hajduk - Dinamo srijeda 19:00

123
...
888990
...
99100101
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
28. veljače 2013. u 11:14
sky00 je napisao/la:
Ispada da je Dinamo jučer debelo oštečen. A Hajduk mizerno. Koja objektivnost .
Vidi cijeli citat

Svi Dinamovi navijačai su priznali da je bio penal i to čisti.

Niti jedan navijač hajduka nije priznao da je start andijaševića za crveni, kao i to da je brozović dobio 2 žuti za start kojeg nije bilo.

Niti jedan navijač hajduka nije vidio 2 zicera sammira i Čopa, kao i odlične udarce Čopa glavom i sammira nogom. (obje izvanredne obrane Blaževića)

Kelava takvog posla nije imao.

Ili je? 

Tko? O čemu?

vi o objektivnosti.

.
Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
28. veljače 2013. u 11:15
plavi_sokol je napisao/la:
Čudi me kako se uopće ne spominje očiti faul na Vrsaljku. Vrsaljko je bio ispred Sušića, u daleko boljoj poziciji, i onda ga je Sušić gurnuo s leđa.
Vidi cijeli citat


I mene kako se onda ne spominje faul Jedvaja na Maglici prije prvog gola.

Pa pokradeni ste, evo ja vam to priznam. Hoće opet biti emisija na HRT-u povodom toga?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
28. veljače 2013. u 11:15
"Čudi me" vol.250

A i jugošvaba, kvaziustaša je tu...kakva parada maloumlja.


[uredio ruzina - 28. veljače 2013. u 11:17]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
28. veljače 2013. u 11:16
kao što se vidi iz priloženog bebek ima neko opravdanje što nije sudio ruku jer mu je igrač hajduka zaklanjao pogled na situaciju, ali mi nije jasno što 5. sudac radi i koja je uopće korist od njega u ovakvim situacijama?
http://oi46.tinypic.com/2cel15z.jpg
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
28. veljače 2013. u 11:17
CISCO je napisao/la:
Svi Dinamovi navijačai su priznali da je bio penal i to čisti.

Niti jedan navijač hajduka nije priznao da je start andijaševića za crveni, kao i to da je brozović dobio 2 žuti za start kojeg nije bilo.

Niti jedan navijač hajduka nije vidio 2 zicera sammira i Čopa, kao i odlične udarce Čopa glavom i sammira nogom. (obje izvanredne obrane Blaževića)

Kelava takvog posla nije imao.

Ili je? 

Tko? O čemu?

vi o objektivnosti.

.
Vidi cijeli citat


Ne zajebaji. Nisi pročitao nego zadnje dvije stranice i blamiraš se. Stani dok je vrijeme.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
28. veljače 2013. u 11:18
CISCO je napisao/la:
sky00 je napisao/la:
Ispada da je Dinamo jučer debelo oštečen. A Hajduk mizerno. Koja objektivnost .
Vidi cijeli citat

Svi Dinamovi navijačai su priznali da je bio penal i to čisti.

Niti jedan navijač hajduka nije priznao da je start andijaševića za crveni, kao i to da je brozović dobio 2 žuti za start kojeg nije bilo.

Niti jedan navijač hajduka nije vidio 2 zicera sammira i Čopa, kao i odlične udarce Čopa glavom i sammira nogom. (obje izvanredne obrane Blaževića)

Kelava takvog posla nije imao.

Ili je? 

Tko? O čemu?

vi o objektivnosti.

.
Vidi cijeli citat


opet lažeš
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
28. veljače 2013. u 11:19
sky00 je napisao/la:
plavi_sokol je napisao/la:
Čudi me kako se uopće ne spominje očiti faul na Vrsaljku. Vrsaljko je bio ispred Sušića, u daleko boljoj poziciji, i onda ga je Sušić gurnuo s leđa.
Vidi cijeli citat


I mene kako se onda ne spominje faul Jedvaja na Maglici prije prvog gola.

Vidi cijeli citat
Je, faul je kad padneš preko lopte. 

Associação Chapecoense de Futebol
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
28. veljače 2013. u 11:19
sky00 je napisao/la:
Ispada da je Dinamo jučer debelo oštečen. A Hajduk mizerno. Koja objektivnost .
Vidi cijeli citat

ne nego ispada da je suđenje bilo loše i da su oštećene obje strane, hajduk više jer je trebao imati penal, ali to im nije nikakva isprika za lošu igru doma, s igračem više. dinamo je zasluženo pobijedio jer je imao više zicera i s igračem manje što samo pojačava dojam.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
28. veljače 2013. u 11:19
Ima li veceg dokaza da je Mamicev GNK zasticen kao ugrozena vrsta od strane hrvatskih sudaca od cinjenice da kad izadju u Europu, cude se ko pura dreku kad im inozemni suci pocnu suditi objektivno.

Onda su to austrijski zlocinci. Jer jebiga, ne sude ko Bebek.

Vi ste meni smijesni, borite se protiv Mamica i svega sto on predtsavlja, kao.. a onda se iz petnih zila trudite dokazati da ono jucer, i svi slicni slucajevi, da to nije Mamiceva kuhinja.

Ispadate ko srbadija, kad se bune protiv Milosevica ali ne sto je zlocinac i ubojica, vec sto nije ispunio obecanja.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
28. veljače 2013. u 11:20
oskotok je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
jozinoviću žuti karton za sugeriranje sucu da da žuti karton. (digao ruku u zrak 's kartonom')
Vidi cijeli citat




Vidi cijeli citat

znači crveni karton
123
...
888990
...
99100101
  • Najnovije
  • Najčitanije