Tristan je napisao/la:
...old school - dakako je trebao biti crveni karton protiv hrgovica- ja priznajem, mada bi kod lovrenovog slucaja i buljata kartonirao jer je on cupao igraca...za puno manje (vukojevic protiv bremena) su suci znali suditi penal...jel buljatov prekrsaj bio za crveni ili ne?
Vidi cijeli citat
Za Hrgovicev slucaj nema se uopce o cemu raspravljat , namijera udaranja i posteno da se slazes.
Za situaciju kod kornera , istina protiv Dinama je sviran penal Bremenu, ali ako se sjecas , sudac je u prekidu 2 puta upozoravao i kod izvodjenja prekida povlacenje se nije prekinulo i covijek sudio. Nekad sude nekad ne , po meni trebalo bi uvijek jer se obrambenim previs pusta u 16 , faul koji bi sudac svirao da se desi na centru treba i u 16 , vrlo jednostavno.
Kod Lovrena i Buljata , Buljat mu je prebacio ruku preko ramena i radi faul , ali u prekidu igre , Lovren reagira instinktivno i u zaru one atmosfere bas kao i vecina igraca bez prevelikog iskustva i poteze sake i to dvaput lijevom i desnom.
U pravilu , sudac treba prekinut igru , Buljatu zuti a Lovrenu direktni crveni zbog udaranja igraca bez lopte , i to ce u Europi skoro uvijek sudac svirat samo ako vidi.
Sjecam se bune Ivankovica na navodni lopovluk u Koprivnici kad je Mikic nogom potegnuo (Vrucinu ako se ne varam) u prolazu , situacija isto cista ko suza , crveni tek takav , opet tjedan dana Ivankovicevih zalopojki , totalno bezrazloznih.
Buljatov start vidio sam jednom i na prvu loptu nije mi se cinio kao crveni , ali ne zelim pricat o necem sto mi se vuce u magli , ako postoji neki link na tu situaciju postavi i rado ti prokomentiram.