veruda77 je napisao/la:
ta vrememena su prošla,a u međuvremenu je hajduk nekoliko puta bio prvak a zagreb jednom.pa je ponovo dinamo u nekoliko puta u nizu osvojio prvenstva.iz svakog njegovog upisa o dinamo se što izravno što neizravno vidi da je to kao osvojeno na nepošten,sumnjiv način
Vidi cijeli citat
- Nedavno sudsko dokazivanje da ovaj Dinamo nije pravni nasljednik Croatie njenih stomiliunskih dugova i dugova prema tadasnjim igracima ali je uredni vlasnih trofeja osvojenih pod "visokim pokroviteljstvom" ?
Dok su istom sanirani dugovi direktno iz Hrvatskog proracuna , ostale duznike se gasilo i prijetlo zabranom igranja zbog stotinu puta manjih dugova , od slucaja gasenja Istre zbog 6 miliuna kuna, do slucaja Rendulic itd itd
Slucaj Elekroprivrede , iliti drzavnog monopolista koji je smatrao da postoji potreba za marketingom preko sponzoriranja samo Dinama u drzavi u kojoj svi struju placaju iskljucivo njima.
Bas me zanima kolke nizove bi brojao samo da zivimo u pravnoj drzavi a ne u centralistickoj monarhiji , u kojoj se nakima dugovi jednostavno ...zaborave a trofeji su ono sto se pamti.