evo, kao uvod...

svako ko želi pogledat FI Hajduka...

ode na ovu stranicu, registrira se (potpuno besplatno) i skine izvještaje

http://rgfi.fina.hr/JavnaObjava-web/jsp/prijavaKorisnika.jsp

cak si i to naucio..nema sta..napredujes

nemogu sada pisat,moram ici..navecer se cujemo

evo kopira sam ovaj post pa možemo ovdi komentirat...

napravija sam još jednu analizu, posebno operativno poslovanje, a posebno transferi....
te dvi stvari nevalja mišat zajedno jer svaki dobar transfer ''pokrije'' rastrošnost i loše poslovanje... 

Znači, stavimo transfere sa strane (i prihode od transfera i troškove transfera) i onda ćemo vidit koliko stvarno trošimo na poslovanje i kolike prihode imamo od tog poslovanja.

 
Ovo je ono šta sam ja izvuka iz izvještaja:

 
Prihodi (bez transfera):
2009:   42.144.704 kn
2010:   45.719.420 kn

 
Troškovi (bez transfera):
2009:   89.932.041 kn (od toga su plaće oko 54 mil. kn)
2010:   99.970.262 kn (od toga su plaće oko 62 mil. kn)

 
Ukupno (bez transfera):
2009:  - 47.787.337 kn
2010:  - 54.250.842 kn

 

Samo transferi:
 
Prihodi od transfera:
2009:   68.895.226 kn
2010:   11.391.137 kn

Troškovi transfera:

2009:   20.802.829 kn
2010:     8.077.254 kn

 
Bez transfera trošimo duplo više nego šta zarađujemo. To je prava slika poslovanja. Tek kad se podaci raščlane onda se dobije prava slika o ekstremnoj rastrošnosti. Jasno mi je da trenutno jedino sa transferima možemo preživit, ali ovo šta sad imamo je sakrivanje rastrošnosti, krađe i nesposobnosti iza par dobrih transfera.

Kad smo Ibru prodali za 6 mil. i pokrili troškove, onda niko nije pita koliki su ti troškovi jer je kao dovoljno to šta smo ih pokrili. A i nije neka mudrolija prodat Ibru za 6 milja. U cjenkanju ionako više sudjeluju menađeri, nego  ''sposobna'' uprava. Prava sposobnost uprave je dovest operativno poslovanje na šta manji minus i onda taj minus pokrit sa eventualno nekim transferom.

A za ovo šta oni rade, nama bi tribalo svake godine prodat jednog ''Ibru'' da bi bili na nuli. To sigurno nećemo uspit barem dok ne budemo imali vrhunsku skautsku službu. A ako prodamo ''Ibru'' onda triba nekoga i kupit jer će patit rezultat, šta se i pokazalo, jer smo zbog prodanog Ibre ove sezone ostali bez europe.  Znači, zbilja nije neka mudrolija prodat Ibru i pokrit troškove. Ali šta onda? Onda se vrtimo u krug....

Ne tribamo otkrivat toplu vodu, sve već postoji na zapadu, triba samo vidit kako oni rade i to uklopit u naše zakone i mentalitet.

Treba ovdje napomenuti..što se tice ovih prihoda od transfera...da je u 2009. godini bio cijeli kalinićev transfer i pola gabrićevog. A ovo iz 2010. godine je druga polovica Gabrića + Panđa...

Sve je tu jasno treba minimalizirati troškove....i radne zajednice i igračkog kadra. Hajduk ne može imati igrače sa ugovorima od 300 400 ili 500 tisuca eura po sezoni kao što se to davalo prijašnjih godina Cernatu, Šeriću, Rossi, Skoki, Vejiću, Buljatu itd... Koliko god nam bilo čudno kad je došao maleš sa idejom od 100 000 euro po sezoni za igrače to je naša realnost. Naravno ne treba to biti striktno određeno može netko imati i više, ali se dobro treba znadi kome će se dati kolike će se koristi imati od toga.

Jer Hajduk nema stalnih prihoda da bi pokrivao te troškove.  Naravno troškovi trenutno teško da će se izjednačiti sa stabilnim prihodima ali treba tome težiti. Smanjivanje troškova i povečanje prihoda. Kada bi Hajduk potpisao još nekoliko unosnih sponzorskih ugovora puno toga bi bilo lakše. Ali teško nači sponzora u ovoj državi, ali treba trašiti smišljati planove i programe. Prodaja igrača je tako nestabilan prihod da se vrlo lako može odbiti o glavu. Ne prodaš nikog za neki značajniji iznos dvije godine i di si onda u dugovima do grla...

Jbg. nakon ove sezone prodate Vukušića (cca. 5-10 milja eura), Anasa (5 milja eura), Tomasova (3-4 milje eura) i to bi vam taman bilo to da se izvučete iz dugova koji će nakon ove 2011. godine narasti na oko 100 milijuna kuna, odnosno nekih 15 milijuna eura.

A rupe u momčadi će trebati popuniti mladim igračima ili jeftinim pojačanjima, odnosno bolje rečeno prinovama.

leader,
točno tako, bojin se da su naša realnost igrači do max 250.000 bruto.
Neznam kako ide sa porezom na plaće igračima, je li im se isplaćuje bruto pa oni plaćaju porez ili klub plaća za njih?

Prihodi su veći problem od troškova, jer troškove smanjiš i dovedeš klub do nivoa Splita ili Osijeka, to i nije neki problem, samo šta onda?
Naši prihodi su limitirani jer tržište nije takvo da bi sponzori navalili. Tv prava su mizerna i ostaju samo prihodi od ulaznica i eventualno od europe. Jednostavno nemamo di ni kako zaradit bez transfera.
Zato bi ja najviše uložija u skaut službu i trenere (glavne,pomoćne i omladinske) jer jedino oni sa dobrim radom mogu dignit cijenu igračima. Znači, skauti koji će pronać ''handanovića'' od 50.000, ''izbrusit'' ga sa dobrim trenerima i prodat ga za 5 milja.

Inače što se tiče one amortizacije i igrača...možda se to knjiži ovako...

Hajduk kupuje anasa iz rijeke odšteta 12 mil kuna igrač potpisuje na 4 godine(cifra i duljina ugovora sam uzeo samo kao primjer ne znam sada točno)

znači stvara se

obveza prema rijeci od 12 mil kuna...

i nekakva imovina od 12 mil kuna...

na kraju obračunskog razdoblja amortizira se 1/4 te vrijednosti...

znaci iznos od 3 mil kuna...se amortizira... znači imovina se smanjuje za 3 mil kuna(12-3), a kao korektivni konto je trošak amortizacije koji se na kraju obračunskog razdoblja zbraja sa ostalim rashodima....

Ja sam položio računovodstvo prije 4 godine i možda sam zaboravio neke stvari, a sportsko dioničko društvo se sigurno po dosta toga razlikuje od trgovine ili proizvodnje, ali mislim da bi to trebalo ovako izgledati....

mislim da su igrači samostalni obrtnici i da dobiju bruto iznose... Nisam siguran...

Slažem se 100% sa tobom.

Situacija nije laka tko god će biti u klubu ili tko je sada tamo ima jako tešak posao. Ali treba raditi pametno jer koliko god sitacija bila daleko od lagane tako je također i daleko od bezizlazne... Postoje riješenje i uz puno truda i nešto srece može se napraviti puno toga u narednim godinama...