HNK Cibalia 09/10

123
...
275276277
...
398399400
vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.087
21. ožujka 2010. u 12:12
Marius je napisao/la:
vinkovci_056 je napisao/la:
znači,baš uvijek se mora pričat o nekom penalu u varaždinu.nevjerojatno
Vidi cijeli citat

Na vašu žalost, i nakon ove se tekme mora pričati o penalu.
Međutim, to ne znači da je Varteks kupil suca (s čim? Kikirikijem?).
Niti to opravdava vašeg trenera, niti način na koji je postavil igru i ekipu.
Makijavelizam ne odgovara ni jednom navijaču, niti domaćem, niti protivničkom. A "cilj opravdava sredstvo" (tj., bodovi opravdavaju bunkerašenje) se nikad nije pokazalo previše efikasnim. Jer, rijetko se koja ekipa uspije obraniti ako u tekmu uđe bunkeraški. Prije ili kasnije mora pasti. Makar i uz sudačku pogrešku.

EDIT: Zakaj većina navijača voli komentirati samo štetu nanesenu svojem klubu, a nikad korist koju klub izvuče na isti način.
O čemu govorim?
Sjeti se da je prije par sezona prvo kolo bilo u Vinkovcima, nakon kojeg je zbog štete direktno nanesene Varteksu suspendiran sudac. Sigurno se onda nisi žalil na to.
Niti godinu dana kasnije, kad se u Vinkovcima dogodilo isto.
Vidi cijeli citat

evo baš čitam da mrša i ne misli da je matoc sudio za varteks,nego za nekog drugog, tj. trećeg.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2009.
Poruka: 2.401
21. ožujka 2010. u 12:44
usput,za ovo gore...ja se uopće ne sjećam da su ultrasi vikali nedamo varteks...na vaše NEDAMO ultrasi su vikali PLAĆE!
00
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.234
21. ožujka 2010. u 13:48

00
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.234
21. ožujka 2010. u 13:49
vinkovci_056 je napisao/la:
Marius je napisao/la:
vinkovci_056 je napisao/la:
znači,baš uvijek se mora pričat o nekom penalu u varaždinu.nevjerojatno
Vidi cijeli citat

Na vašu žalost, i nakon ove se tekme mora pričati o penalu.
Međutim, to ne znači da je Varteks kupil suca (s čim? Kikirikijem?).
Niti to opravdava vašeg trenera, niti način na koji je postavil igru i ekipu.
Makijavelizam ne odgovara ni jednom navijaču, niti domaćem, niti protivničkom. A "cilj opravdava sredstvo" (tj., bodovi opravdavaju bunkerašenje) se nikad nije pokazalo previše efikasnim. Jer, rijetko se koja ekipa uspije obraniti ako u tekmu uđe bunkeraški. Prije ili kasnije mora pasti. Makar i uz sudačku pogrešku.

EDIT: Zakaj većina navijača voli komentirati samo štetu nanesenu svojem klubu, a nikad korist koju klub izvuče na isti način.
O čemu govorim?
Sjeti se da je prije par sezona prvo kolo bilo u Vinkovcima, nakon kojeg je zbog štete direktno nanesene Varteksu suspendiran sudac. Sigurno se onda nisi žalil na to.
Niti godinu dana kasnije, kad se u Vinkovcima dogodilo isto.
Vidi cijeli citat

evo baš čitam da mrša i ne misli da je matoc sudio za varteks,nego za nekog drugog, tj. trećeg.
Vidi cijeli citat


vrlo moguće
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
21. ožujka 2010. u 13:51
vinkovci_056 je napisao/la:
evo baš čitam da mrša i ne misli da je matoc sudio za varteks,nego za nekog drugog, tj. trećeg.
Vidi cijeli citat
Govoriš o istom onom Mršiću pred čijim je očima Baraban prvo uvalil lakat u lice varteksovom igraču, za to dobil samo žuti, pa onda uspjel isprovocirati suca da mu nakon 30 sekundi da drugi žuti i isključi ga, a da ovaj to nije uspjel vidjeti?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
21. ožujka 2010. u 13:52
19hnkcv19 je napisao/la:
usput,za ovo gore...ja se uopće ne sjećam da su ultrasi vikali nedamo varteks...na vaše NEDAMO ultrasi su vikali PLAĆE!
Vidi cijeli citat

Do nas na lijevom dijelu zapadne tribine se čulo kao da odgovaraju ovima na istoku sa "Varteks". Ovo "plaće" nisam ni čul.
00
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.234
21. ožujka 2010. u 13:55
mislio je na to da se kamen ingrada guralo u kup uefa....a cibaliu kralo di go se moglo...
pogotovo ona domaca tekma pred kraj prvenstva kad smo kod kuce pokradeni protiv kamena ..ovi su trebali dobiti 4-5 crvenih sta su sve radili....utakmica zarsila mislim sa 97 prekrsaja ukupno....u sljedecim kolima kamen sve dobivao...cak mu i dinamo pustio u zagrebu koliko se sjecam...
kup hrvatske 1999 god bolje da i nespominjem....i u cijim je sve to interesima bilo....(u igri je bio dinamo...no to je sad nevazno)....
on ukazuje na to da netko drugi pokusava mozda nekom trecem preko cibalie osigurat kup uefa...a da se nas ponovo izbaci iz onoga sto smo svojim igrama zasluzili...

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
21. ožujka 2010. u 13:58
allen je napisao/la:
mislio je na to da se kamen ingrada guralo u kup uefa....a cibaliu kralo di go se moglo...
pogotovo ona domaca tekma pred kraj prvenstva kad smo kod kuce pokradeni protiv kamena ..ovi su trebali dobiti 4-5 crvenih sta su sve radili....utakmica zarsila mislim sa 97 prekrsaja ukupno....u sljedecim kolima kamen sve dobivao...cak mu i dinamo pustio u zagrebu koliko se sjecam...
kup hrvatske 1999 god bolje da i nespominjem....i u cijim je sve to interesima bilo....(u igri je bio dinamo...no to je sad nevazno)....
on ukazuje na to da netko drugi pokusava mozda nekom trecem preko cibalie osigurat kup uefa...a da se nas ponovo izbaci iz onoga sto smo svojim igrama zasluzili...

Vidi cijeli citat

Nisam ja nikad ni mislil da on pokušava Varteks navesti kao krivca, odnosno onoga ko je potkupil suca. Pa i ono pitanje s čim bi Varteks to napravil je retoričko. Budući da svi znaju u kakvim je govnima Varteks.
Ja samo hoću reći da mi je bedasto kaj okrivljuje suce za rezultat, a;
1. došel se braniti i tak je postavil igru,
2. ne navodi stvarne pogreške suca (penal za vas koji nije suđen), nego stvari koje su OK odsuđene, a događale se baš pred njim.

Bilo bi mu bolje da prizna ono kaj je neko od tvojih jako lijepo opisal u 4 riječi: "Igra loša. Imali sreće."
00
vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.087
21. ožujka 2010. u 13:59
Marius je napisao/la:
vinkovci_056 je napisao/la:
evo baš čitam da mrša i ne misli da je matoc sudio za varteks,nego za nekog drugog, tj. trećeg.
Vidi cijeli citat
Govoriš o istom onom Mršiću pred čijim je očima Baraban prvo uvalil lakat u lice varteksovom igraču, za to dobil samo žuti, pa onda uspjel isprovocirati suca da mu nakon 30 sekundi da drugi žuti i isključi ga, a da ovaj to nije uspjel vidjeti?

Vidi cijeli citat


govorim o mršiću čija je momčad jučer u varaždinu oštećena za penal.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.02.2008.
Poruka: 1.962
21. ožujka 2010. u 14:00
vinkovci_056 je napisao/la:
Marius je napisao/la:
vinkovci_056 je napisao/la:
evo baš čitam da mrša i ne misli da je matoc sudio za varteks,nego za nekog drugog, tj. trećeg.
Vidi cijeli citat
Govoriš o istom onom Mršiću pred čijim je očima Baraban prvo uvalil lakat u lice varteksovom igraču, za to dobil samo žuti, pa onda uspjel isprovocirati suca da mu nakon 30 sekundi da drugi žuti i isključi ga, a da ovaj to nije uspjel vidjeti?

Vidi cijeli citat


govorim o mršiću čija je momčad jučer u varaždinu oštećena za penal.
Vidi cijeli citat

I o Mršiću koji to ne spominje u izjavi? Nego koji izmišlja urote na primjeru Barabana?
00
123
...
275276277
...
398399400
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja