HNK Cibalia 10/11

1 2 3

...

8910

...

658 659 660

Babangida

Dokazano ovisan

Pristupio: 30.07.2006.
Poruka: 11.538

18. svibnja 2010. u 23:06

allen je napisao/la:

nebudemo li mi nositelji bojim se da cemo jako tesko u 3 pretkolo....
a ako vec moramo ispast najbolje da to bude bešiktaš

Vidi cijeli citat

Kad bi Cibalia bila nositelj, bili bi favoriti skoro pa protiv svih, a ovako se moze dobiti dosta bas ono "jakih" protivnika, ali ima i onih s kojima Cibali moze biti "al pari", na prvu ruku tu su - Finski Honka i Mypa, Slovacki Nitra i Dukla, Spartak Subotica, Ventspils, Garabag i jos neki...

Triba vratit Štimca!!!

allen

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.224

18. svibnja 2010. u 23:07

cuky_vk je napisao/la:

allen je napisao/la:

nebudemo li mi nositelji bojim se da cemo jako tesko u 3 pretkolo....
a ako vec moramo ispast najbolje da to bude bešiktaš

Vidi cijeli citat

x

ali ima i među nositeljima ekipa koje izgledaju prolazne.

Vidi cijeli citat

naravno da ima...honka espoo,mypa i slicne

vinkovci_056

Mali dioničar

Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.086

19. svibnja 2010. u 14:32

allen je napisao/la:

vinkovci_056 je napisao/la:

zaradili smo ranije na mariju meštroviću, jozinoviću, bošnjaku, na leutaru kad je otišao u dinamo, pa čak i na ici maroslavcu...ima toga još,tko će se svega sjetiti. ali to su sve mrvice u odnosu na ovo što bi cibalia mogla zaraditi na antoloviću.

Vidi cijeli citat

na bošnjaku i leutaru koliko se sjecam je bilo nesto jako sitno da to nije bilo ni vrijedno spomena.....jel znas mozda tocne iznose?
e da zaradili smo jos i na hrvoju kovačeviću.....

Vidi cijeli citat

za leutara i nismo baš dobili nešto sitno. to je bilo negdje oko 250.000 DEM. čak mislim da ni za boleta nismo toliko dobili,on je otišao u hajduk za nešto manje, 200.000 i kusur. za kovačevića je sjelo nekih 60-70.000 eura. al i to je bolje od onog famoznog bartolovićevog transfera u saarbruecken nakon kojeg smo još ostali dužni

allen

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.224

19. svibnja 2010. u 15:12

za bartolovića je kriv zlatko novoselac...zna se kakvu glupu clausulu je on potpisao....

vinkovci_056

Mali dioničar

Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.086

19. svibnja 2010. u 15:13

allen je napisao/la:

za bartolovića je kriv zlatko novoselac...zna se kakvu glupu clausulu je on potpisao....

Vidi cijeli citat

bivši član uprave f.d.

allen

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.224

19. svibnja 2010. u 15:19

tako nesto je mogo potpisat samo konj....naravno da ovi u saarbruckenu nisu tako glupi pa bartolovic jednostavno na kraju sezone nije igrao iako je bio najbolji igrac uz sjajnog kamerunca samba chojia...i fino su si vratili pare.....mislim da je 1 ili 2 tekme falilo bartolu da pređe taj broj utakmica koje je bilo u clausuli

vinkovci_056

Mali dioničar

Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.086

19. svibnja 2010. u 15:26

nisu to bila čista posla. netko se napravio glup i usput zavrnuo pare. glup u svoju korist,već viđeno.

allen

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.224

19. svibnja 2010. u 15:42

koliko se sjecam,jer vec dosta je proslo od tada....dotični je obnovio kuću u vinkovcima....kupio apartman na moru i novi auto....