HNK Cibalia Vinkovci 2019/20

123
...
777879
...
969798
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
22. veljače 2020. u 11:22

Ivangrozni je napisao/la:

Da smo kroz povijest imali naklonost sudaca sada bi imali kup i nekoliko mirnijih sezona u prvoj ligi...

Vidi cijeli citat


Jedino sto je bilo sporno kod onoga penala je to da se MORAO ponoviti, golman izasao metar sa gol crte, Cibalijin igrac uletio prije udarca te onda blokirao Besirevica, ali bolje izvlaciti samo greske suca koje idu tebi i korist i godinama govoriti da te je pokralo:

https://www.youtube.com/watch?v=J2tgyeOBilE&t=4m16s

 

Cak se kod kontakta Ibrahimovic nije ni bunio, jer je bilo ocito kako ga sa svojom rukom saplice po nozi... jedino u cijeloj prici je sporan crveni za Raic-Sudara zbog dvostrukog prigovaranja, ostalo bas i ne, a kao sto se vidi kod penala i Osijek je ostecen.

46
nustemburg
nustemburg
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.10.2013.
Poruka: 481
22. veljače 2020. u 11:49

ne moš vjerovat da ovi osječani još uvijek opravdavaju najveću krađu hrvatskog nogometa u režiji tuđmana, canjuge, sinovčića i osječkog sudačkog lobija....

kao i srbi - nitko nije pucao po nama '91., svi bili kuhari ili vozači, jebli mater....

neš kroz Nuštar......
55
KurtzEmuchelo
KurtzEmuchelo
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.08.2013.
Poruka: 821
22. veljače 2020. u 11:51

nustemburg je napisao/la:

ne moš vjerovat da ovi osječani još uvijek opravdavaju najveću krađu hrvatskog nogometa u režiji tuđmana, canjuge, sinovčića i osječkog sudačkog lobija....

Vidi cijeli citat


 

Ako to ponovis 3 puta brzo i lupis petama, postat ce istina...

54
nustemburg
nustemburg
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.10.2013.
Poruka: 481
22. veljače 2020. u 11:58

Ako to ponovis 3 puta brzo i lupis petama, postat ce istina...

Vidi cijeli citat

a još ste i jebeno duhoviti....

[uredio nustemburg - 22. veljače 2020. u 11:58]
neš kroz Nuštar......
24
Ivangrozni
Ivangrozni
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.07.2019.
Poruka: 1.070
22. veljače 2020. u 12:00

VARpravednik je napisao/la:

Ivangrozni je napisao/la:

Da smo kroz povijest imali naklonost sudaca sada bi imali kup i nekoliko mirnijih sezona u prvoj ligi...

Vidi cijeli citat


Jedino sto je bilo sporno kod onoga penala je to da se MORAO ponoviti, golman izasao metar sa gol crte, Cibalijin igrac uletio prije udarca te onda blokirao Besirevica, ali bolje izvlaciti samo greske suca koje idu tebi i korist i godinama govoriti da te je pokralo:

https://www.youtube.com/watch?v=J2tgyeOBilE&t=4m16s

 

Cak se kod kontakta Ibrahimovic nije ni bunio, jer je bilo ocito kako ga sa svojom rukom saplice po nozi... jedino u cijeloj prici je sporan crveni za Raic-Sudara zbog dvostrukog prigovaranja, ostalo bas i ne, a kao sto se vidi kod penala i Osijek je ostecen.

Vidi cijeli citat

I što je sudačka nadoknada bila: dok Osijek ne zabije gol...

Biti ćeš opet...
36
Ivangrozni
Ivangrozni
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.07.2019.
Poruka: 1.070
22. veljače 2020. u 12:00

KurtzEmuchelo je napisao/la:

nustemburg je napisao/la:

ne moš vjerovat da ovi osječani još uvijek opravdavaju najveću krađu hrvatskog nogometa u režiji tuđmana, canjuge, sinovčića i osječkog sudačkog lobija....

Vidi cijeli citat


 

Ako to ponovis 3 puta brzo i lupis petama, postat ce istina...

Vidi cijeli citat

Ili proba na Mađarskom?

Biti ćeš opet...
34
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
22. veljače 2020. u 12:01

Ivangrozni je napisao/la:

I što je sudačka nadoknada bila: dok Osijek ne zabije gol...

Vidi cijeli citat


Jos jedan vas mit, produzeno je bilo 4 minute (pokazao 4. sudac, lazi su da nije bilo pokazano), a gol zabijen u 92:59, ima i na snimci. Cak i da je bilo produzeno samo 3 minute, opet je gol pao u tome vremenu, a ne "dok Osijek ne zabije", kao sto rekoh jos jedna laz i izmisljotina koja se gura vise od 20 godina:

https://www.youtube.com/watch?v=J2tgyeOBilE&t=16m25s

 

pogled prema gore desno na sat

[uredio VARpravednik - 22. veljače 2020. u 12:10]
56
pouzdan
pouzdan
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.09.2016.
Poruka: 572
22. veljače 2020. u 12:44

Ivangrozni je napisao/la:

Ivangrozni je napisao/la:

pouzdan je napisao/la:

Kod 1:0 čisti penal za Dubravu a drugo poluvrijeme imali ste suca na svojoj strani i očito ce te taj segment imati na svojoj strani

Vidi cijeli citat

Kad Banditos izgubi na izborima vraćate se express u 3.ligu,ipak ste politički potpomugnut projekt bez vlastitog stadiona.

Vidi cijeli citat

Točnije imate svoj stadion koji naravno ne zadovoljava uvjete za ovaj rang natjecanja...

Vidi cijeli citat
Tocnije nemamo uopce stadion al imat cemo ga nazalost prije nego se vi rijesite dugova.A kaj se tice Banditosa osim par iznimaka (rijeka,osijek i jos njih par)tko je uopce napravio vlasiti stadion svojin novcem.Cak je i vinkovacki izgradili politika tako da su to gluposti.Sretno u nastavku sezone.

12
ri5gile
ri5gile
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.08.2010.
Poruka: 19.587
22. veljače 2020. u 13:36

maximirske loža pri dodjeli medalje na tom finalu kupa

 

Slikovni rezultat za osijek cibalia finale kupa 1999

 

sasatva lože sve govori o tom finalu kupa, cijeloj sezoni i općenito nogometu 90tih

neostik je sranje
50
hase
hase
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.07.2009.
Poruka: 2.123
22. veljače 2020. u 14:12

VARpravednik je napisao/la:

Ivangrozni je napisao/la:

I što je sudačka nadoknada bila: dok Osijek ne zabije gol...

Vidi cijeli citat


Jos jedan vas mit, produzeno je bilo 4 minute (pokazao 4. sudac, lazi su da nije bilo pokazano), a gol zabijen u 92:59, ima i na snimci. Cak i da je bilo produzeno samo 3 minute, opet je gol pao u tome vremenu, a ne "dok Osijek ne zabije", kao sto rekoh jos jedna laz i izmisljotina koja se gura vise od 20 godina:

https://www.youtube.com/watch?v=J2tgyeOBilE&t=16m25s

 

pogled prema gore desno na sat

Vidi cijeli citat


Pa čak i da je gol postignut u 94:05 ili 96:08...sto ima veze kada produžetak znači najmanje koliko će se igrati, a ne najvise

14
123
...
777879
...
969798
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja