da kopipejstam post od dečka s jednog drugog foruma,baš je u žicu strefio
Čitajući ova prepucavanja čelnika po medijima po ko zna koji put sam se
uvjeria da od nas još dugo neće bit ništa i da ćemo još dugo
doživljavat udarce kakve doživljavamo punih 15 godina. Ovo nigdi ne
vodi i uopće nije bitno tko je u pravu, a tko laže. Čim nemamo čistu
poleđinu u svom klubu i čim nam se bivši čelnici prepucavaju po receptu
starom od sezone 94/95 mi jednostavno ne možemo očekivat napredak. Kako
da mi očekujemo status unutar Hns-a koji ovaj klub s obzirom na
povijest, tradiciju, ugled i trofeje ima u širim okvirima od naše
nogometne organizacije, kad ne znamo počistit pred svojim vratima. Nije
ni čudo šta nam se rugaju i suci i mediji, sudačka organizacija,
disciplinska komisija pa i izbornik kad mi sami ne znamo di smo i
mlatimo sami sebe. Kako očekivat da sudac Vučkov zaštiti jednog Skoku
koji s 35 godina na leđima nema niti jedan crveni karton u karijeri, a
dobije ga sada za "start" u kojem protivnički igrač nijednom gestom
nije pokaza da je fauliran nego je osta na nogama. Ujedno u sudačkoj
nadoknadi utakmice između dvaju Dinama neko od igrača moćnijeg Dinama
štopa balun rukom u 16m slabijeg Dinama...ali o tome ni riječi u
nijednim medijima, a njihova prva punta, naš Nino, kaže da nemaju
zamjerke na suđenje i da je sve bilo ok. Kako očekivat napredak kad se
za delegata utakmice u Vinkovcima odredi Ivan Novak, a oni koji dugo
prate Hajduka znaju tko je i šta je on te kako je sudia derbije
svojedobno. A bit nogometni sudac u hrvatskoj izgleda da je titula koja
predstavlja stup društva i put ka otvaranju daljnje karijere. Tako
imamo primjer da je Beusan danas ugledni član nadzornog odbora
hrvatskih pošta, Vučkov predsjednik suda, Marić član Sabora, Sinovčić
drži pola Zadra, Krečak?...ima ih još dosta, a u pravilu sve podobni
likovi, za suđenje nesposobni.U pravilu lopovi bez morala, čast
izuzetku.. Da li je uopće čudno da sudac Vučkov ima obiteljske
poveznice s Damirom Matovinovićem, mislim sadašnjim kontrolorom
suđenja. Da li je onda čudno da taj isti Vučkov dobije dobru ocjenu za
utakmicu u Vinkovcima.
Da li je uopće čudno šta utakmicu između gore spomenuta 2 Dinama sudi
sudac iz Zagreba grada, a predsjednik zbora sudaca zagrebačke županije
je, vidi čuda, izvršni direktor moćnijeg Dinama...pravi temelji za
prijateljsku utakmicu, bez kartona... I zašto da mi sada očekujemo
napredak kada na ovakve stvari kao mnoge prije koje su se dešavale mora
pažnju skrenit jedan obični navijač, a ne oni koji bi to trebali radit?
Fredi odlazi, ali di i kad? Njega ne zanimaju ovi slučajevi, a on ne
odlazi dok ga se ne rasporedi na drugu funkciju, vjerovatno i moćniju
od ove koju sad radi. Bitno da se otkaz dalo šefu marketinga koji je
jedini napravia određeni zaokret u poslovanju kluba na pozitivan način.
Makar ono šta je on predlaga opet je stvar koja je daleko od remek
djela, to smo sve znali da treba napravit i mi, bez diplome ekonomskog
fakulteta, smjera marketing...ali je u svakom slučaju plus.
Kako očekivat da se disciplinska komisija s nama ne sprda na način na
koji to rade optužujući naše navijače za rasizam u situacijama koje
nemaju ni osnove ni dokaza da je toga bilo, kad naši vrli novinari na
čelu s Juricom Radićem i sami traže senzacije pa u utakmici protiv
Intera kažu da se hukalo crnoputom igaču Dodu, a u stvari se hukalo na
nesportsko ponašanje Interovih igrača u cjelini, s naglaskom na
odugovlačenje igre njihova golmana. Kako očekivat ugled u institucijama
Hns-a kad za ovaj slučaj klub uopće nije podnia žalbu s iznešenim
dokazima? Kako očekivat napredak kad se takvom novinaru nije oduzela
akreditacija, a u gore spomenutom slučaju šefu marketinga dat je otkaz
jer radi u korist kluba. Je li razlog taj šta prvi pije pića s
igračima, a drugi s nepodobnim novinarima?
Kako očekivat napredak kad se i od strane svojih navijača čuju pokude
na račun kapetana Skoke radi crvenog kartona u navedenoj utakmici.
Drugog nije bilo. Prvi grijeh i odma je australski klokan kojeg treba
protjerat iz kluba. Ako je uopće bilo grijeha. Grijeh kakvih je Sammir
prošle godine napravia 20-ak tokom sezone,a niti jedan nije
sankcioniran niti žutim kartonom. Osim u Europi...
Kako očekivat napredak kad u strukture kluba vraćamo ljude protivh
kojih se vode optužnice za kaznena djela, ljude koji tuku svoju ženu
(ljubavnicu?). I to na funkciju sportskog direktora, funkciju direktno
odgovornu za dovođenje igrača. Takva osoba bi trebala bit uzor za
ponašanje novih akvizicija? Povrh svega, nije to osoba koja je u klubu
funkcionirala u doba velikih uspjeha, već u doba najcrnjeg perioda
kluba..i takav se vraća na misto zločina...
Da se vratim na početak priče "nije važno tko je kriv", Perošu za
zamjera šta je radia za plaću od 50 000 kn. Neka je ta cifra i velika,
šta jest, ali treba stvari sagledat u globalu. Em šta je ostavia sa
strane svoju profesiju i šta normalno čovik od nečeg treba živit,
moralnije je uzet plaću i bit profesionalac u klubu kao šta je on to
radia, nego kako kaže Svaguša radit za kunu i bit volonter kojem je
Hajduk čast. Iza same te izjave kriju se stvarni porivi, moralnije je
primat 50000 kuna na koje se plaća porez i uredno je prijavljena svaka
kuna, dok druga strana koja radi za kunu izvore financiranja prima na
tko zna kakve načine kao i mnog drugi volonteri koji su prošli kroz
naše uprave. A druga stvar je kako će to naši mediji prezentirat, jer
njima je ipak bitnije s kime piju kavu nego tko kako radi. U krajnju
ruku, Peroš je dolaskom na misto predsjednika po zakonu zamrznia svoj
status u odvjetničkoj komori, Svaguša svoje pekarnice nije ugasia i
samim time nema pravo moralizirat oko Peroševe plaće. Da se krivo ne
shvati, nema nikakvih razloga da Svaguša zatvori pekarnice, ali isto
tako nema ni razloga da spominje plaću bivšeg čelinka i s time kupit
poene za sebe baš iz gore spomeutih razloga.
Primjer kluba kakav je danas Hajduk nažalost imamo skoro u svakoj ligi
na svijetu. Počet ću s najbližim Napolijem koji danas ima i igrače, i
pare, i scout službu, ali nema zdrave temelje u strukturama kluba i
zato ne stvaraju baš nikakve rezultate. Zato ih rezultatski deru
redovno jedna skromnija Genoa, Udinese i sada Sampdoria.
Drugi primjer se može učit na Atleticu iz Madrida. Zasigurno nisu rang
jedne Barcelone, ali po ulaganjima su odmah iza njih i Reala, ali
rezultati izostaju iz godine u godinu i redovno gledaju u leđa jednog
puno skromnijoj Sevilli i još skromijem Villarealu, unatoč ovogodišnjoj
krizi. Razlog isti, loši temelji u strukturama kluba. Kupnja skupih
pojačanja, koji ne pokazuju ni blizu svoje stvarne vrijednosti zbog
raznoraznih limita.
Treći primjer može se uzet Benfica...Kupnja isluženih igrača tipa
Aimar, Saviola, Reyes...a sve bez rezultata jer se radi bez plana i
programa dok s druge strane Porto ulaže puno manje, ali redovno ih
rezultatski gazi...Razlog? Bolja organizacija..
Poanta svega je da imamo puno vanjskih neprijatelja, ali prvenstveno
smo za sve krivi sami sebi, počevši od upravljačkih struktura, svojih
medija pa i do navijača kratkog fitilja za istrpit pojedine igrače.
Poanta svega je da treba napravit dobar zaokret i ne gledat uzore u
Atleticu, Napoliju ili Benfici, već uzore tražit u Sevilli, Portu i
Genoi...taj put se može ostvarit samo dubokom reorganizacijom koju na
žalost mislim još dugo nećemo dočekat pa makar se zalomi titula za 100
godina kluba ili neki rezultatski uspjeh u Europi. To veselje će bit
samo kratkoročno za široke mase, ali u suštini to će bit još samo jedna
improvizacija...
