Ćiro to kaže: 'sine, ne možeš protiv boga i sudbine'.

Ne znam jel netko prokomentirao već video ili ga barem postao, ali pazite ovo:

http://www.youtube.com/watch?v=h5g4VdyXz4U

Subašić je morao skinuti oba gola, ovaj slobodnjak je čak bio dosta loše izveden i lopta je jedva došla do gola. Kod drugog gola mu je lopta bila na ruci.

A sad suđenje. . Rodić promaši u stilu Papadopolousa prazan gol, zajuri se pun frustracija i napravi preočit faul na interovom igraču, ovo mislim da nitko ni uz najbolu volju ne može negirati.
Penal nije uopće vrijedan komentara.

Navodno je bila i neka ruka interovca u 1. pol., vjerojatno je i to bila greška i tu je Hajduk jedino oštećen.

Tragedija od suđenja.

Prije prvog dola Hajduka, čisti faul čini mi se Rodića!

LINK

Slobodnjak nije uopče loše izveden išao je preko živog zida i nije išao u golmanovu stranu...i uopče lopta nije jedva došla do gola... Možda je i mogao obraniti, ali nije morao... Drugi gol je mogao i morao obraniti...

 I bez neke volje ću to negirati...Rodič ulazi između igrača i lopte i ogradi se tijelom...to se možda nekada sudi u HNL-u...ali po meni  prije nije nego je...tko je kriv igraču Inkera što se nezna graditi...u Premiershipu bi se valjali od smijeha kada bi netko za tako nešto tražio faul...

Penal nebi svirao jer je Striniću pobjegla lopta..., a dali je bilo kontakta ili ne ja ne vidim... Inače ako je to istina da je bilo ifranja rukom u prvom poluvremenu...onda bi rađe da je dosudio taj penal koji je bio nego ovaj koji nije....jer 2:2 bi bio bolji rezultat na poluvremenu i tko zna kako bi se dalje odvijalo...

.

.

.

.

.

.

I jedno pitanje...jesi li ti ikada igrao veliki nogomet....??pitam radi onog faula kojeg nitko ne može negirati...

Nisam igrao veliki nogomet, ali ovo da se to ne sudi u HNL-u ne stoji. U HNL-u su najčešće sudi svaka sitnica.

Pa zato sam i napisao da se možda sudi u HNL-u...i nemam pojma kakav je kriterij sudac dopustio u jučerašnjoj utakmici..., ali ja tu nebi sudio prekršaj...Jer ga je Rodić pretrčao i ušao između njega i lopte...a ovaj Inkerovac nije stajao čvrsto niti se dobro gradio...Uostalom jesi vidio ti tog majstora umjesto da izbije loptu u aut ili bilo gdje on ide prolaziti igrače u svojih 16 metara...pa NIKAD mu za to nebi sudio faul...

Meni se čini da ovo nije faul Rodića,nekako je ovaj prelagano odletia,nešto slično ko da ga je skupilo auto sa 120 km/h..penal neću komentirat jer se vidi samo iz jednog kuta..također iman dojam da je Subašić triba skinit ovaj drugi gol

tu ima golova..

http://www.hrt.hr/index.php?id=37&tx_ttnews[tt_news]=45720&tx_ttnews[backPid]=23&cHash=1ed5c9d1d5 

Ma sve u redu. Rodić je ionako trebao samo zabiti gol i ne bi ni došlo do te rasprave, zapravo još uvijek ne shvaćam jedino kako je uspio tako pucati. Ajde, da je pogodio prečku ili nekako puknuo preko gola, prije bi shvatio jer ti lopta uvijek može krivo "doć", osobito kad ti ide na volej. Ali on je doslovno puknuo iza sebe i to pretraljavo.