LuxAngelus je napisao/la:
Ovo već oko 20. sekunde je situacija vrlo slična Havojićevoj(po kontaktu) jer Strinić je pao na najmanji kontakt.
Ono drugo, na Anasu, iz tog kuta izgleda kao penal, ali se ne vidi točno dal je pogodio loptu ili ju je to Anas pri padu nekako izbio. Ako je startao na loptu, pa ovaj pao, onda nema penala, ako je prvo pokosio Anasa,
onda je penal, meni izgleda kao ovo drugo, iskreno rečeno. Penal je na kraju dosuđen jer ni sucu nije baš u interesu da od 3 ajmo reć fifty-fifty situacije, ne dosudi nijednu u korist Hajduka. Da ne bi nekog naljutio, vinko me "zatražio" da to prokomentiram al eto.
Vidi cijeli citat
Nisam mislio na onu situaciju Strinića, jer ono je bilo za žuti karton, mislim da je bila još jedna sporna situacija koja nije prikazana na ovoj snimci, ali se ne sjećam. Što se tiče onog starta na Anasu, kad sam došao doma i vidio kako je sudac bio postavljen u odnosu na igrače, bio sam uvjeren da je igrač Lokomotive išao na loptu a ne na igrača. Kasnije je u emisiji HRT-a prikazana snimka iz drugog kuta di se vidi da je kontakt bio po nogama Anasa...Znači ne suđen čisti penal, slično kao i onaj start na Oremušu nedavno. Što se tiče dosuđenog penala, uklizao mu je glavom

. Anas je, istina, preteatralno pao, ali situacija je bila takva da se moglo, a i nije moralo suditi penal...
Kažem, meni je to izgledalo kao kompenzacija zbog nesvirane dvije prethodne situacije
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...