jbt ko da smo u mogućnosti birati između 100 braniča pa nećemo ovog nego onog

jel nam se nudi netko bolji od Križanca?  NE
jel nam se nudi netko zdraviji od Križanca? NE
hoće naši pokušati dovesti nekog drugog na stopera ako odjebemo Križanca? NE
hoćemo li i dalje imati rupčagu u obrani? DA

Križanac sigurno neće radi para doći u Hajduk.jbt dolazi iz Zenita a ne iz druge češke lige.da mu je do para onda bi ostao u Rusiji,vucarao se po tribinama i trpao mjesečnu plaću u džep

čovjek je iskreno (kao i svaki puta dosad) rekao zbog čega i kada bi došao u Hajduk.umjesto da budemo sretni što jedan takav branič koji je jučer osvojio ruski naslov i s tim klubom projurio kroz našu grupu,uopće i razmišlja o Hajduku mi ćemo sada cjepidlačit i uspoređivat ga sa Sablićem,Tudorom i ostalima

jel problem napraviti pregled i vidjeti u kakvom je stanju?nije.ako ustanove kako je nesposoban tj pred raspadom pa naravno da ga ne treba potpisivat.ali ako još može i želi pa onda ga treba odmah uzeti.a ne da gledam Maloču i Vejića i sljedeće sezone u Europi

s ovime se apsolutno slažem

od njega bi i Vejić imao koristi,a ne Maloča,Buljat i Jonjić

dobro u čemu je tvoj problem?
jel grijeh se zapitat u kakvom stanju dolazi čovjek koji je imao ozbiljne zdravstvene probleme?ko i petorica koju sam maloprije napisao?jesu svi oni ko i Križanac imali ozbiljnih problema zdravstvene prirode?jesu,jel se nismo već opekli na njima?jesmo

i šta sad treba uzet invalida/poluinvalida jer nam se niko drugi ne nudi i ne želi doć?svašta


nek ga lijepo pošalju specijalistima pa nek onda razglabaju....a ovoj petorki mogu dodat i Kovača i Nowotnog,itd...

pa normalno.nitko nije ni napisao da ga treba uzeti odmah bez obzira u kakvom je stanju

možemo mi sad do sutra nabrajati sve te igrače koji su na kraju isapli promašaj.al ćemo mi i dalje imati rupu u obrani koja se mora 'popraviti' ako mislimo nešto ozbiljno

za nekog tipa Tonel i Cufre nema se novaca.a Križanac svakako nije lošiji igrač od te dvojice.a znamo šta su oni Dinamu donijeli

ma u biti sve je to još 'rekla kazala' priča o Križancu i Biliću,ja u to ne vjerujem,treba prvo rješit desnog beka jer je to najkritičnije

po meni to nije najkritičnije.treba već jednom Oremuša ustaliti na toj poziciji i amen.za HNL je on odlično rješenje na desnom beku.ionako jurišamo na svih 12 pobjeda na proljeće i nema razloga da nam stoperi igraju beka.

što ofanzivnije moramo igrati.sa bekovima koji mogu probijati konstantno strane i sa jednim zadnjim veznim.a 2 napadača

i opet.koga kupit za desnog beka?naši sigurno nemaju u planu davati pare za nekog HNL igrača.

Križanac bi svakako bio pojačanje.
Ne slažem se sa Vilidžem po pitanju povratnika. Bilić i Tudor su došli raspadnuti, Sablić nespreman na posudbu i ponašao se ko na odmoru prije nastavka grijanja klupe u ukrajini. Štimac je itekako bio pojačanje iako dosta stariji od Križanca danas, a također je to bio i Kovač u Dinamu. Imo je kikseva, izgubio je startnu brzinu ali su dinamovi stoperi imali od koga učit i uz njega su se na terenu osječali sigurnije.
Dinamo je na početku ove sezone bio u rasulu, a dolaskom Tonela su stabilizirali najvažniji dio momčadi i koristi je imala čitava momčad. Tonel nije stranac na kojemu će se zaradit budučim transferom, on je ulaganje u rezultat, a rezultatom će se sam isplatiti. To bi bio i Križanac, ukoliko ima onu ljudsku komponentu koju jebivjetar Vejić nema. Ako će profesionalno odraditi ugovor onda je itekako isplativo ulaganje, a ako će se doć šetat po rivi i ispijat kafe dok pare sjedaju na račun onda je velika greška i bačen novac. E sad, treba imat nekoga ko je to u stanju procjenit iz razgovora sa igračem. Naravno da treba proć i lječnički pregled.

ma teško će se dogovorit s križancem..ima i on svoje uvjete..sigurno neće igrat za kikiriki..da bi bio pojačanje, bio bi..ali neophodan nije..radije dovedite NAPADAČA