evo jedan interesantan tekst:

"joj, sve sami stručnjaci baljezgaju, novinari pišu gluposti, a stvar je toliko jednostavna. torcidin prijedlog je nešto što bi svi istinski zaljubljenici u hajduk apsolutno morali podržati, usudio bih se čak reći da je su ovo povijesne odluke, oko kojih apsolutno moramo postići maksimalno jedinstvo. ovaj model koji zagovara torcida je prije svega OSTVARIV!

Vrlo realan, nije zasnovan na problematičnom otkupu dionica i stjecanju vlasništva ( iako bi, to, vjerojatno bila najbolja opcija za navijače, ali isto tako i vrlo teško ostvariva, da ne kažem nemoguća ). I odmah da kažem, nema nikakve veze s torcidom, nisam njihov član, niti to namjeravam postati, ali sam zato veliki hajdukov navijač, kojemu je dosta valjanja po mulju.

Uglavnom o čemu se ovdje zapravo radi? Stvar je vrlo jednostavna: grad split je vlasnik 56% dionica hajduka. sa tolikim vlasništvo, grad ima mogućnosti imenovati 6 članova NO, dok ostala 3 člana dolaze od strane preostalih dioničara ( andabak, rimac, mamić ).

Ukoliko bi grad Split prenio pravo upravljanja svojim udjelom na navijače, tada bi 6 članova NO birali mi, navijači, umjesto gradskog vijeća. i to je to. tako, demokratski, izabran NO, bi onda birao upravu kluba ( na natječaju, po kodeksu, na kojeg bi se onda mogao javit bilo koji top manager u hrvatskoj ), a ta uprava bi operativno vodila klub. naravno, uz kontrolu NO-a. znači, poanta je šta nebi mi, navijači, birali predsjednika, mi bi zapravo birali naše članove u NO kluba. glupo je uopće spominjat barcelonu, ovaj naš model bi bio nekakav hibrid, ali ja ne vidim zašto to nebi moglo funkcionirati.

Jednako kao šta je grad dao pravo na upravljanje dioklecijanovim podrumima ( gradsko vlasništvo ) udruzi likovnih umjetnika, tako može dati i upravljanje sa 56% dionica hajduka ( koje su također gradsko vlasništvo ) - navijačima.

Dodatna prednost ovog modela je što će svi članovi plaćat godišnju članarinu ( spominje se iznos od 100kn ), koja će ići direktno klubu. na ovaj način će članovi kluba sticat i pravo glasa prilikom izbora NO-a. sa 100kn godišnje, mislim da će bit moguće prikupit i 40.000 - 50.000 članova.

Naravno, uvijek će se naći neki reić ili maršić, koji će pisati da je hajduk jedini klub kojega vodi ulica. šta je, naravno, notorna glupost. jer onda ulica vodi i grad ( pa tko glasa na izborima nego građani, tj. "ulica" ), i državu... a to je zapravo demokracija.

Zato ajmo se svi konačno uhvatit za isti štap i iskoristit ovu povijesnu priliku; kerum je spreman udovoljitit zahtjevima, sad je samo na nama da se okupimo i sprovedemo ovo do kraja! ako budemo pametni, u slijedeću sezonu bi mogli ući sa demokratski izabranim NO i stručnom upravom.

Prvi put u povijesti kluba!"

Zasto bi ljudi davali 100 kuna ,da bi mogli jednom u 4 godine glasat za nekoga u NO
prje ce covik kupit dionicu za 200 kuna nego godisnje davat 100 kuna za clanarinu
nije losa ideja,svaka je dobra i bolja od trenutne
ali spominje se nekih 40-50 tisuca clanarina sta je 4-5 milijuna kuna godisnje,kada bi bilo tako

nacijacima Hajduk mora osigurat kupnju na rate,da se ti iznose na godisnjoj razini prepolove,pa recimo da svaka dva mjeseca na kucnu adresu dobiju uplatnicu sa 30 kuna,i to plate kao rezije te budu clanovi

ogromna su ocekivanja,a moglobi sve ispast ka i kupnja dionica

i zasto grad nije raspustio svih 6 svojih clanova NO,vec samo trojicu

i najveci problem po meni,sta je sa velikim dionicarima,di su oni u cijeloj toj prici

ulozili 90 % kapitala dionica,a nitko ih ne spominje,po meni to tako ne ide!

Zasto bi ljudi davali 100 kuna ,da bi mogli jednom u 4 godine glasat za nekoga u NO
prje ce covik kupit dionicu za 200 kuna nego godisnje davat 100 kuna za clanarinu
nije losa ideja,svaka je dobra i bolja od trenutne
ali spominje se nekih 40-50 tisuca clanarina sta je 4-5 milijuna kuna godisnje,kada bi bilo tako

nacijacima Hajduk mora osigurat kupnju na rate,da se ti iznose na godisnjoj razini prepolove,pa recimo da svaka dva mjeseca na kucnu adresu dobiju uplatnicu sa 30 kuna,i to plate kao rezije te budu clanovi

ogromna su ocekivanja,a moglobi sve ispast ka i kupnja dionica

i zasto grad nije raspustio svih 6 svojih clanova NO,vec samo trojicu

i najveci problem po meni,sta je sa velikim dionicarima,di su oni u cijeloj toj prici

ulozili 90 % kapitala dionica,a nitko ih ne spominje,po meni to tako ne ide!