smOtto je napisao/la:
šimun je napisao/la:
oćemo li se žalit na ono kad je subašić na početku taka balun rukon izvan šesnaeserca, dosadni ste više s tim plakanjem, bolje idemo vidit kako nismo uputili jedan udarac prema vratima rijeke do 80 minute.
Vidi cijeli citat
to nitko nije vidio ovdje
priznajem nisam gledao prvo poluvrijeme, nije još dinamo završio, ali svagdje sam čuo da je bilo katastrofa suđenje, tak da vjerujem to... Ali u drugom poluvremenu je sudac čak i navlačio za hajduk poslije crvenog, pa Ibričiću je dosta bilo pasti i sve je bilo faul.
ali bitno da se kuka, celi svet je sada protiv nas, pa gori ste od Mamića...
+ nije bilo zaleđa kada je Kreilach pogodio stativu, i da je ušla lopta poništili bi im čisti gol
Vidi cijeli citat
sto se toga tice..slobodno pogledaj sto sam pisao na temi pravila nogometne igre..na tu situaciju..
ja cu ti opet rec..nije bitno da se kuka..nego su cinjenice..mlakar je sudio kako je sudio..a upravo tako i treba sudit..sa iskljucenjem sharbinija..mislio je da je rijesio utakmicu..pa su zato dosle kompenzacije..sasvim normalno..
cinjenice su da hajduku konstanto sude zagrebacki suci..na najtezim gostovanjima..osijek..i rijeka..i to ne samo ove godine..
cinjenica je i ta da je hajduku prije dvije godine u utakmici u kojoj su varteksovci bili posebno napaljeni..ne ulazim u razloge..u utakmici u kojoj je hajduk prakticki izgubio titulu..sudio opet zg sudac..ovaj isti mlakar
cinjenica je da dinamu sude suci iz zg prstena..od gereka(zabok) protiv varazdina..omjer prekrsaja 25:4...u korist dinama..
da mu sude kovacici..svilokosi..itd..itd.
cinjenica je da dinamo ima veci utjecaj sto se tice sudaca..sto je sasvim vidljivo..nakon onih 'papirica' i penala bebeka..doticni nije sudio dinamu dok mu se big boss nije smilovao..
cinjenica je isto ta..da je situacija drukcija...da hajduk ima veci utjecaj..jednako tako bi 'plako' dinamo..i to sasvim opravdano...