galeb75 je napisao/la:
a dobro..ja mislim da mu je karlovac prilika..ti ne..
zasto bi on bio razlicit od drugih?? jer mu je stimac menadjer??
kalinic bio u puli..pa u sibeniku..svugdje rasturao..
evo ti lendrica..covjek zabija...
znaci prvo si me ucjenjivao sa 65 % nastupa i nisi zelio potpisat ugovr, onda si poslan na posudbu, da se pokazes..
i ti to shvatis kao potcjenjivanje i igras prek kurca..glumis zvijezdicu..
i nakon svega..ti bi mu dao sansu u prvih 11 hajduka??
ako to i prodje..cemu je smisao posudbi?? kakav je to putokaz za ostale?
vjeruj da mu je menađer tako 'jak'..nikad on ne bi isao na posudbu..nazalost tako je jos uvijek u hajduku..vidi slucaj renault..
i ne znam koliko neinteligentan moras bit..da mislis da ce nakon svoh sranja koje sam gore opisao..da ce te u hajduku docekat rasirenih ruku???
Vidi cijeli citat
nisam ja rekao da bi se njega trebalo dočekati raširenih ruku.al da bi mu se trebala pružiti još jedna prilika,to svakako
ako su ruke mogle biti raširene već 2 sezone za anasa i tomasova mogu i za tića još malo biti
a razlika oko tih posudba kalinića i lendrića je ta što oni prije toga nisu igrali u Hajdukovoj prvoj postavi i zabijali i ponekad ih i nosili.dok je tičinović prije toga igrao i protiv deportiva 2 puta tj 4 euro tekme,u jednoj dao gol.igrao nebrojeno puta u HNL-u i također se nazabijao golova.osvojio i trofej u Hajduku u kojemu je itekako sudjelovao itd itd.i nakon toga je uslijedila totalno nejasna posudba.u sezoni u kojoj se trebao napokon ustaliti u prvoj postavi i postati jedan od ključnih igrača.ali naravno,više se vjerovala banananasu i tomasovu i ovog se automatski prekrižilo
a u te priče oko 65% baš toliko slijepo i nevjerujem.ko da oni nisu mogli sjesti i dogovoriti se.i opet.nije tih 65% tičinovićevo maslo nego maslo njegovog menađera.a šta je Hajduk čekao s tičinovićem raniej?zašto ugovor s njime nije potpisan još davno prije tih famoznih 65%?
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...