HNK Hajduk 2010/11

123
...
134213431344
...
164416451646
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 13.950
24. veljače 2011. u 19:10
Ako se ne varam ovako smo igrali protiv AEK-a 4-4-2 sa Anasom uz Vuka, uvik se rado sitim igre u 1. poluvrimenu u toj utakmici
00
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.873
24. veljače 2011. u 19:27
Cavani je napisao/la:
Ako se ne varam ovako smo igrali protiv AEK-a 4-4-2 sa Anasom uz Vuka, uvik se rado sitim igre u 1. poluvrimenu u toj utakmici
Vidi cijeli citat
Tako je, i to je jako dobro funkcioniralo i prava je šteta šta se nije zabilo jer se igralo odlično.
00
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
24. veljače 2011. u 22:05
"jer je klub trenutno financijski stabilan"

ne mogu tvrdit, ali NAVODNO- nije točno. hajduk je trenutno u katastrofalnoj financijskoj situaciji pogotovo ako se uzme u obzir da je prije svega dvi godine bija u plusu cca 12-15 milja eura.
glavni problem je u tome šta je nestalo vrime politički dirigiranih sponzorstava(velike državne firme koje na zahtjev politike u zamjenu za razne pogodnosti uliju lovu u klub) i financiranja kluba od strane lokalne samouprave.

ovo je ključni problem hajduka danas. i iman osjećaj da to mnogi ne kuže. hajduk je danas na raskrižju- ili će se sredit i počet izvlačit maksimum iz onog šta ima(a ima izuzetno interesantnu tržišnu bazu čiji je maksimum čak i nemoguće dokučit) ili će potpuno se sunovratit i funkcionirat na razini današnjeg košarkaškog splita, recimo. JER, VIŠE TI NIKO NEĆE DAT NOVCE, ko prije.
a iman dojam da ni ljudi koji odlučuju o sudbini kluba, a kamoli navijači, nisu baš svjesni trenutka u kojemu se klub nalazi- s ovog financijskog aspekta. ovih dana/mjeseci se, gospodo, odlučuje o sudbini hajduka, bez imalo pretjerivanja.


"Po cemu je 442 ofenzivnija od 4231?
Al nebitno.Hajduk ionako nema igrace sposobne odigrat kako triba bilo koju formaciju.
Drago mi je da ce Anas dobit priliku na poluspici,mislim da mu pase puno bolje nego na krilu."

žalosno ali točno. sve se slažem...
[uredio irilov - 24. veljače 2011. u 22:06]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
24. veljače 2011. u 22:24
irilov je napisao/la:
"jer je klub trenutno financijski stabilan"

ne mogu tvrdit, ali NAVODNO- nije točno. hajduk je trenutno u katastrofalnoj financijskoj situaciji pogotovo ako se uzme u obzir da je prije svega dvi godine bija u plusu cca 12-15 milja eura.
glavni problem je u tome šta je nestalo vrime politički dirigiranih sponzorstava(velike državne firme koje na zahtjev politike u zamjenu za razne pogodnosti uliju lovu u klub) i financiranja kluba od strane lokalne samouprave.

ovo je ključni problem hajduka danas. i iman osjećaj da to mnogi ne kuže. hajduk je danas na raskrižju- ili će se sredit i počet izvlačit maksimum iz onog šta ima(a ima izuzetno interesantnu tržišnu bazu čiji je maksimum čak i nemoguće dokučit) ili će potpuno se sunovratit i funkcionirat na razini današnjeg košarkaškog splita, recimo. JER, VIŠE TI NIKO NEĆE DAT NOVCE, ko prije.
a iman dojam da ni ljudi koji odlučuju o sudbini kluba, a kamoli navijači, nisu baš svjesni trenutka u kojemu se klub nalazi- s ovog financijskog aspekta. ovih dana/mjeseci se, gospodo, odlučuje o sudbini hajduka, bez imalo pretjerivanja.


"Po cemu je 442 ofenzivnija od 4231?
Al nebitno.Hajduk ionako nema igrace sposobne odigrat kako triba bilo koju formaciju.
Drago mi je da ce Anas dobit priliku na poluspici,mislim da mu pase puno bolje nego na krilu."

žalosno ali točno. sve se slažem...
Vidi cijeli citat

Oprosti, ali ne razumijem ovo "navodno". Prilično neozbiljna riječ za ozbiljnu tvrdnju.
Ne znam odakle ti to da ljudi ne razumiju gdje je klub po pitanju sponzora, pogotovo državnih firmi. Pa to je opće poznata činjenica i onima koji su manje upoznati sa detaljima HNL-a, ako ništa barem su svjedoci ostalih događanja u jedinoj nam RH.
Hajduk je likvidan, da nije već danas ili kroz mjesec dana bi otišao u povijest. Financijski loše i dobro su relativni pojmovi, pogotovo u HNL-u jer se mnogi bore za opstanak. Iz te pozicije može se reći da je klub jak, ali iz pozicije od prije godinu, dvije može se reći da nije jer se nema odkuda izvaditi 2 milijuna € za pojačanje kao što je to bio tada slučaj.
Inače, ti državni sponzori Hajduku duguju još uvijek oko 20-ak milijuna kuna tako da je pitanje samo njih ne bi bilo Hajduka odavna.

P.S. Kad je to Hajduk bio 12-15 milijuna € u plusu?



00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.08.2008.
Poruka: 6.695
24. veljače 2011. u 22:59
http://s3.postimage.org/k0a315com/kerum.jpg     
00
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
24. veljače 2011. u 23:29
polako, ruzina...

"navodno" jer ja izvješča nisan vidija, al u razgovoru s par ljudi iz samog kluba i oko kluba- san čuja istu priču. uostalom, radnoij zajednici nije bila isplaćena plaća za , čini mi se, 11. i 12. misec. pretpostavljan da nakon transfera ibre i strinića- jest.

bija je u plusu nakon pretvorbe, ima li dvi godine od toga, čini mi se da da. mislim da san naša cifru od 102 ili 104 miljuna kuna, nisan 100% siguran.

nisan reka- SAMO državni sponzori, već i lokalna samouprava- te dvije stavke su u uvjerljivoj većini punile klupskki proračun, jel tako?

a kad kažen da mi se čini da većina to ne svaća- to je čisto subjektivno, moj dojam, iz razgovora s mnogim prijateljima/poznanicima/familjom/kolegama- svi samo vrte glavom i pričaju kako nema pojačanja, kako nećemo moć u evropi pošteno nastupit i slično. ne svaćaju da se vodi borba za goli život kluba, već planiraju l.p. ...
a od ove uprave kako san steka ti dojam- nadan se da ne moran podrobnije objašnjavat. najbliža parabola bi bila- oni bi na valentinovo zatvorili cvjećarnicu da je i8maju.

ovakvim vođenjem kluba- ovakvim vođenjem ekonomskog aspekta kluba(o sportskom da i ne govorim)- hajduk ne može ni blizu dinama. slažemoi li se? i kad bi sve u hnl-u bilo čisto i pošteno. a nije, evidentno nije.
a ako ne možemo niti u kontekst borbe s dinamom- onda je to strmopižđenje u sunovrat, jel da?
jer za hajduk oduvik postoji samo borba za 1. misto.

e to ljudima ne dolazi do mozga, iman osjećaj, da ćčemo dosadašnjim sistemom vođenja kluba derbije igrat sa šibenikom i zadrom  a ne dinamom, a evropu ćemo samo sanjat. i kad se to počen događat- ljudi će se prenit i skočit, pa će bit: šta je ovo?!
[uredio irilov - 24. veljače 2011. u 23:31]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. veljače 2011. u 23:42
Grbic je rekao da Hajduku trebaju 3 milijuna kuna za normalno funkcioniranje kluba na mjesecnoj razini
Ti kazes da nisu isplacene place,to i da je istina radi se o iznosu od nekih milijun kuna
da uracunamo i igrace,za dva mjeseca to bi bilo 6 milijuna kuna po njegovim rjecima
sam transfer Ibricica je Hajduku donio 36 milijuna kuna
taj iznos 6 neka ide za te place,u novu sezonu Hajduk ulazi sa 30 milijuna kuna na racunu
znaci cijela sezona mora biti osigurana,ako je potrebno 36 milijuna kuna za normalno funkcioniranje
a nisam racunao sponzore,prihode od ulaznica,marketing,itd
i klubu je ostalo sigurno 20 milijuna kuna PROFITA od Strinica

znaci po informacijama Hajduk bi na dan potpisa Strinica trebao na racunu imati 50 milijuna kuna samo od prihoda od prodaje sa zatvorenim placama za porlsu godinu!
(znaci cifra bez sponzora,ulaznica,itd),na godisnjoj razini to je nekih jos plus 20 milijuna kuna

znaci zavrsetkom 2011. godine Hajduk mora imat na racunu 3 MILIJUNA €
jer u nista nisu ulozili(Barisica sam ubrojao kao dio Strinicevog rashoda) a niti namjeravaju ulozit
iako sam i ovo prikazao kao maximalno poslovanje
po meni taj iznos treba iznositi i do 4 milijuna €,a da se napravila proslava kako Bog zapovjeda i 5 milijuna €
tj bio bi osiguran proracun i za iducu godinu bez IJEDNE PRODAJE!

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
25. veljače 2011. u 01:09
irilov je napisao/la:
polako, ruzina...

"navodno" jer ja izvješča nisan vidija, al u razgovoru s par ljudi iz samog kluba i oko kluba- san čuja istu priču. uostalom, radnoij zajednici nije bila isplaćena plaća za , čini mi se, 11. i 12. misec. pretpostavljan da nakon transfera ibre i strinića- jest.

bija je u plusu nakon pretvorbe, ima li dvi godine od toga, čini mi se da da. mislim da san naša cifru od 102 ili 104 miljuna kuna, nisan 100% siguran.

nisan reka- SAMO državni sponzori, već i lokalna samouprava- te dvije stavke su u uvjerljivoj većini punile klupskki proračun, jel tako?

a kad kažen da mi se čini da većina to ne svaća- to je čisto subjektivno, moj dojam, iz razgovora s mnogim prijateljima/poznanicima/familjom/kolegama- svi samo vrte glavom i pričaju kako nema pojačanja, kako nećemo moć u evropi pošteno nastupit i slično. ne svaćaju da se vodi borba za goli život kluba, već planiraju l.p. ...
a od ove uprave kako san steka ti dojam- nadan se da ne moran podrobnije objašnjavat. najbliža parabola bi bila- oni bi na valentinovo zatvorili cvjećarnicu da je i8maju.

ovakvim vođenjem kluba- ovakvim vođenjem ekonomskog aspekta kluba(o sportskom da i ne govorim)- hajduk ne može ni blizu dinama. slažemoi li se? i kad bi sve u hnl-u bilo čisto i pošteno. a nije, evidentno nije.
a ako ne možemo niti u kontekst borbe s dinamom- onda je to strmopižđenje u sunovrat, jel da?
jer za hajduk oduvik postoji samo borba za 1. misto.

e to ljudima ne dolazi do mozga, iman osjećaj, da ćčemo dosadašnjim sistemom vođenja kluba derbije igrat sa šibenikom i zadrom  a ne dinamom, a evropu ćemo samo sanjat. i kad se to počen događat- ljudi će se prenit i skočit, pa će bit: šta je ovo?!
Vidi cijeli citat

Većina ljudi barata nekakvim poluinformacijma, uglavnom koje kruže forumima, kafićima etc. "Lokalna samouprava" je Hajduku dosad osiguravala 1,3 milijuna kn za omladinsku školu, dakle te priče o Gradu kao "sponzoru" Hajduka su smiješne.
Ti "državni sponzori" čine polovinu sponzorskog novca kojeg je Hajduk imao prošle sezone, a sveukupni iznos sponzorskih ugovora je 23 milijuna kuna. Jasno je da Hajduk neće tako brzo priskrbit tu količinu novca čak da ima i poduzetniju upravu od sadašnje, ali samo dolaskom gl. sponzora klub bi osigurao sredstva za profesionalni pogon (igrače).
Već sam rekao kako se da financijska situacija protumačit, a nekakvo imputiranje katastrofe kad se Hajduk stavlja u kontekst financijske konkurentnosti Dinamu je također smiješna jer u tom aspektu nikad nismo mogli ni konkurirati našim rivalima i u nekim po nas trofejnijim vremenima.
Ja svoj glas nisam dao Kerumu, pa je razvidno barem iz toga kakvo je moje mišljenje o kadrovskoj politici koju dotični provodi u gradu Splitu, pa tako i Hajduku.
Što se famozne "radne zajednice" tiče, riječ je uglavnom o višegodišnjim uhljebima koji izvan poljudske "ladovine" ne mogu egzistirat zato i jesu zadnja rupa na svirali kad je pitanje financija. Oni godišnje koštaju klub milijun €, a koštat će sve manje.

P.S. Od uplaćenih 81 milijun i 35 tisuća kn Hajduku je nakon pretvorbe ostalo 50 milijuna, jer je trebalo podmirit dugovanja.
Valjda ne moram objašnjavat na što je otišlo tih preostalih 50 milijuna. (Ibričić, Jertec, M.Buljat...)
Jedini tko je klub doveo na rub provalije je Mate Peroš i HDZ-ova svita, što im nije ni prvi put. Iako je karavana Kerumovih "građana" čisti primjer dilentantizma i političke demagogije iz vremena koje ne poznaje internet nije ona dovela do toga da se svaka kuna mora preispitati.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
25. veljače 2011. u 01:19
pa dobro je covjek rekao bilo je 100 milijuna kuna plusa,ali su isto tako to bili i rashodi za tu godinu
tako da nije nista ostalo Hajduku
prosle godine je situaciju izvukla Europa liga,bez nje i odlaskom Ine kao sponzora,ne zaboravi da ove sezone uzmes 7 milijuna kuna
 bi stanje bilo alarmantno sta se tice prihoda,eto prodalo se dva najbolja igraca pa ce opet to biti tu negdje
kako posluju ne bih se cudio da to prikazu sve na jednoj nuli,pa opet za godinu dana prodaju i druga dva najbolja igraca
sa profitom se lose radi,ne ulaze se u omladinski pogon,a ne ulaze se u kadar
te novci ce opet neki troskovi pojest za place RZ ili igraca
imamo srece sta smo Hajduk pa uvijek cemo nekoga moci prodat,barem najboljeg da pokrpamo proracun
inace mislim da je irilov u pravu,sponzora nema,a o ostalim prihodima,kakva je bila prilika na proslavi,se ne vodi racuna
bez Euopske lige mi cemo biti osudjeni zivjet na prodaji igraca i molit se svake godine da neko nekoga kupi,a kada to stane
hajduk ce pasti na grane Rijeke ako omladinska skola ne bude radila ko prije i izbacivala 3,4 igraca velike kvalitete
00
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
25. veljače 2011. u 02:33
kad san govorija o lokalnoj upravi nisan mislija samo na zadnjih par godina nego na zadnjih 60 godina- dakle, na stil financiranja na koji je hajduk navika godinama.

naravno da ako iman neke info iz razgovora s nekim ljudima- da ću  napisat NAVODNO, isto tako- ovo je internetski forum, a ne sud, pa ne vidin razloga da se napiše i neka info koja nije 100% provjerena, pogotovo kad se kaže unaprid to NAVODNO.

kad spominješ financijske usporedbe s dionamom- izvlačiš iz konteksta- ja san govorija o rezultatskim usporedbama s dinamom. i slažem se- ne moramo bit al pari financijski s dinamom da bismo im rezultatski parirali. ali, onda nam triba nešta drugo, šta sad isto tako ne da nemamo, nego je sramotno loše- a to je škola...
a kad san govorija o tome da nas čeka sunovrat- onda nisan ni mislija da će se hajduk ugasit nego da više nećeš bit u stanju plaćat igrače više nego ih plaća netko iz sredine tablice hnl-a. a škole- nema. za mene- to je ravno katastrofi. a i da ima- i te momke bi tribalo platit, niko ne bi osta za kikiriki.

budući pretpostavljan da ove brojke kojima barataš nisu "navodne", onda bi volija da, ako ti nije tlaka- napišeš godišnji proračun hajduka- po stavkama, od koga se koliko dobije, i isto tako na koga/šta se koliko troši. fala in u svakom slučaju.

a to da bi se samo od glavnog sponzora moglo platit igrače meni zvuči ka poprilična zabluda- nije li hajduku nuđeno od splitske banke dodatnih 600 000 eurta  da postanu glavni sponzor, uz već postojeći sponzorski ugovor s njima od 400 000 eura? miljun eura godišnje- a dosad valjda nije pronađena bolja ponuda za glavnog sponzora, jer bi, opet valjda, bila prihvaćena.
za miljun eura ne možeš pokrit godišnje izdatke za igrače, ni blizu.
ako san negdi u krivu, ispravi me.

na pamet mi ne pada branit kradeze, kojega i smatram glavnim krivcem za aktualno stanje u klubu- ali mene bi više zanimalo šta se konkretno napravilo nakon pretvorbe, u svrhu zarade, nego kako se tih 80 i koliko, ili 50 i koliko milja kuna potrošilo. jer da se nisu potrošili u 2 godine, potrošili bi se u 4(ovdi pretpostavljam da nije bilo marčapije, već stvar procjene kod ulaganja). ono šta ja znan je da je peroš pokrenija projekt marketinga s nekim ljudima, i da je dovea vučevića, te se založija za restrukturiranje škole, pokrenija projekte vezane za proslavu 100 godin...

šta su ovi iza njega, sve super uspješno i vješto razjebali...
[uredio irilov - 25. veljače 2011. u 02:35]
00
123
...
134213431344
...
164416451646
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja