Grbic je rekao da Hajduku trebaju 3 milijuna kuna za normalno funkcioniranje kluba na mjesecnoj razini
Ti kazes da nisu isplacene place,to i da je istina radi se o iznosu od nekih milijun kuna
da uracunamo i igrace,za dva mjeseca to bi bilo 6 milijuna kuna po njegovim rjecima
sam transfer Ibricica je Hajduku donio 36 milijuna kuna
taj iznos 6 neka ide za te place,u novu sezonu Hajduk ulazi sa 30 milijuna kuna na racunu
znaci cijela sezona mora biti osigurana,ako je potrebno 36 milijuna kuna za normalno funkcioniranje
a nisam racunao sponzore,prihode od ulaznica,marketing,itd
i klubu je ostalo sigurno 20 milijuna kuna PROFITA od Strinica

znaci po informacijama Hajduk bi na dan potpisa Strinica trebao na racunu imati 50 milijuna kuna samo od prihoda od prodaje sa zatvorenim placama za porlsu godinu!
(znaci cifra bez sponzora,ulaznica,itd),na godisnjoj razini to je nekih jos plus 20 milijuna kuna

znaci zavrsetkom 2011. godine Hajduk mora imat na racunu 3 MILIJUNA €
jer u nista nisu ulozili(Barisica sam ubrojao kao dio Strinicevog rashoda) a niti namjeravaju ulozit
iako sam i ovo prikazao kao maximalno poslovanje
po meni taj iznos treba iznositi i do 4 milijuna €,a da se napravila proslava kako Bog zapovjeda i 5 milijuna €
tj bio bi osiguran proracun i za iducu godinu bez IJEDNE PRODAJE!

Većina ljudi barata nekakvim poluinformacijma, uglavnom koje kruže forumima, kafićima etc. "Lokalna samouprava" je Hajduku dosad osiguravala 1,3 milijuna kn za omladinsku školu, dakle te priče o Gradu kao "sponzoru" Hajduka su smiješne.
Ti "državni sponzori" čine polovinu sponzorskog novca kojeg je Hajduk imao prošle sezone, a sveukupni iznos sponzorskih ugovora je 23 milijuna kuna. Jasno je da Hajduk neće tako brzo priskrbit tu količinu novca čak da ima i poduzetniju upravu od sadašnje, ali samo dolaskom gl. sponzora klub bi osigurao sredstva za profesionalni pogon (igrače).
Već sam rekao kako se da financijska situacija protumačit, a nekakvo imputiranje katastrofe kad se Hajduk stavlja u kontekst financijske konkurentnosti Dinamu je također smiješna jer u tom aspektu nikad nismo mogli ni konkurirati našim rivalima i u nekim po nas trofejnijim vremenima.
Ja svoj glas nisam dao Kerumu, pa je razvidno barem iz toga kakvo je moje mišljenje o kadrovskoj politici koju dotični provodi u gradu Splitu, pa tako i Hajduku.
Što se famozne "radne zajednice" tiče, riječ je uglavnom o višegodišnjim uhljebima koji izvan poljudske "ladovine" ne mogu egzistirat zato i jesu zadnja rupa na svirali kad je pitanje financija. Oni godišnje koštaju klub milijun €, a koštat će sve manje.

P.S. Od uplaćenih 81 milijun i 35 tisuća kn Hajduku je nakon pretvorbe ostalo 50 milijuna, jer je trebalo podmirit dugovanja.
Valjda ne moram objašnjavat na što je otišlo tih preostalih 50 milijuna. (Ibričić, Jertec, M.Buljat...)
Jedini tko je klub doveo na rub provalije je Mate Peroš i HDZ-ova svita, što im nije ni prvi put. Iako je karavana Kerumovih "građana" čisti primjer dilentantizma i političke demagogije iz vremena koje ne poznaje internet nije ona dovela do toga da se svaka kuna mora preispitati.

pa dobro je covjek rekao bilo je 100 milijuna kuna plusa,ali su isto tako to bili i rashodi za tu godinu
tako da nije nista ostalo Hajduku
prosle godine je situaciju izvukla Europa liga,bez nje i odlaskom Ine kao sponzora,ne zaboravi da ove sezone uzmes 7 milijuna kuna
 bi stanje bilo alarmantno sta se tice prihoda,eto prodalo se dva najbolja igraca pa ce opet to biti tu negdje
kako posluju ne bih se cudio da to prikazu sve na jednoj nuli,pa opet za godinu dana prodaju i druga dva najbolja igraca
sa profitom se lose radi,ne ulaze se u omladinski pogon,a ne ulaze se u kadar
te novci ce opet neki troskovi pojest za place RZ ili igraca
imamo srece sta smo Hajduk pa uvijek cemo nekoga moci prodat,barem najboljeg da pokrpamo proracun
inace mislim da je irilov u pravu,sponzora nema,a o ostalim prihodima,kakva je bila prilika na proslavi,se ne vodi racuna
bez Euopske lige mi cemo biti osudjeni zivjet na prodaji igraca i molit se svake godine da neko nekoga kupi,a kada to stane
hajduk ce pasti na grane Rijeke ako omladinska skola ne bude radila ko prije i izbacivala 3,4 igraca velike kvalitete

kad san govorija o lokalnoj upravi nisan mislija samo na zadnjih par godina nego na zadnjih 60 godina- dakle, na stil financiranja na koji je hajduk navika godinama.

naravno da ako iman neke info iz razgovora s nekim ljudima- da ću  napisat NAVODNO, isto tako- ovo je internetski forum, a ne sud, pa ne vidin razloga da se napiše i neka info koja nije 100% provjerena, pogotovo kad se kaže unaprid to NAVODNO.

kad spominješ financijske usporedbe s dionamom- izvlačiš iz konteksta- ja san govorija o rezultatskim usporedbama s dinamom. i slažem se- ne moramo bit al pari financijski s dinamom da bismo im rezultatski parirali. ali, onda nam triba nešta drugo, šta sad isto tako ne da nemamo, nego je sramotno loše- a to je škola...
a kad san govorija o tome da nas čeka sunovrat- onda nisan ni mislija da će se hajduk ugasit nego da više nećeš bit u stanju plaćat igrače više nego ih plaća netko iz sredine tablice hnl-a. a škole- nema. za mene- to je ravno katastrofi. a i da ima- i te momke bi tribalo platit, niko ne bi osta za kikiriki.

budući pretpostavljan da ove brojke kojima barataš nisu "navodne", onda bi volija da, ako ti nije tlaka- napišeš godišnji proračun hajduka- po stavkama, od koga se koliko dobije, i isto tako na koga/šta se koliko troši. fala in u svakom slučaju.

a to da bi se samo od glavnog sponzora moglo platit igrače meni zvuči ka poprilična zabluda- nije li hajduku nuđeno od splitske banke dodatnih 600 000 eurta  da postanu glavni sponzor, uz već postojeći sponzorski ugovor s njima od 400 000 eura? miljun eura godišnje- a dosad valjda nije pronađena bolja ponuda za glavnog sponzora, jer bi, opet valjda, bila prihvaćena.
za miljun eura ne možeš pokrit godišnje izdatke za igrače, ni blizu.
ako san negdi u krivu, ispravi me.

na pamet mi ne pada branit kradeze, kojega i smatram glavnim krivcem za aktualno stanje u klubu- ali mene bi više zanimalo šta se konkretno napravilo nakon pretvorbe, u svrhu zarade, nego kako se tih 80 i koliko, ili 50 i koliko milja kuna potrošilo. jer da se nisu potrošili u 2 godine, potrošili bi se u 4(ovdi pretpostavljam da nije bilo marčapije, već stvar procjene kod ulaganja). ono šta ja znan je da je peroš pokrenija projekt marketinga s nekim ljudima, i da je dovea vučevića, te se založija za restrukturiranje škole, pokrenija projekte vezane za proslavu 100 godin...

šta su ovi iza njega, sve super uspješno i vješto razjebali...

i recimo, najbolji primjer kako ljudi, po meni, nemaju taj osjećaj da se baš ovih dana/miseci rješava sudn+bina kluba na duže vrime- ti je proslava na koju je došlo ko zna koliko ljudi iz svih krajeva dalmacije, rh i šire, veselit se, feštat, pivat, pit i slično, a sad će u subotu kontra intera na stadion bit nas 4-5000 lapana...

stavke iz 2009.i stavke iz 2010. ce imat polovicunu razliku ,a stavke 2011.tj ove godine ce po meni sta se tice prihoda imat 70 % manje prihoda u odnosu na 2010.. godinu
ako necemo gledat prihod od transfera

govorim cisto o prodanim ulaznicama-2009. 8 milijuna kuna
                                                     -2010. 15 milijuna kuna (Europska liga)
                                                     -2011. nekih 6 milijuna kuna(ne racunajuci Barcleonu,Europsku ligu)

sto se tice sponzora,njabolje ce po meni kotirat 2009. tada je bilo 23 milijuna kuna sponzorskog novca
                        2010.navodno ta brojka nece biti veca od 20 milijuna kuna
                   a 2011.iliti ove godine sponzorskog novca ne ocekujem vise od 15 milijuna kuna
jer drzavni sponzori su izasli,glavnoga nemamo
po sponzorskim ugovorima iz 2009. vodeci sponzor bi trebali biti C0 sa 3,5,Dalekovod i Splitska sa 3,HEP 2,Slobodna i Brodomerkur 1i ostali sponzori 2..pitanje je Hepa,Dalekovoda

sve u svemu ,dva jaca sponzora bi morala uci u klub da bi mi mogli platiti igrace sponzorskim novcem,ovako od prodaje igraca dio ce morati ici u to utrositi

prodajom igraca sve se moze zatvoriti,ali zna se sta znaci prodaja,po meni ALIBI za neispunjenje navijackih zelja  i nerad!

malo ste se preracunali u nekim stvarima.
prvo, transferi se rijetko kada isplacuju odjednom u gotovini vec u ratama.
drugo, nismo mogli financijski konkurirat dinamu jer je dinamo zlocinacka organizacija koja izvlaci pare iz javnih tvrki, zagrebackog holdinga i dobija ogromnu dotaciju iz gradskog proracuna. medjutim, sve manje jer je zagreb u teskoj financijskoj situaciji bas zbog tog razbacivanja sakom i kapom.
trece, hajduk treba biti likvidan i solventan, ali se dolazne transfere(investicije) ne treba gotovinom financirati nego bankovnim kreditima. kakve ce uvjete isposlovati uprava je drugi par postoli.
trece, treba smanjiti nepotrebne troskove, vecinom zaposlenika kluba. ako treba, angazirati vanjske konzultante da sasijeku troskove.
cetvrto, revidirati ugovore. npr. ovaj s umbrom koji je izgleda jebeno nepovoljan. a ko zna kakve su jos potpisivali fio i slicni imbecili.

ukratko, hajduku treba MANAGEMENT. ako to imamo, onda cemo lakse rijesiti igrace i struku.

Zašto se ovo i dalje spominje iako je demantirano od strane splitske banke, koji kažu da to nije istina????

http://www.seebiz.eu/hr/banke/splitska-banka-nije-istina-da-nas-je-svagusa-odbio-za-sponzore-hajduka,90546.html