HNK Hajduk 2010/11

irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
25. veljače 2011. u 02:40
i recimo, najbolji primjer kako ljudi, po meni, nemaju taj osjećaj da se baš ovih dana/miseci rješava sudn+bina kluba na duže vrime- ti je proslava na koju je došlo ko zna koliko ljudi iz svih krajeva dalmacije, rh i šire, veselit se, feštat, pivat, pit i slično, a sad će u subotu kontra intera na stadion bit nas 4-5000 lapana...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
25. veljače 2011. u 04:06
stavke iz 2009.i stavke iz 2010. ce imat polovicunu razliku ,a stavke 2011.tj ove godine ce po meni sta se tice prihoda imat 70 % manje prihoda u odnosu na 2010.. godinu
ako necemo gledat prihod od transfera

govorim cisto o prodanim ulaznicama-2009. 8 milijuna kuna
                                                     -2010. 15 milijuna kuna (Europska liga)
                                                     -2011. nekih 6 milijuna kuna(ne racunajuci Barcleonu,Europsku ligu)

sto se tice sponzora,njabolje ce po meni kotirat 2009. tada je bilo 23 milijuna kuna sponzorskog novca
                        2010.navodno ta brojka nece biti veca od 20 milijuna kuna
                   a 2011.iliti ove godine sponzorskog novca ne ocekujem vise od 15 milijuna kuna
jer drzavni sponzori su izasli,glavnoga nemamo
po sponzorskim ugovorima iz 2009. vodeci sponzor bi trebali biti C0 sa 3,5,Dalekovod i Splitska sa 3,HEP 2,Slobodna i Brodomerkur 1i ostali sponzori 2..pitanje je Hepa,Dalekovoda

sve u svemu ,dva jaca sponzora bi morala uci u klub da bi mi mogli platiti igrace sponzorskim novcem,ovako od prodaje igraca dio ce morati ici u to utrositi

prodajom igraca sve se moze zatvoriti,ali zna se sta znaci prodaja,po meni ALIBI za neispunjenje navijackih zelja  i nerad!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
25. veljače 2011. u 10:04
malo ste se preracunali u nekim stvarima.
prvo, transferi se rijetko kada isplacuju odjednom u gotovini vec u ratama.
drugo, nismo mogli financijski konkurirat dinamu jer je dinamo zlocinacka organizacija koja izvlaci pare iz javnih tvrki, zagrebackog holdinga i dobija ogromnu dotaciju iz gradskog proracuna. medjutim, sve manje jer je zagreb u teskoj financijskoj situaciji bas zbog tog razbacivanja sakom i kapom.
trece, hajduk treba biti likvidan i solventan, ali se dolazne transfere(investicije) ne treba gotovinom financirati nego bankovnim kreditima. kakve ce uvjete isposlovati uprava je drugi par postoli.
trece, treba smanjiti nepotrebne troskove, vecinom zaposlenika kluba. ako treba, angazirati vanjske konzultante da sasijeku troskove.
cetvrto, revidirati ugovore. npr. ovaj s umbrom koji je izgleda jebeno nepovoljan. a ko zna kakve su jos potpisivali fio i slicni imbecili.

ukratko, hajduku treba MANAGEMENT. ako to imamo, onda cemo lakse rijesiti igrace i struku.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.152
25. veljače 2011. u 10:45
irilov je napisao/la:

a to da bi se samo od glavnog sponzora moglo platit igrače meni zvuči ka poprilična zabluda- nije li hajduku nuđeno od splitske banke dodatnih 600 000 eurta  da postanu glavni sponzor, uz već postojeći sponzorski ugovor s njima od 400 000 eura? miljun eura godišnje- a dosad valjda nije pronađena bolja ponuda za glavnog sponzora, jer bi, opet valjda, bila prihvaćena.
za miljun eura ne možeš pokrit godišnje izdatke za igrače, ni blizu.
ako san negdi u krivu, ispravi me.

Vidi cijeli citat

Zašto se ovo i dalje spominje iako je demantirano od strane splitske banke, koji kažu da to nije istina????

http://www.seebiz.eu/hr/banke/splitska-banka-nije-istina-da-nas-je-svagusa-odbio-za-sponzore-hajduka,90546.html


[uredio Leader - 25. veljače 2011. u 10:46]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
25. veljače 2011. u 10:55
cyc je napisao/la:
malo ste se preracunali u nekim stvarima.
prvo, transferi se rijetko kada isplacuju odjednom u gotovini vec u ratama.
drugo, nismo mogli financijski konkurirat dinamu jer je dinamo zlocinacka organizacija koja izvlaci pare iz javnih tvrki, zagrebackog holdinga i dobija ogromnu dotaciju iz gradskog proracuna. medjutim, sve manje jer je zagreb u teskoj financijskoj situaciji bas zbog tog razbacivanja sakom i kapom.
trece, hajduk treba biti likvidan i solventan, ali se dolazne transfere(investicije) ne treba gotovinom financirati nego bankovnim kreditima. kakve ce uvjete isposlovati uprava je drugi par postoli.
trece, treba smanjiti nepotrebne troskove, vecinom zaposlenika kluba. ako treba, angazirati vanjske konzultante da sasijeku troskove.
cetvrto, revidirati ugovore. npr. ovaj s umbrom koji je izgleda jebeno nepovoljan. a ko zna kakve su jos potpisivali fio i slicni imbecili.

ukratko, hajduku treba MANAGEMENT. ako to imamo, onda cemo lakse rijesiti igrace i struku.
Vidi cijeli citat


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
25. veljače 2011. u 12:26
irilov je napisao/la:

a to da bi se samo od glavnog sponzora moglo platit igrače meni zvuči ka poprilična zabluda- nije li hajduku nuđeno od splitske banke dodatnih 600 000 eurta  da postanu glavni sponzor, uz već postojeći sponzorski ugovor s njima od 400 000 eura? miljun eura godišnje- a dosad valjda nije pronađena bolja ponuda za glavnog sponzora, jer bi, opet valjda, bila prihvaćena.
za miljun eura ne možeš pokrit godišnje izdatke za igrače, ni blizu.
ako san negdi u krivu, ispravi me.


Vidi cijeli citat

Nisam ja u nikakvoj zabludi, jer ja ni ne tvrdim da se samo od glavnog sponzora može platit profesionalni kadar, već tvrdim da bi se sa već postojećim sponzorskim ugovorima, te "novim" glavnim sponzorom mogla zatvorit financijska konstrukcija za plaće igrača.
Čak ako i ne ubrojim CO kao jednog od trenutnih sponzora.

Što se tiče Peroša, ne znam ja šta je on to napravio osim šta je Hajdukovo poslovanje doveo u krizu. A da je radio kako valja dovoljno govori kako je otišao i tko ga je zamijenio. A te priče o plusu koji je ostavio su smiješne.


brazil
brazil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 2.473
25. veljače 2011. u 14:18
cyc je napisao/la:
malo ste se preracunali u nekim stvarima.
prvo, transferi se rijetko kada isplacuju odjednom u gotovini vec u ratama.
drugo, nismo mogli financijski konkurirat dinamu jer je dinamo zlocinacka organizacija koja izvlaci pare iz javnih tvrki, zagrebackog holdinga i dobija ogromnu dotaciju iz gradskog proracuna. medjutim, sve manje jer je zagreb u teskoj financijskoj situaciji bas zbog tog razbacivanja sakom i kapom.
trece, hajduk treba biti likvidan i solventan, ali se dolazne transfere(investicije) ne treba gotovinom financirati nego bankovnim kreditima. kakve ce uvjete isposlovati uprava je drugi par postoli.
trece, treba smanjiti nepotrebne troskove, vecinom zaposlenika kluba. ako treba, angazirati vanjske konzultante da sasijeku troskove.
cetvrto, revidirati ugovore. npr. ovaj s umbrom koji je izgleda jebeno nepovoljan. a ko zna kakve su jos potpisivali fio i slicni imbecili.

ukratko, hajduku treba MANAGEMENT. ako to imamo, onda cemo lakse rijesiti igrace i struku.
Vidi cijeli citat


A ja bio uvjeren da je Dinamo financijski jači zato jer je u zadnjih 5 godina uprihodovao više od Hajduka točno 38 milijuna i 691 stotinu  tisuća eura (€), ili ako ćemo u kunama 286 milijuna, 313 stotina tisuća i 400 kuna! Ovoj svoti su već odbijena sredstva koja je Dinamo platio za dovođenje igrača!

Koliko je to godišnjih proračuna?



...ja sam znao da ću svoju ljubav pokloniti njoj, mojoj lijepoj zemlji Hrvatskoj!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
25. veljače 2011. u 14:20
sa ovim igrackim kadrom bi se moglo zatvorit financijska konstrukcija jer samo Anas ima preko 300.000 € godisnje
samo problem je da li mi zelimo placat ovaj kadar ili ipak cemo i ulozit u kojeg iskusnijeg igraca koji je i skuplji automatski

nasa prva ekipa sa najskupljim igracima
subasic-buljat,vejic,buljat,barisic-andric,ljubicic-tomasov,anas,ljubicic-ahmad
kosta 1,9 milijuna € brutto godisnje po nekim clancima iz novina

druga jeftinija postava:
radosevic-oremus,maloca,jonjic,jozinovic-trebotic,brkljaca,bulku,tic-vukusic,cop plus franko,sacer,kalinic
kosta nekih 700.000 € brutto godisnje

sta je ukupno nekih 2,6 milijuna € brutto za prvu momcad

sada neznam kako su dogovorena placanja Leke,Glumca,Peze,Lendrica te placaju li ih pola-pola ili Hajduk ili posudjeni klubovi

ali cifra ne bi trebala biti vec od 3 milijuna € za profesionalni kadar,inace 2009. profi kadar je  placen  37 milijuna kuna!

s time da po meni jos postoji prostora jer imamo puno zadnjih veznih,a i Ahmad,Vejic,Buljat imaju velike ugovore za ono sta pokazuju!

sada sponzorski kako to osigurat?
mislim da sa glavnim sponzorom bi mogli osigurat tih 20ak milijuna kuna potrebnih!
blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
25. veljače 2011. u 14:35
glavni sponzor da vam da 20 milijuna kn godisnje? covjece ti zivis u jebenim oblacima! daj se malo spusti na zemlju!
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
25. veljače 2011. u 14:49
sta si sa Marsa pao
kakav glavni sponzor 20 milijuna kuna
glavni sponzor+sadasnji sponzori 20 milijuna kuna
  • Najnovije
  • Najčitanije