HNK Hajduk 2010/11

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063

25. veljače 2011. u 12:26

irilov je napisao/la:

a to da bi se samo od glavnog sponzora moglo platit igrače meni zvuči ka poprilična zabluda- nije li hajduku nuđeno od splitske banke dodatnih 600 000 eurta da postanu glavni sponzor, uz već postojeći sponzorski ugovor s njima od 400 000 eura? miljun eura godišnje- a dosad valjda nije pronađena bolja ponuda za glavnog sponzora, jer bi, opet valjda, bila prihvaćena.
za miljun eura ne možeš pokrit godišnje izdatke za igrače, ni blizu.
ako san negdi u krivu, ispravi me.

Vidi cijeli citat

Nisam ja u nikakvoj zabludi, jer ja ni ne tvrdim da se samo od glavnog sponzora može platit profesionalni kadar, već tvrdim da bi se sa već postojećim sponzorskim ugovorima, te "novim" glavnim sponzorom mogla zatvorit financijska konstrukcija za plaće igrača.
Čak ako i ne ubrojim CO kao jednog od trenutnih sponzora.

Što se tiče Peroša, ne znam ja šta je on to napravio osim šta je Hajdukovo poslovanje doveo u krizu. A da je radio kako valja dovoljno govori kako je otišao i tko ga je zamijenio. A te priče o plusu koji je ostavio su smiješne.

brazil

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 2.476

25. veljače 2011. u 14:18

cyc je napisao/la:

malo ste se preracunali u nekim stvarima.
prvo, transferi se rijetko kada isplacuju odjednom u gotovini vec u ratama.
drugo, nismo mogli financijski konkurirat dinamu jer je dinamo zlocinacka organizacija koja izvlaci pare iz javnih tvrki, zagrebackog holdinga i dobija ogromnu dotaciju iz gradskog proracuna. medjutim, sve manje jer je zagreb u teskoj financijskoj situaciji bas zbog tog razbacivanja sakom i kapom.
trece, hajduk treba biti likvidan i solventan, ali se dolazne transfere(investicije) ne treba gotovinom financirati nego bankovnim kreditima. kakve ce uvjete isposlovati uprava je drugi par postoli.
trece, treba smanjiti nepotrebne troskove, vecinom zaposlenika kluba. ako treba, angazirati vanjske konzultante da sasijeku troskove.
cetvrto, revidirati ugovore. npr. ovaj s umbrom koji je izgleda jebeno nepovoljan. a ko zna kakve su jos potpisivali fio i slicni imbecili.

ukratko, hajduku treba MANAGEMENT. ako to imamo, onda cemo lakse rijesiti igrace i struku.

Vidi cijeli citat

A ja bio uvjeren da je Dinamo financijski jači zato jer je u zadnjih 5 godina uprihodovao više od Hajduka točno 38 milijuna i 691 stotinu tisuća eura (€), ili ako ćemo u kunama 286 milijuna, 313 stotina tisuća i 400 kuna! Ovoj svoti su već odbijena sredstva koja je Dinamo platio za dovođenje igrača!

Koliko je to godišnjih proračuna?

...ja sam znao da ću svoju ljubav pokloniti njoj, mojoj lijepoj zemlji Hrvatskoj!

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057

25. veljače 2011. u 14:20

sa ovim igrackim kadrom bi se moglo zatvorit financijska konstrukcija jer samo Anas ima preko 300.000 € godisnje
samo problem je da li mi zelimo placat ovaj kadar ili ipak cemo i ulozit u kojeg iskusnijeg igraca koji je i skuplji automatski

nasa prva ekipa sa najskupljim igracima
subasic-buljat,vejic,buljat,barisic-andric,ljubicic-tomasov,anas,ljubicic-ahmad
kosta 1,9 milijuna € brutto godisnje po nekim clancima iz novina

druga jeftinija postava:
radosevic-oremus,maloca,jonjic,jozinovic-trebotic,brkljaca,bulku,tic-vukusic,cop plus franko,sacer,kalinic
kosta nekih 700.000 € brutto godisnje

sta je ukupno nekih 2,6 milijuna € brutto za prvu momcad

sada neznam kako su dogovorena placanja Leke,Glumca,Peze,Lendrica te placaju li ih pola-pola ili Hajduk ili posudjeni klubovi

ali cifra ne bi trebala biti vec od 3 milijuna € za profesionalni kadar,inace 2009. profi kadar je placen 37 milijuna kuna!

s time da po meni jos postoji prostora jer imamo puno zadnjih veznih,a i Ahmad,Vejic,Buljat imaju velike ugovore za ono sta pokazuju!

sada sponzorski kako to osigurat?
mislim da sa glavnim sponzorom bi mogli osigurat tih 20ak milijuna kuna potrebnih!

blaž1986

Mali dioničar

Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961

25. veljače 2011. u 14:35

glavni sponzor da vam da 20 milijuna kn godisnje? covjece ti zivis u jebenim oblacima! daj se malo spusti na zemlju!

https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057

25. veljače 2011. u 14:49

sta si sa Marsa pao
kakav glavni sponzor 20 milijuna kuna
glavni sponzor+sadasnji sponzori 20 milijuna kuna

irilov

Potencijal za velika djela

Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673

25. veljače 2011. u 16:25

ruzina je napisao/la:

irilov je napisao/la:

a to da bi se samo od glavnog sponzora moglo platit igrače meni zvuči ka poprilična zabluda- nije li hajduku nuđeno od splitske banke dodatnih 600 000 eurta da postanu glavni sponzor, uz već postojeći sponzorski ugovor s njima od 400 000 eura? miljun eura godišnje- a dosad valjda nije pronađena bolja ponuda za glavnog sponzora, jer bi, opet valjda, bila prihvaćena.
za miljun eura ne možeš pokrit godišnje izdatke za igrače, ni blizu.
ako san negdi u krivu, ispravi me.

Vidi cijeli citat

Nisam ja u nikakvoj zabludi, jer ja ni ne tvrdim da se samo od glavnog sponzora može platit profesionalni kadar, već tvrdim da bi se sa već postojećim sponzorskim ugovorima, te "novim" glavnim sponzorom mogla zatvorit financijska konstrukcija za plaće igrača.
Čak ako i ne ubrojim CO kao jednog od trenutnih sponzora.

Što se tiče Peroša, ne znam ja šta je on to napravio osim šta je Hajdukovo poslovanje doveo u krizu. A da je radio kako valja dovoljno govori kako je otišao i tko ga je zamijenio. A te priče o plusu koji je ostavio su smiješne.

Vidi cijeli citat

ok,krivo san svatija.

irilov

Potencijal za velika djela

Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673

25. veljače 2011. u 16:29

Leader je napisao/la:

irilov je napisao/la:

a to da bi se samo od glavnog sponzora moglo platit igrače meni zvuči ka poprilična zabluda- nije li hajduku nuđeno od splitske banke dodatnih 600 000 eurta da postanu glavni sponzor, uz već postojeći sponzorski ugovor s njima od 400 000 eura? miljun eura godišnje- a dosad valjda nije pronađena bolja ponuda za glavnog sponzora, jer bi, opet valjda, bila prihvaćena.
za miljun eura ne možeš pokrit godišnje izdatke za igrače, ni blizu.
ako san negdi u krivu, ispravi me.

Vidi cijeli citat

Zašto se ovo i dalje spominje iako je demantirano od strane splitske banke, koji kažu da to nije istina????

http://www.seebiz.eu/hr/banke/splitska-banka-nije-istina-da-nas-je-svagusa-odbio-za-sponzore-hajduka,90546.html

Vidi cijeli citat

ma ok, nek si u pravu, nek je ovo istina- činjenica je da hajduk u svojoj 100-godišnjoj obljetnici NEMA GLAVNOG SPONZORA. a sumnjan da bi se moglo nać ponudu bolju upravo od ovih cca miljue eura.
ali isto, leader, pažljivo pročitaj priopćenje iz sb u ovom tekstu šta sui ga linka, pa mi reci di oni to demantiraju?

i jedno pitanje, posebno za one koji su ekonomske struke- je li realno da hajduk u nekoj bližoj persapektivi ima igrački kadar od nekih 5-6 milja eura, bi li se to moglo pokrivat, zanima me vaše mišljenje?

[uredio irilov - 25. veljače 2011. u 16:35]

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057

25. veljače 2011. u 20:36

Pa sve je povezano sa prodajom,ako ces prodat Vukusica za 15 milijuna €,Anasa za 10 milijuna €
ako ces imat stalnu publiku od nekih 10 tisuca ljud,jakog sponzora,dobar marketing,onda je 5-6 malo..cak bi se moglo ici na Dinamov neki godisnji proracun od 20ak milijuna €
ali to je S.F sa nasim ljudima u upravi
za 5-6 milijuna € igrackoj kadra,ti treba ka i 2009 proracun od 10-12 milijuna €
prihodi od sponozora,ulaznica i marketinga su ti danas na nekih 4-5 milijuna €
znaci za tolike place,Hajduk bi godisnje morao prodat igraca za iznos od 6-7 milijuna €(svake godine)

mislim da Hajduk ne treba toliko skakat,da je Hajduku dosta 8 milijuna € da ima korektnu i kvalitetnu momcad sa osloncem na omladinski pogon
platiti 2,3 dobra igraca i forsirat kvalitetnu omaldinu
pa onda za 5 godine ako budu uspjesno radili,neka pogdignu na 10,12 nema problema!