palenta je napisao/la:
nije problem mlade momcadi,problem je kvalitete tih mladih momaka
mozemo mi stavit 10 Jozinovica,Maloca i pricat kako smo mladi,a ti ce sa 30 biti iskusni i opet losi igraci
u nogometu postoji los ili dobar,postoji dobar predjsendik,postoji dobar trener,a postoji i oni losi
pa onda radi kvalifikacije vrlo dobar,odlican ili kriminalno los itd
u Hajduku se nemogu "kaliti" igraci koji su losi i koji ne pokazuju da su dobri,te da od njih nesto moze biti
mogu menageri pricat o neznam kakvim zanimanjima
neuk covjek vidi da u Hajduku vrijedi bas ono sta je otislo(Ibricic,Strinic) i da ce se zanimat za Vukusica radi mladosti i golova
Subasica nitko nece jer je samo dobar golman,i vise se pamte kiksevi nego neke vrhunske partije jer je vise prosjecnih utakmica i losih,nego super
Tomasov ima problem glave,Anas ima problem glave
Buljat ima problem glave,Maloca nezna osnove nogometa,Jozinovic je sporiji od nekog veterana u veteranskoj ligi
Ljubicici su solidni igraci
za nekoga da mozemo reci kako cemo ocekivat stalno dobre igre i nastupe nemozemo ko sta smo mogli za ibricica reci i koji je zato i bio to sta je!
samo sam htio reć da to što je jedna mlada (borussia) momčad pobjedila i odigrala dobro, a druga nije pobjedila i odigrala loše (hajduk) automatski ne znači da se ne može reći daje mlada. siguran sam da je ekipa hajduka protiv intera bila i zeru lošija, a iskusnija da bi pobjedila tog intera prije 2 dana.
a jasno da se može uć u analizu ko je kakav i koliko zna bez obzira na mladost i starost. i u našoj ligi bi alibije trebali tražit jedinu u tome koliko ko ima ugovor. s obzirom da hajdukovi igrači imaju višestruko veće plaće od interovim, nema nikakvog alibija. i zato bi plaće trebale preko 50 % iznosa ovisit o učinku, o posjeti i još nekim drugim faktorima. ali to je duga priča.
mislim da bi se svi više trudili da znaju da će s boljim rezultatima imat veće plaće, i da će boljom igrom privuć više publike na stadion što bi imisto značilo višu plaću.
)
