nazalost,nisam bio za Spacin nogomet,ali radije bi ono gledao nego ovo sada

jesam li ja jedini koji je skužio da je palenta=ruzina. vrijedi i obrnuto.

ni blizu, nešto si gadno pomiješao 

plavi9 je u pravu, vidiš da imaju isti avatar

http://sportske.jutarnji.hr/-ljeto-s-dinamom-u-sad-u-i-kanadi---modri-otvaraju-kampove-u-u-san-franciscu--sacramentu--torontu---/936212/

na prvi pogled, izgleda da sam pogrijesio topic, ali..
dok se mi bakcemo s izborom izbora izbornih ljudi
dinamo odlazi jos jednu dimenziju dalje..
nikad neces moci naprijed dok ne sagledas vlastite greske..mamic jest privatizirao dinamo, mamic jest privatizirao HNS, mamiceve metode jesu naslinicke i mafijaske, ali mamic ima i viziju..a trenutno ima i moc i novac..
ono sto mene plasi je da se zbog nedostatka vizije i strategije godinama necemo moc suprostavit dinamu..
i sto je zaista hajduk stigao na grane jedne 'rijeke'..dovoljno dobre da ti zagorca zivot tu i tamo..ali nikad na vrhu..
mozemo mi pricat o sucima, utjecaju i moci..i oni bi u datom trentuku vjerojatno odnijeli prevagu na stranu dinama, ali cinjenica je da cemo i ove godine vjerojatno sa vise od 15 bodova minusa iza dinama, a za to nije kriv nitko drugi, do mi sami..
ali lakse je laprdat o mafiji, sucima, mamicu, krivit sve i svakoga..nego se pogledat u zrcalo..
moze li itko postavit pitanje odgovornosti gospodina gradonacelnika Keruma?
odgovornosti za njegove kadrovske odluke?
jer..on je gradonacelnik grada koji je vlasnik Hajduka? sve bitne kadrovske promjene je ili on napravio..ili amenovao..
samo nekoliko mjeseci ranije..Hajduk zivio jedan sasvim drugim zivot..
igrajuci kljucnu ulogu u prvenstvu..igrajuci evropsku ligu..pod drugim trenerom..pod drugim predsjednikom..
predsjednik koji je uza sve minuse, uspio se rijesit igrackog balasta (i ne do kraja), sveo placa u normalne okvire..
trenera koji je uza sve minuse, jako dobro plovio u prvenstvu..ostavrujuci evropski rezultat nakon 15 godina..uz smijesno siromasan u uzak kadar za igranje na tri fronta..
afirmirajuci neka nova imena, koja ce nas neminovno ovog ljeta napustit..
i umjesto da iz svega uzmemo najbolje jer sumnjam da bi ioanko bili prvaci, jer mora se priznat, dinamo ima siri i bolji kadar, odjednom se sve srusilo..
opet gradimo momcad za slijedecu sezonu..prodana dva najbolja igraca (upitna opravdanost bar jednog od ta dva transfera-hoce li dionicarima to pokusat opravdat?)..opet su na provjeri igraci i dokazivanje kroz prvu momcad..tko je..a tko nije za hajduk..
trener je marioneta kojega nitko ne slusa..
i nakon svega nabrojanog, zasluzuje li hajduk da ga uopce spominjem kao kandidata za naslov??
godinama pricam da mamic/dinamo ne radi toliko dobar posao koliko hajduk radi los/katastrofalan posao godinama!! i to je jedina istina..

Kako to misliš postavit pitanje odgovornosti gradonačelnika Keruma? Pa nije on valjda izabran za gradonačelnika Splita da jedino i isključivo upravlja Hajdukom, te da ga se samo na osnovu toga poziva na političku odgovornost?
Kojim to pravnim mehanizmom se gradonačelnik može pozvat na odgovornost zato jer je klub u vlasništvu grada drugi u prvenstvu, a njegovim navijačima 350 km dalje se ne sviđa kako "njegovi" vode klub.
Činjenica je ta da će Kerum izgubit sljedeće lokalne izbore, da izborni prag na državnim neće prijeć. To jedini način na koji se građani ovog grada, pa i navijači Hajduka mogu s njim obračunat.

Da se i osvrnem i na ovaj dio upisa. Dakle, jedan dan ćeš sprdat "najkatolike" da promijene ime u "FC Internazionale" i laprdat o broju stranaca dok je Hajduk u igri za naslov, a danas s tim nemaš problem i tamo može igra pola Kanade.

promasio si ceo fudbal, prijatelju!!
Hajduk je dionicko drustvo, nije privatna prcija..
Hajduk je u vecinskom vlasnistvu grada Splita, čiji je Kerum gradonačelnik..znaci prvi među jednakima!
On odlucuje, i on postavlja, po slovu zakona..de facto i de iure..
Upravni odbor svake tvrtke odgovara svojim dionicarima!!
zasto je smijenjen trener? sto se mislilo postici sa smjenom? Koji su zadaci i ciljevi bili postavljeni pred novog trenera?
Zasto je smijenjen predsjednik? Sto nije valjalo u njegov radu?
Zasto su prodani Ibricic i strinic? Odnosno jeli bilo ekonomske opravdanosti za oba transfera??
Na ta pitanja dionicari imaju pravo dobiti odgovore, jer su ulozili svoje novce, pa makar i 500 kn za jednui dionicu!
a Kerum upravlja njihovim novcem po slovu zakona!
Jel ti sad jasnije? Nema tu nikakve politicke odgovornosti, odgovornost je prema dionicarima kluba..za krive kadrovske poteze