pa u tom i je kvaka,zašto je maknut Svaguša ako je napravio dosta dobrih stvari?zašto Kerum izjavljuje tjekom one sapunice s novim trenerom u studenom da je pitao za mišljenje Štimca?i to par puta je u novinama bilo da je pitao Štimca za mišljenje o nečemu,zašto?zašto mjenjaš nešto što valja i onda par mjeseci nakon tog stavljaš totalnog anonimusa bez ikakvog znanja o nogometu(nije ni Svagi imao,al se uživio u taj biznis),a Maleš s njegova 2 prvenstva i proljećem u europi u sljedeće 3g se baš proslavio,i sa ugovorima od 100k,how yes no

zašto npr Luketin nije postavljen za predsjednika?zna odnose u nogometu,zna posao u ekonomiji,dakle?

pa ne kažem ja da se Štimac ne može borit s Mamićem,naravno da može,to nije sporno,da nije tako nebi vidli prvenstva 2004 i 2005,al je sporan način njegova djelovanja unutar kluba

Hajd jos prvenstvo 2004, al 2005 su se i Slaven i Varteks i mnogi drugi lako borili sa Mamicem, Dinamo je onda bio za ligu bedaka, da je sad Dinamo u istom takvom "knock downu" vjerovatno bi Hajduk isto bio prvak (nek mu je Kalinic sportski)

zanimljiva statistika
ovaj naš Dante Alighieri Stipica na posudbi u Zmaju....12 tekmi branio,primio samo 10 golova(jedan su mu njegovi sami spakirali),posebnu težinu statistika dobija kad se zna da je Zmaj na predzadnjem mjestu u ligi...

Uf uf izlazi na vidjelo povrsan rad u Hajduku

mamic je apsolutno u pravu kada kaze ,sta radi u NO ako je ulozio neke milijune u te dionice,i ti novci su dijelili sakom i kapom raznim igracima i nista napravili..ja sam ocekivao ranije da krupni dionicari krenu u bunu i imaju pravo
Ako se islo u privatizaciju onda se trebalo ici do kraja i grad pustiti dionice u prodaju
ovako GRAD navodno ne zeli upravljat ali MALES MORA STITITI INTERESE VECINKSOG VLASNIKA(citaj zadrzat ljude na placi),DIONICARI nisu u mogucnosti kupiti Hajduka,a LJUDI KOJI SU DOSLI PREKO NATJECAJA NALAZE SE IZMEDJU DVIJE VATRE

i ajmo realno,ovakvim nacinom rada jedino nam preostaje da imamo ODLICNU TRANSFER POLITIKU i da prodamo Vukusica i za jeftine novce dobijemo 5 igraca a kvalitetnih,a onda da imamo godinu dana za miran zivot

jer sponzori,prihodi NE POKRIVAJU ni osnovno poslovanje kluba,a di su tek velike place,omladinski pogon,marketing,scauting i ostale stvari koje su potrebne za normalan rad kluba,a to je barem 60-70 milijuna kuna za najnormalnije poslovanje kluba
a cak bi trebalo za neku ozbiljniju momcad i 100tinjak milijuna kuna
a to je ostvarivo vjerojatno jedino uz PRIVATNOG VLASNIKA ili 2,3 JAKA STRANA SPONZORA posto na GRAD racunat ne mozes

a stvarno, zasto je svagusa dobio otkaz?

jel to zato sto nije dovodio skart igrace iz raznih pripizdina od raznih "menadjercica"?
jel zato sto je za trenere stavljao iskusne majstore a ne miseve poslusnike?
jel zato sto je rijesio bolesne ugovore vecine igraca i skratio igracki kadar za pola?
jel zato sto su valjda prvi put unazad 10 godina igrali najbolji a ne  igraci uhljeba raznih?
jel zato sto smo usli u euroligu?
jel zato sto nije htio prodat ibru i strinu?
jel zato sto je htio (opet) dovest iskusnog trenera (bolonija)
jel zato sto je htio dovest krizanca?
jel zato sto smo prvi put u novijoj povjesti izgledali kao klub a ne privatna prcija raznoraznih morona?


e ako, bolje nismo niti zasluzili

U nas je uvik onaj prosli savrsen

pa kad jedino u nas sadasnji postaje bivsi bez nekog valjanog razloga

svagusa nije napravio nista zbog cega je trebao dobit otkaz. dobro ajde, doveo je bracu sarbini i bulkua umjesto cavia, mesija i inieste... al to mu je jedina ozbiljnija greska. u prventvu je za njegove vladavine osvojeno vise bodova od dinama, usao je u euroligu, rijesio se basnoslovnih ugovora poluinvalida, nije prodavao najbolje igrace... vjerovatno se zato zamjerio sefovima. oni su htjeli nekog manje sposobnog