dario srna je napisao/la:
Ne mogu se slozit da je Joe duplo bolji igrac od Krizanca. Krizanac da je tija moga je poslin Zenita birat klub u kojem ce igrat, ali se zelija vratit kuci, a Joe ne moze igrat u Hoffenhaimu. Ne kazem da je Simunic los, dapace, meni je on klasa, ali klasa je i Krizanac, koji je bez konkurencije najbolji stoper lige trenutno.
Covjek drzi Splitovu obranu, Splitu niko nije napravija vise od dvi sanse ovo prvenstvo. Igra doktorski...
Sta se tice Pudara, ne mozes njega stavljat u istu recenicu sa Misom i Vucevicem. Pod Pudarom je Sibenik igra atomski, reka bi europski nogomet, stvorija je Rukavinu, Šifu, pa od Čavala prakticki napravija najboljeg beka lige, itd. Hajduk je pod njim ima svaku utakmicu po 6-7 mrtvih, ali balun nije tija u gol i zato je Pudar dobija otkaz...
između kojih klubova je križanac mogo birat poslije zenita? a i dobro je rečeno da su utakmice u reprezentaciji odličan presjek kvalitete jednog i drugog. eto križanac igra doktorski u hnl-u, a šimunić je odigro doktorski kontra francuske reprezentacije.
da se poslužim tvojim riječnikom, hajduk je pod mišom u ono doba kad je nanizo one silne pobjede u hnl-u i bio prozvan mister 100% igro još atomskije od pudarovog šibenika, pa je svejedno loš trener kao i pudar