HNK Hajduk Split 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
28. kolovoza 2011. u 23:57
markoli je napisao/la:
mad skillz je napisao/la:
Onda mi se javite vi "pravi Hrvati" koje ćete navijat za Dinamo u LP samo zato jer je GNK Mamićeva prćija hrvatski klub. Kao što sam već rekao našmrkanome grobaru hrvatskog nogometa ne želim ništa dobro...
Vidi cijeli citat


štimac?
Vidi cijeli citat


Nabijen te...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
28. kolovoza 2011. u 23:59
Skopje je napisao/la:
Penal je bio,to je ocito.Al kod zaledja je malo zajebana situacija........ne moze se tu reci da je to namjerna kradja.
Vidi cijeli citat

svaka situacija je zajebana kada ladis jaja dva metra od zadnjeg igraca SPlita?

druga stvar..isti pomocnik,ponisti cisti gol Kresingeru..i to je bio 2 metra ispred obrane Dinama! tada isto nije bilo namjerno??

isti taj pomocnik,vidi loptu u golu,i dize zastavicu..opet nije namjerno..pa da..nista nije namjerno u nas,slucajnost sve..kojoj glupi navijaci Hajduka vjeruju
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2009.
Poruka: 2.401
28. kolovoza 2011. u 23:59
...Za razliku od njega, stup obrane Cibalije Petar Tomić bio je bez dlake na jeziku: "Slobodno napišite da je hrvatski nogomet umro. Marić nam se od početka utakmice smijao, sve skupa je to jedna velika lakrdija. Jao svima koji su u utrci za predsjednika HNS-a svoj glas dali Štimcu", kazao je Tomić.
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.351
29. kolovoza 2011. u 00:00
palenta je napisao/la:

ja skidam kapu sucu ako je on ovo procjenio na osnovu koljena

prvo mi objasni

GDJE STOJI SUDAC??

druga stvar,zasto niko ne KOMENTIRA PENAL na ANASU koji je CIST!!!

trece,kod ove slike..KO JE U PREDNOSTI:.NAPADAC ILI OBRANBENI KADA SU U LINIJI!?

da je priznat gol,da li bi se ovo seciralo???

Vidi cijeli citat


sudac stoji u liniji... i meni se na prvu učinilo da nije bilo zaleđa, ali sad kada sam ovo pogledao nisam tako siguran..

što se tiče penala, ako je ahmad prvi dirao loptu i izbio u gol-aut onda smatram da to ne bi trebao biti penal jer nije mogao nikako doći do lopte (za nešto slično su villarrealu nepravedno sudili penal protiv dinama na el madrigalu), ali ako se lopta odbila od golmana ili je ovaj izbio nakon kontakta onda je penal... snimka nije baš dobra pa ne mogu reći..
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.07.2011.
Poruka: 405
29. kolovoza 2011. u 00:00
Skopje je napisao/la:
Penal je bio,to je ocito.Al kod zaledja je malo zajebana situacija........ne moze se tu reci da je to namjerna kradja.
Vidi cijeli citat


pa naravno da nije pa ovo je POŠTENA liga kaj ne?
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.351
29. kolovoza 2011. u 00:02
Eric Delko je napisao/la:
meni samo nije jasna jedna stvar
nakon svake utakmice di je Hajduk oštećen dolaze ovamo dinamovci opravdavat suce,uvijek i vječito,zašto?zašto se opravdavate ako ste sigurni da se ne krade u korist Dinama?
sad još i ove presmješne fore da je Lendrić bio nogom u zaleđu a Križanca smo "delete" jel?
dajte odite tam raspravljavat o Realu,itd,da jači ste od nas i to vam daje za pravo da nas kradete,pardon,suci griješe slučajno,a to je kriv Savez a ne Mamić jel tako?bar jednom ne budite licemjerni do bola i pokupite se odavde i da čestitam vam unapred na pobjedi u derbiju i osvojemo naslovu,pravi ste nema šta
Vidi cijeli citat


zato što pojedini forumaši spominju lomljenje nogu dinamovim igračima na derbiju...

a nisam vidio taj start križanca - nisu ga stavili na sažetak... jel ima tko snimku?
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.07.2011.
Poruka: 405
29. kolovoza 2011. u 00:02
markoli je napisao/la:
palenta je napisao/la:

ja skidam kapu sucu ako je on ovo procjenio na osnovu koljena

prvo mi objasni

GDJE STOJI SUDAC??

druga stvar,zasto niko ne KOMENTIRA PENAL na ANASU koji je CIST!!!

trece,kod ove slike..KO JE U PREDNOSTI:.NAPADAC ILI OBRANBENI KADA SU U LINIJI!?

da je priznat gol,da li bi se ovo seciralo???

Vidi cijeli citat


sudac stoji u liniji... i meni se na prvu učinilo da nije bilo zaleđa, ali sad kada sam ovo pogledao nisam tako siguran..

što se tiče penala, ako je ahmad prvi dirao loptu i izbio u gol-aut onda smatram da to ne bi trebao biti penal jer nije mogao nikako doći do lopte (za nešto slično su villarrealu nepravedno sudili penal protiv dinama na el madrigalu), ali ako se lopta odbila od golmana ili je ovaj izbio nakon kontakta onda je penal... snimka nije baš dobra pa ne mogu reći..

Vidi cijeli citat


uh baš ste uporni,čovik bi moga pomisliti da vas mamić plaća da njega i marića branite ovdi
bozidar78
bozidar78
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.06.2010.
Poruka: 1.146
29. kolovoza 2011. u 00:02
biff tannen je napisao/la:
Skopje je napisao/la:
Penal je bio,to je ocito.Al kod zaledja je malo zajebana situacija........ne moze se tu reci da je to namjerna kradja.
Vidi cijeli citat


pa naravno da nije pa ovo je POŠTENA liga kaj ne?
Vidi cijeli citat

Nije namjerna krađa, ovo je gospodska krađa- krađa je krađa
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
29. kolovoza 2011. u 00:03
markoli je napisao/la:
palenta je napisao/la:

ja skidam kapu sucu ako je on ovo procjenio na osnovu koljena

prvo mi objasni

GDJE STOJI SUDAC??

druga stvar,zasto niko ne KOMENTIRA PENAL na ANASU koji je CIST!!!

trece,kod ove slike..KO JE U PREDNOSTI:.NAPADAC ILI OBRANBENI KADA SU U LINIJI!?

da je priznat gol,da li bi se ovo seciralo???

Vidi cijeli citat


sudac stoji u liniji... i meni se na prvu učinilo da nije bilo zaleđa, ali sad kada sam ovo pogledao nisam tako siguran..

što se tiče penala, ako je ahmad prvi dirao loptu i izbio u gol-aut onda smatram da to ne bi trebao biti penal jer nije mogao nikako doći do lopte (za nešto slično su villarrealu nepravedno sudili penal protiv dinama na el madrigalu), ali ako se lopta odbila od golmana ili je ovaj izbio nakon kontakta onda je penal... snimka nije baš dobra pa ne mogu reći..
Vidi cijeli citat

cekaj,koliko je tebi godina 3

jebate,kakve ti nosis naocale matere ti mile

daj se javi okulisti ,vid ti je u kurcu totalnom,za tvoje dobro

Sudac u liniji...

lopta u gol autu,a di ce kruva ti izica ako je on PAO?!?! ko je triba Tomasov trcat za njom da je spasi GOL AUTA
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 1.340
29. kolovoza 2011. u 00:04
po meni uvijek objektivni komentar na utakmicu ima duplančić na dn-u, uvijek se složim što je napisao, a ni ovaj put nije iznimka:

DUPLIN OSVRT: Lošem Hajduku pobjedu je uskratio Bruno Marić

Hajduk je u Parku mladeži osvojio samo bod iz dva razloga: jedan je loša igra, a drugi sudac Bruno Marić.

Ključan detalj dogodio se u završnici utakmice kada je poništen čisti pogodak Ivana Lendrića. Napadač "bijelih" se počeo radovati, pa se uhvatio za glavu. Visoko u zraku stajala je zastavica pomoćnika Saše Fegeša, makar o zaleđu nije bilo ni riječi.

Od "bijelih" ostalo tek veliko ime

Već u prvom poluvremenu je bilo povika na suđenje. Dva detalja su obilježila taj dio: najprije neoprezan start Ivice Križanca na Mariju Brkljači na granici crvenog kartona (pokazan mu žuti), a potom, činilo se s tribina, klasični jedanaesterac na Ahmadu Sharbiniju, umjesto kojega je Marić vidio kontrafaul.

Još jednom se pokazalo kako je od Hajduka ostalo tek veliko ime, a ni tračak autoriteta velikog kluba. "Bijeli" su najprije oštećeni u Zadru, kad im Igor Pristovnik nije dosudio očiti jedanaesterac na Tomasovu, a sada je Marić dotukao momčad Krasimira Balakova i Hajduk derbi s Dinamom dočekuje na minus pet.

Mnogi su uoči gradskog derbija delegiranje Marića doživjeli kao provokaciju. Razlog je ona "slavna" utakmica Kupa s Dinamom, koja je imala najduže treće poluvrijeme u povijesti hrvatskog nogometa. Netko je u Split opet poslao istog suca, koji je uspio pokvariti derbi, ali i najozbiljnije ugroziti Hajdukove ambicije o napadu na prvo mjesto.

A sad idemo i na onaj drugi razlog zbog kojega momčad Krasimira Balakova nije stigla do punog plijena. Jednostavno, igra je bila daleko ispod razine od zadnje dvije utakmice. Split je u prvih 45 minuta u potpunosti nadigrao gradskog rivala i samo je neiskustvo Rebića Ercegaspasilo Subašićevu mrežu. Dva mlada Splitova igrača imali su barem tri čista zicera, a momčad iz Parka mladeži kontrolirala je igru.

Andrić odigrao najlošiju partiju

U Hajduku je bilo previše indisponiranih. Srđan Andrić je odigrao najlošiju partiju od kada je premješten na stopera i snosi odgovornost za primljeni pogodak, pri čemu valja istaknuti i reakciju Romana Obilinovića. Tonći Kukoč nije ponovio učinkovito izdanje iz dvoboja sa Zagrebom, a daleko je najviše podbacio Masaiko Inoha, preko kojega je Split kao na traci stvarao prilike.

Balakova smo u zadnje vrijeme dosta hvalili radi rotacija, ali Inoha na desnom beku mu je protiv Splita bio čist promašaj i Rebić je propustio priliku proslaviti se. I Ahmad Sharbini je imao meč-loptu u nogama nakon dara Velimira Vidića, ali nije bio koncentriran u čistoj situaciji. Hajduk je imao previše indisponiranih igrača, ali i unatoč tome je mogao do pobjede.

Odlika velikih, šampionskih momčadi, je da pobjeđuju i kada igraju loše. Hajduk je usprkos zabrinjavajućoj igri mogao do tri boda, ali nije. I opet se moramo vratiti sucu Brunu Mariću, koji je pokvario gradski derbi i bacio u očaj Hajdukove čelnike. Hrvoje Maleš iz prostorija u Parku mladeži istrčao glasno govoreći o istupanju iz lige, a sad nam ostaje za vidjeti kakve će poteze povući službeni Hajduk.

Za kraj još spomenimo i novi pogodak Marina Tomasova, te zaključimo kako bi Joe Šimunić ovom Hajduku došao kao žednom kap vode. Obrana toliko pliva da je pravo čudo kako je uopće Hajduk došao na prag pobjede u samoj završnici.

BLAŽ DUPLANČIĆ

  • Najnovije
  • Najčitanije