ono što sam ja uspio vidjeti sa snimke je da su zaista napravljene dvije prijelomne greške na utakmici a to je čisti penal za hajduk kojeg je skrivio splitov golman namjerno nogom udarivši hajdukovca i to s leđa dok je ovaj odlazio od njega i ovo nepostojeće zaleđe.

druge situacije nisam vidio tako da ne mogu procijeniti ali čak sam i sklon povjerovati vam na riječ ovaj put, jer ove su dvije situacije čiste ko suza pa možda ne pretjerujete (kao što je obično slučaj) i u drugima.

e sad, je li to krađa hajduka ili jednostavno izbor loših sudaca (imamo li bolje ili toliko boljih od marića i pomoćnika da su pokrivene sve utakmice? eto vam nabijem i vas i vašu ligu 16 kad treba veći broj sudaca a mi jednostavno nemamo nego možda par kvalitetnih sudaca u cijeloj ligi)?

1. kod prve situacije primjećujem da je bruno marić zaostao oko centra igrališta kada se desila sporna situacija u 16ercu i samim time nikako nije mogao zorno vidjeti što se desilo 35 metara ispred njega.
njegova je greška što se vukao ko krepani mačak oko centra umjesto da je bio na mjestu događaja, a sudac nikad ne smije suditi nešto što ne vidi, makar se desila ovakva očita pogreška, a zašto nije bio u situaciji iz koje će vidjeti, to je drugi par cipela.

i znači, kod te prve situacije, vuković je okrenut leđima prema sucu napravio faul a time je otežao mariću da uopće vidi njega i njegovu nogu koja kosi hajdukovca jer je tijelom zaklanja od pogleda suca.

i na kraju, i meni se ovako iz daljine uopće nije činilo da se radi o prekršaju nego mi je više izgledalo kao bezvezan pad hajdukovca i pokušaj iznuđivanja penala padom  preko golmana tj namjernim ostavljanjem noge da zapne na vrataru splita kako bi dobio penal kad mu je lopta već pobjegla. tako da sve dok nisam vidio replay mislio sam da nije penal. vjerujem da je sudac stekao isti ili sličan dojam samim time što je iz prevelike daljine vidio faul, a nažalost za razliku od mene, on nema u glavi replay iz bliza.



2. zaleđe uopće nije postojalo a tu kao prvo nije kriv marić, tako da priče o njegovom potkupljivanju krađi ili šta ja znam čemu, tu ne drže vodu.

drugo, sudac je digao zastavicu tek kad je pao gol zato što je morao pričekati i vidjeti koji će igrač doći do lopte jer je to pravilo kod zaleđa, ono ne postoji ako se igrač ne 'aktivira' u zaleđu. dakle tu nema nikakve teorije zavjere da je pomoćnik čekao vidjet hoće past gol ili neće, pa ako ne padne gol neće dići zastavicu, ako padne onda će je dići i poništiti gol, nego je to normalna reakcija kod zaleđa jer se čeka da se vidi kome lopta ide i hoće li taj igrač njome igrati ili ne.

i treće, istina je što je netko već spomenuo, križanac koji je bio bliže vukoviću, je istovremeno i iza leđa hajdukovog igrača i postoji dobra mogućnost da ga pomoćnik u tom djeliću seknude nije vidio a ako ga nije vidio, onda je igrač hajduka bio u zaleđu (iz kuta gledanja pomoćnika), tako da je tu moguć slučajan zajeb.

sve ovo govorim kako bi vam pokazao da možda i nije sve tako crno kako si vi svakom greškom sudaca utvarate, samo kako biste dali razlog svojoj nemoći i blijedoj i lošoj partiji pruženoj na terenu.

a nećete se zapitati a zašto mi nismo bolje odigrali, zašto je nama brkljača fulao priliku koja se ne smije fulati i to šutićem koji je i za amatera tragikomičan a kamoli za profesionalca, zašto su naši obrambeni igrači ispali smiješni kod gola splita, zajedno sa smiješnim subašićem 'reprezentativnim kalibrom'?

postavite si prvo ta pitanja, pa tek onda ova druga, jer za razliku od preko 100 bodova unazad par godina u prvenstvu nije vam kriv ni mamić ni suci nego nedostatak vaše kvalitete i kontinuiranog rada jednog kvalitetnog stručnjaka - trenera, ili kompletne uprave.